Reprise du message précédent :

si t'as des momes, c'est un argument fort recevable aupres de la gente feminine
sinon, tu lui dis que le zoom va lui faire paraitre 10 kg de plus sur les photos

y'a des grand angles 24x36 qui vont bien sur les aps-c

surtout juste avant une naissance

ca marche aussi pour la conception (et tu peux monnayer le trepied et la telco )

wai c'est bien pour justifier un boitier qui fait de la vidéo

pour des photos en intérieur de cathédrales, vaut mieux un objo stabilisé qu'un truc qui ouvre à donf, donc un 17-55 2.8 IS fait parfaitement bien le boulot

Mieux, un boitier stabilisé avec un truc genre 10-20

ou un D800 avec un 16-35 VR

et pourquoi pas un pentax pendant que t'y es
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Oui

 
lesquels ?  
 
le 14mm 2.8  pour faire un "21" mm à 2400 euros ?
le 17mm ts  pour faire un "28mm"  à 2300 euros
le 20mm 2.8 usm pour faire un "32mm" à 500 euros
le 24mm 2.8 is usm  , un "38"  à 800 euros
 
tout ça pour monter sur un boitier à 330 euros   Canon 1100D, tu rigoles ?
 
non chez Canon y'a pas de grand angle fixe 24, 28 ou 35 mm pour apsc.
 
le seul grand angle correcte c'est le zoom 10-22  soit un "16-35" mm    pour environ 800 euros
 
 

non
et le 20 mm, je l'ai payé neuf 280€
 
et si le prix ne te va pas, tu prends du m42

le 20mm  2.8 usm   c'est un "32mm"  à  environ 500 euros   bof de bof
 
ça pèse 405g pour 77mm de diamètre et 70 de longueur    
 
le 22 f2 est à  105 g et 23mm de long !!!!
 
un vrai 35mm f2 pour apsc c'est donc un 22 f2 ça devrait couter 250 euros , c'est d'ailleurs le tarif du Canon 22mm f2 pour EOS M  
 
 

 
lequel ?

Ouai enfin, tu va pas te pignoler sur les 3mm de focale de différence entre les 2 hein  

si on veut aller au bout du raisonnement, un 22 f/2 sur APS-C c'est plutôt équivalent à un 35 f/2.8 (voire f/3.2) sur 24x36

 
un 2.8 ou 3.5  irait très bien        
 
105 g  23 mm  !!!!!!

 
oh les modos  vous bossez à la boutique Canon  ou bien ?
 
 

 
il y'a eu une époque où l'on trouvait chez pentax  du 28mm, du 30mm, du 35mm et du 40mm et plusieurs ouvertures sur les 28 et 35mm
 
en 2012 chez Canon aucune de ces focales en apsc    
 
 

 
Bha ils ont un 21mm compact pour apsc, mais f3.2 et à quasi 500 euros

 
bin oui une seul optique d'environ 32mm  au lieu de 5 ou 6 dans les années 80/90  
 
500 euros    pour sa belle gueule de "limited edition"    
 

y'en a des dizaines, va voir le fil m42

mais le 20mm f2.8 de canon est trop cher au meme prix

 
un seul modèle montable sur un 1100d  , focale equiv 35mm ?
tarif objo, bague ?
y'a toujours l'autofocus ?

 
Bon, heu, je crois qu'on a compris

 
 
le 20mm de Canon c'est énorme,  405 g   77mm x 70    c'est pas le format d'un 35mm de 2012 !!!!!

 
développe  ?  moi pas comprendre    

 
Tu veux un objo pour mettre sur un canon ?  
 
Il y a un topic dédié.
 
 
Tu veux un m42 ?  
 
Il y a un topic dédié.
 
Prochain post, au revoir

Si tu voulais des grand angles compacts et lumineux sur APS-C, y'aurait fallu abandonner les montures prévues pour les 24x36 argentiques (Minolta a essayé de reprendre la monture APS argentique je crois avant de sortir le 5D). Car si Canon (mais aussi Nikon, Pentax, Sigma, Tamron) n'ont pas sorti de grands angles lumineux pour APS-C, c'est pas pour rien.
 
 Et encore changer de monture ne fait pas tout, concevoir une nouvelle monture n'a pas permis à Olympus de sortir des objectifs vraiment plus compact pour 4/3 (je parle pas des µ4/3).
   
  Enfin quand je parlais des 35mm F2 et 50mm F1.8, c'était dans l'optique de compléter le 18-55 de base par quelque chose de plus lumineux pour des portraits plus ou moins larges, et pour ça, c'est l'idéal.

Bonjour à tous
 
Je viens demander vos conseils avisés !
Mes parents souhaiteraient s'acheter un petit reflex (ma mère a eu pendant plus de 15 ans un argentique, elle voudrait passer au numérique).
Leur budget serait d'environ 700 euros (pouvant varier légèrement si nécessaire).
 
Je suis conscient qu'un bon boitier est toujours appréciable, mais je sais également que les objectifs de kit sont, la plupart du temps, merdiques ou presque.
 
Je ne sais pas vraiment ce que vaut le Canon 1100D, mais vu le budget, ma première idée était de l'associer à un 18-135, objectif "à tout faire" qu'on ne retrouve pas sur les kits habituels dans cette gamme de prix. Qu'en pensez vous ? Le 1100D est il convenable couplé à cet objectif ?
Chez Nikon, le boitier "équivalent" serait le 3100 mais je ne parviens pas à trouver un bon objectif à lui associer (si ce n'est le 16-85, mais trop onéreux). Pour avoir testé pendant 2 jours le 18-105, il n'est pas super selon moi surtout à fond de focale.
 
Si vous avez d'autres idées, je suis preneur !

Pour faire simple :
 
Tu pourrais avoir un 1d mark IV, avec un 18-135 de toute façon tu n'auras rien de fantastique.
 
La question c'est surtout l'utilisation que tes parents vont faire du réflex.

 
/HS
Je confirme, et tu enchaine sur le fixe lumineux pour la maternité car on flash pas un nourrisson  

Ben c'est pas pour ouvrir une galerie flickr hein Non ce serait surtout pour faire des photos comme le parfait quidam, vacances/promenades/famille (sans aller jusqu'au Tata Ginette), j'ai déjà commencé à leur expliquer l'ouverture/la vitesse, ma mère sait déjà bien utiliser les ISOS.

je viens de voir que l'objo sur lequel je me suis arreté n'est pas stabilisé, pour un debutant qui a pas la main sure, c'est deconseillé je suppose ?

Si tu parles bien du Tamron 18-200 le manque de stabilisation sera un handicap je pense; encore pour de plus petites focales cela ne change pas grand chose.

Tu seras vite emmerdé par du flou de bougé à 200mm sauf si tu utilises quasiment tout le temps un trépied :x

Préfères un objectif IS en télézoom

mais si le boitier gère mal les iso, elle sera pas plus avancée. Prend un boitier nu (canon ou nikon) et un tamron 17-50 2.8 d'occase, stabilisé si tu en as les moyens

Bonjour,
 
Bon finalement je me suis laisser tenter par le Nikon D3100  sur rueducommerce a 439 € ....
 
J'espere que je n'aurais pas trop de mal a m'en servir car ca m'a l'air pas mal compliqué les termes technique etc...  
 
Logiquement je le recois Mardi

Faut pas se laisser impressionner par la terminologie.
Il y a quelques concepts de base à connaitre, et ensuite il faut prendre des photos.

Bonjour,
Je pars en Australie au mois d'octobre, pour un an, et je n'ai plus d'apn depuis un moment à part la fonction apn de mon galaxy SII.  
 
Je me disais donc que je mettrais bien un peu de sous la dedans histoire de ramener des photos potables de mon voyage.  
 
J'ai un budget de 500€.
Je sais que pour du reflex numérique c'est un peu faible, c'est pour ça que je suis prêt a me diriger vers de l'occasion.
Je suis débutant en photo, mais avide d'apprendre !
 
Le budget de 500€ inclus évidemment les divers objectifs.
 
J'ai essayé de regarder un peu sur différent site, mais n'y connaissant vraiment rien, je me tourne vers vous pour me conseiller dans mon choix !  
 
Merci