Reprise du message précédent :
Un 5D pour de la macro et de l'animalier, je dis bof. Un capteur aps-c a tout plein d'avantages pour ça, quand même.

et surement un meilleur AF

J'aurais plutôt dit D90 pour le coup...

 
Oui aussi

 
+1
 
Trouvable neuf "nu" pour +/- 600€
 
Mais on ne sait pas si il veut  
-neuf/occasion
-nu/optique de kit
-...

Cool un topic conseil !

Je suis actuellement équipé en m4/3 panasonic (GF3/GH1)
J'utilise mon GF3 avec un 14mm et un 45mm (je compte le garder).

Je reserve le zoom pana 14-140mm (equ 28-280mm) pour mon GH1 en utilisation randonnée/balade le jour.

Je souhaiterais changer le couple GH1/zoom par un reflex avec un plus  capteur plus sensible. La taille est vraiment un argument pour moi, je ne veux pas qu'il soit trop gros.

Que pensez vous des couples:
 - Canon 600D + TAMRON 18-270mm PZD
 - Pentax K5 + Tamron 18-200mm

Quelque chose de mieux dans le meme ordre de prix? (1000€)

Merci

Ce genre d'optique avec un très grand range n'est pas le must niveau qualitée ;x
 
18 270, en APS C est un équivalent 29-432mm !
 
as tu besoin d'une telle focale ?

 
+1, cet objo est très bien et fait du bon travail mais pourquoi recherches tu un zoom à tout faire alors que tu as le GH1?

C'est pour remplacer mon GH1 et son zoom qui montre vite ses limites en basse lumiere. De plus, Je ne fais pas de video du tout...
je n'ai pas besoin d'une focale si longue pour l'instant, meme si en rando, ce n'est jamais de trop !
L'equivalent de mon objo actuelle serait plus un 18-200mm sur le D600.

Dans ce cas le 18-270 est une bonne alternative    
 
Cependant, en basse lumière l'image sera nettement plus propre qu'avec le GH1 mais l'autofocus risque d'avoir un peu de mal aussi. Cela dit, a moins de taper dans la gamme pro qui ne te conviendra pas en taille/poids/prix, tu auras le même problème avec tous les objos.    
 

 
 
alors pour 500 - 600 euros je souhaite un boitier neuf de la marque canon ou nikon
pour l'objectif macro nous verrons ulterieurement
 

 
y a pas 50 choix alors et les boitiers sont équivalents en terme de fiche technique.    Passe à la fnac et prend celui dont tu préfères la prise en main et l'ergonomie des menus.  

ouep mais a 600 euros y a pas grand chose en rapport qualité /prix les 7D sont encore un peu cher...
 
pour le 18/270 il est tres bien pour les gens qui veulent pas se faire ch... a changer d'objo toutes les 5 min , genre ma femme le piqué est pas trop pourri et le cote couteau suisse plutot sympa au final

Je n'ai pas l'impression que les 18-200 soit forcement meilleur..
Je réserve la fonction tele-objo quand les conditions de luminosité sont idéale! Mais c'est assez frustrant d'être a l'interieur et de ne pas pouvoir prendre de cliché correcte, au moins de 28 a 60mm...

j'irai prendre les references des boitier ou des objectif et je vous les donnerais ce soir
 
ce seras dabs un magasin fox qui parmet de faire du paiement 10 fois sans frais donc que du bohneur

salut les gars,  
 
Je desire passer d'un compact a un reflex (les EVILs sont bien trop cher en comparaison).
 
Je suis tres loin d'etre un photographe professionnel et je pensais partir sur un 1100D avec un tamron en 18-200.
 
Mes habitudes en photos : animalier (mais chat ou reptiles ca bouge pas trop), photos en faible luminosité (interieur de cathedrale) un peu de portrait, pas mal de paysage, et pourquoi pas me mettre un peu a l'urbex.
 
vous pensez que le choix est bon ? pour un ensemble a 500€ en neuf (l'occase je laisse tomber, par chez moi le 550D nu est plus cher que le 650D neuf avec objo)

pour l'intérieur il te faudra autre chose qu'un18-200. il te faut un objo qui œuvre au moins à 1.8, une focale fixe genre 50 ou 35mm
ça me fait doucement rire pasqu'en photo tu peux pas tout faire avec un budget de 500€. tu vas vite avoir besoin d'un cobra, d'une focale fixe, d'un sac, d'un trepied... au final j'ai au moins doublé mon budget de depart à cause de tout ça. une fois que tu as mis le doigt dedans, tu peux plus t'arrêter pour peu que tu veuilles un minimum de qualité d'image et donc de matos

j'hesite entre le nikon D3100 ou 3200 et le canon EOS 1100 d ou 550D

 
Les objos à 1.8 pour l’intérieur, je reste mitigé: pour photographier l’intérieur d'une cathédrale par exemple, je pense qu'il vaut mieux zoom + trépied et être à f8, parce qu' avoir un objo ouvert à 1.8, v'là la pdc; pareil pour une tablée: à 1.8, il risque de manquer du monde dans la partie nette, il faudra un cobra-ou pas.
Enfin, c'est pas facile tout ça

une photo de cathédrale au trepied

24 Mpx en ap-s, c'est no way pour moi   .   À voir ta tremblote, ou ton absence de tremblote

 
Ben, où est le problème?

Si tu la fais pas au trépied, tu la fais comment ?? Oo

 
ça n'a jamais existé ces focales en apsc chez Canon, même en 2.0 ou 2.8
(50mm = 32 mm, 35mm=  22 mm)
dans les focales FF Canon existantes, un 50 ça fait un 80mm et un 35 ça fait un 56mm, en intérieur de cathédrale c'est pas terrible  

namé il va qd mm pas faire que de l'intérieur de cathédrale, si ?
mais ok pour les focales Canon, je suis pas très au fait en effet.

 
Si    

pour un equipement reflex apsc "complet" focale 27 à 400mm et le moins cher possible:
 
 un boitier à partir de 340 euros (1100d)  
 1 tamron 17-50 2.8 constant  290 euros
 1 canon 55-250 4-5.6 is    250 euros
 
 soit environ 880 euros.
 
 

 
et donc tu me conseillerait donc quoi en nikon ou canon ????

un D3100 ou 1100D
mais c'est SON avis, si tu veux watmil pixels, fais-toi plez

Je ne vois pas non plus...  

 
 Un 50mm 1.8 sur APS-C, c'est différent d'un 50mm sur FF, mais c'est très bien pour les portraits en intérieur. Et si canon n'a pas d'équivalent 50mm à 1.8, le 35mm F2 n'est pas cher, rend les même services sur APS-C, sera réutilisable sur FF et décotera pas beaucoup.

le vendeur m'a precise que le D3200 et le EOS 550d avais un stabilisateur integrer

A tirage égale, un 24 MPx n'est pas plus sensible aux flous de bouger qu'un 12 MPx.
 
 Les D3200 et 550D ont leurs objectifs de kit (les 18-55) stabilisés, si tu rachètes des objectifs, ins ne le seront pas forcément, mais si tu débutes, c'est pas vraiment un problème.

Heu, je ne crois pas non...
Sur un objectif vendu en kit peut-être.

Edit : Grillé.

s'il parlait des boitiers seuls, tu peux changer de vendeur, il ne connait pas ses produits ou bien il a cherché à t'entuber

je veux pas tout faire a la perfection des le depart, je cherches un ensemble polyvalent et relativement homogene, maintenant si on me dit que le 18-200 c'est pas terrible je peux toujours oublié le zoom est partir sur un 18-55 ou 18-105.
 
non l'interieur de cathédrale est juste un exemple de ce qui m'a gonflé lors de mes dernieres vacances  

 
 j'ai des appareils reflex 24x36 depuis 1975, et j'ai eu un apsc canon 350d (vendu), le 50mm 1.8 II(vendu aussi) ça fait un bon 80mm à 110 euros mais pour des photos intérieur de cathédrale c'est nul, idem le 35 f2 et ses 56mm equiv  
 
le premier grand angle "35mm f2" Canon pour capteur apsc va sortir en octobre, le  22mm F2 mais pour seulement l'EOS M non adaptable sur 1100D, ... 60d ou 7d  

 
   
 
Pour les zooms, j'étais très satisfait du 18-105 pour ma part.

en fait, si on te dit que pour l'intérieur le 18-200 n'ira pas, c'est parce qu'il ouvre au mieux à 3.5. Et le 18-55 et le 18-105 ne font pas mieux. Donc prend un 18-200 pour la polyvalence, mais pour l'intérieur un 20/30/50mm qui ouvre bien te sera nécessaire
 

HA !

 
ok je vais donc commencer avec le 18-200 et investir dans une focale fixe par la suite  
(madame a deja du mal a admettre le prix de depart   )

si t'as des momes, c'est un argument fort recevable aupres de la gente feminine
sinon, tu lui dis que le zoom va lui faire paraitre 10 kg de plus sur les photos