Reprise du message précédent :
Oui, ça coûte 600$ de ne pas poser un filtre...
(idem entre le D800 et le D800E d'ailleurs)

C'est surtout que dans mes souvenirs certaines entreprises proposent un défiltrage avec garantie de quelques mois pour moins cher que ce surplus, à moins que mes souvenirs soientt mauvais ou que les prix aient changé.

Quelques comparatifs entres les Nikon D3100 et D5100 (car c'est vers ces modèles que je m'oriente pour débuter) :  
Hésitation pour le rapport qualité/prix, la définition de l'écran du 5100 et son écran orientable font pencher la balance...mais bonne différence de prix !
 
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D3100
http://fr.shopping.com/xSBS-appare [...] -107565407
http://mansurovs.com/nikon-d3100-vs-d5100
 
Peut-être que ça va en aider quelques un
 

Bon j'ai fait un peu le tour des reflex et niveau vidéo c'est pas encore ça... donc je vais reprendre un D80 + un 50mm pour m'amuser en essayant de trouver un bon tarif... ça peut se négocier à combien ??

Hop premier lien à 600€
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html

Merci mais hors de prix...

600 euros un D80  
 
Je dirais 400 grand max.

Pour le tout. Donc 300 pour le D80 + 100 pour un 50mm.

Même 300e pour un D80, je trouve ça encore cher...il commence à dater ce Nikon.

J'ai dit grand maximum

Bonjour à tous et à toutes
 
J'ai besoin de vos conseils pour me décider à temps et pouvoir bénéficier d'une promo (ou pas si mon choix ne se porte pas sur le K-5).
 
Je possède un Pentax K-M qui déconne un peu et je voudrais donc acheter un autre reflex chez Pentax.
 
J'hésite entre le K-5, le k-R et l'hybrid K-01.. j'ai du mal à définir mes besoins en terme d'appareil, je craque esthétiquement pour l'hybrid (oui c'est possible ) mais je me demande si celui-ci serait suffisant.. sachant que je trouve mon k-m limité dans les possibilités alors que je l'utilise en tout manuel, je suis également très attachée à la qualité des photos (je ne dépasse pas les 400 iso à cause du bruit).
 
J'ai un budget d'environ 700 euros, d'après-vous qu'est ce qui serait le plus pertinent ? :
k-5 tout seul pour 700 euros avec mon parc d'objo actuel ? (j'ai un Tamron 18-250, un Pentax M 50/1,7 et le 18-55 du kit que je n'utilise jamais)
Le k-r (540 euros) et un meilleur objo ? (ce qui fait dans les 160 euros)
Le K-01 (400 euros) avec un meilleur objo ? (dans les 300 euros), mais je doute vraiment qu'un hybrid me suffise.
 
Pour le choix d'un meilleur objectif, je ne sais pas encore vers quoi me tourner donc il est surement difficile de comparer les configurations possibles, mais si déjà vous pouviez me dire ce qui vous semble plus cohérent comme "configuration".
J'ai du mal à visualiser les différences entre mon k-m et les APN cités plus haut (qualité d'image, bruit etc). Sinon, acheter d'occasion ne me dérange pas.
 
Je ne sais pas si c'est important de le préciser mais je fait essentiellement des photos animalière, principalement de mon chien en train de courir (sport canin + loisir), paysages, portraits, macro, architecture.. bref un peu de tout.
 
Voilà, si quelqu'un pouvait m'aider (je regarde en parallèle les topics k-r, k5 et K-01 mais je voudrais votre avis en plus pour me décider rapidement pour la promo)  

Oubli déjà le K-01 pour les photos de ton chien qui court. La Map via l'écran sera trop lente.

Entre le K5 et le Kr, le K5 gagne sur :
- qualité d'image
- ergonomie
- meilleur viseur

Après il y a des plus comme l'entré prise micro, plus d'autonomie, meilleur construction, etc...
Le ISO 1600 du K5 vaut bien les ISO 400 du Km

A toi de voir si c'est différence te seront utiles

 
Perso, j'aurais dit KR : 2 générations d'écart sur la qualité d'images, notamment en hautes sensibilités, par rapport au KM, tu devrais voir la différence.  
Y avait déjà un gap entre KX et KM avec le passage au capteur Sony, le KR a encore peaufiné les choses.  
 
Il n'est pas très cher, et mieux vaut un boitier un peu moins haut de gamme que le K5 avec une optique genre 35/2.4 que des zooms "moyens" sur un K5...    
 
Le K01, comme Andre, je dirais bof, surtout si tu t'es habitué au viseur.
 
Bref, le KR me semble le choix le plus équilibré. Un optique fixe comme le 35 en neuf est vers 160€

Le K01 ayant le même capteur que le K5, est pratiquement une sensibilité au dessus du Kr.
 
Je trouve que pour 400€ c'est vraiment une bonne affaire, après l'autofocus est pas très rapide mais bon il est très précis, ça reste quand même pas mal .
 
Après Kr/K5 clairement j'ai eu le Kr et le K5 est vraiment un autre monde question qualité. Plus de pixel mais surtout plus sensible (la ou avec le kr je m'arrête au 2500 iso je m'autorise le 4800 avec le k5), de plus l'AF est plus précis et est bien mieux en basse lumière niveau précision.

Nikon D3100 ou Nikon D3200 pour commencer ?

Va en magasin et achète celui qui tiens le mieux dans TA main.  

Oui c'est à faire absolument. Je me suis retrouvé avec un d3100, mon choix originel, mais le 1100d convenait plus à ma main. Bon j'ai finit par repartir avec un k-r mais je me serais trompé en achetant un 3100 sans prise en main.  

Dans CI de ce mois-ci, ils démolissent bien le D3200, expliquant que les RAW sont à la hauteur du capteur 24 MPix mais que les JPEG sont à la ramasse...

Et pour nanage : le K-5 est clairement au-dessus du K-r pour la qualité de construction ou d'image, mais si c'est pour lui coller des zooms moyens dessus, c'est comme t'acheter une Ferrari et lui coller des pneus de 4L, tu seras déçu de ne pas arriver à en tirer le meilleur...
 
A toi de voir si tu envisages d'upgrader tes objos plus tard (alors go K-5, très bonne affaire en ce moment), sinon K-r et meilleur objo(s)...
 

Merci beaucoup pour vos réponses, je note vos avis et je réfléchis
 
Pour les objectifs, oui je compte bien faire évoluer mon parc d'objectif plus tard, en fait je devais le faire cette année : mes 700 euros à la base c'était pour des objectifs mais comme mon k-m est en train de rendre l'âme...    
J'aime beaucoup les focales fixes, je compte m'équiper petit à petit tout en gardant mon 18-250 qui m'est indispensable pour les sports canins (le chien est entre 30cm et 50 mètres.. il est également impossible de changer d'objectif dans cet environnement : poussière, terre, poils, chien qui saute partout en bavant..)

Bon bah moi j'ai trouver un D80 + 50mm pour moins de 300e c'est pas mal...de plus le 50mm 1.8 est à 100E sur Amazon en neuf pour info !

Je viens de trouver une vente D5100+18-105 à 610€, il me tarde de l'essayer car à ce prix là ça ne se manque pas !

 
Bon après réflexion, je n'achète plus rien pour Canon et je conserve le 1000D jusqu'à ce que j'ai les moyens de me payer un D700 (premier prix chez Nikon en FF). Là, je pourrais utiliser les objos Nikon AIS que j'ai l'intention d'acheter pour mon F2.
J'ai déjà le 85/f2 AIS, je compte prendre un grand angle (35, 28 ?) AIS également, et enfin un 50/f1.8, car celui que j'ai sur le F2 n'est pas AIS et n'est pas compatible avec les boitiers actuels. D'ailleurs, le gars à qui j'ai acheté le 85/f2 a eu un peu peur pour son boitier, on a essayé de mettre mon 50 non AIS sur son D700, et c'est resté coincé. Il a fallut démonter la griffe de l'objo pour le sortir de là    
Du coup pour le 50mm, je n'ai peut être pas d'intérêt à prendre un AIS, je devrais plutôt prendre un 50 AF récent que j'achèterais avec le boitier
je conserverai le Canon pour ma copine et pour les environnement "à risques"
 

Hello, une petite question, je commence dans la photo.
 
Je voulais juste savoir, du à leur fragilité, acheter sur internet, il n'y a pas de trop de soucis au niveau de la réception (peut être éviter laposte?)
 
Celui que je veux prendre est sur Amazon (Vendu et expédié par Amazon)
 
Merci,

Fragilité de quoi ? Des boitiers ? des optiques ?
 
J'achète pas mal sur le net, jamais eu de problèmes. Avec Amazon, encore plus confiance. Si défectueux à la récéption, retour
Toujours tout reçu impecable en matos photo, j'ai parfois fais des retours (pas pour cause de casse) a Amaazon, toujours impec

 
 
 
Hello,
 
Que t'aille acheter ton matos photo à la Fnoc* ou au magasin photo du coin de ta rue, ils ont tous étaient livré par la poste ou autre livreur je pense (quoique rue Mongalet je me demande si certains n'ont pas des petits chinois dans leurs caves pour le montage de matos)    
 
Je plaisante, mais on peut pas être sûr à 100 % que tout arrive sans casse même avec le meilleurs des livreurs, perso j'achète énormement sur internet et j'ai jamais eu de souci de casse, malgrés que parfois quand je vois la gueule du carton je me dit que c'est pas possible, le livreur à du joué au foot avec, mais RAS au déballage  

Si tu achètes sur amazon, tu as 30j pour le tester, si quand tu le reçois la boite ou le boitier sont endommagés, tu envois un mail, il te donne un numéro et tu peux renvoyer le tout sans probleme contre un nouveau. Au final tu as un service encore meilleur qu un magasin physique

où ça ?

merci

Bonjour à tous,
   
Je suis sur le point de passer sur un Réflex et obtenir une bonne qualité de photos dans n'importe quel contexte.  
J'ai un peu navigué sur différents sites et voici les trois modèles entre lesquels j'hésite. Si vous avez d'autres propositions n'hésitez pas.  
 
Nikon 3200
Nikon 5100
Canon 650D
   
Merci à tous.

Je dirai que le Canon 650D est le mieux notamment en vidéo d'après ce que j'ai pu lire, après sur les reflex tout dépend de ton objectif...y a pas de mystère. Pour ma part je me suis racheté un reflex pour faire de la photo de soirée et du portrait donc un petit D80 avec un 50mm 1.8 sont largement suffisant...je voulais faire de la vidéo avec mais quand j'ai vu que niveau fallait taper dans le haut de gamme pour avoir quelque chose de correct je me suis rabattu sur un modèle qui a fait ses preuves et adapté à ce que je vais en faire !
 
Voilà si ça peut t'aider, cible bien ton besoin et le matos dont tu auras besoin après car des objectifs de bonnes qualité ça se paye cher !
 
A+

Donc tu me conseillerais vivement le 650d entre ces trois là?

C'est celui qui est le plus récent, le 5100 va être remplacé par le 5200 je crois et le 3200 est une gamme en dessous donc oui à priori le 650d est le meilleur niveau technologie mais c'est surtout le caillou que tu mettras au bout qui fera la différence car prendre un 650d avec un 18-55 du kit bah tu feras des photos bidons avec ton 650d même si le reflex en lui meme est top...
 
Après sûrement que d'autres plus au fait des dernières nouveautés t'aideront car moi je reviens depuis peu au reflex !

Pour le moment je regarde juste le boîtier avec l'objectif de base.

Bonjour ! Je viens ici chercher quelques avis.

Cela fait 6 ans que j'utilise un canon eos 350d couplé à un objectif sigma 17/70 mm f2.8-4.0 . Il commence à être vieux, j'aimerais le changer et j'aimerais avoir un appareil qui fait de la vidéo.

Il est évident que pour pouvoir me servir de mes objos je reprendrai un canon. Mon budget est entre 500/600 € donc j'ai regardé vers les canon eos 550/600/650 d en boitier nu.

Quel est votre avis sur ces appareils, et surtout qu'est ce qui les différencie les uns des autres ???

Je pose la question notamment à ceux qui ont l'occasion de les utiliser comme Anubis par exemple, ^^

Anubis est en Nikon  

Ton budget ne te permet pas de viser un 650D (qui viens tout juste de sortir) ou un 60D, un peu dommage pour le 1er qui est sans doute plus utilisable en vidéo (AF continu) et qui apporte quelques améliorations intéressantes (écran tactile capacitif multipoint, AF 9 points croisés, rafale en hausse, HDR ect...). Entre le 550D et le 600D, je dirais que sauf à tomber sur une bonne offre pour le 1er, le 600D vaut le peine pour quelques dizaines d'euros en plus et il est dans ton budget.

Oups

Entre le 650d et le 600d, le 650 vaudrait vraiment le coup ?
Je ne compte pas acheter immediatement donc peut etre que vers octobre, si je rallonge un peu mon budget ça pourrait devenir abordable..
De ttes façons vu mon vieil appareil ça sera toujours mieux !

Ca dépend de ton utilisation mais je dirais oui, niveau qualité d'image c'est vraisemblablement pareil, le boitier est quasi identique également mais les nouvelles fonctionnalités et l'AF 9 points croisés sont un vrais plus, l'écran tactile et l'AF hybride en Liveview semble très sympa et si tu comptes l'utiliser pas mal en vidéo, avoir un AF continu, même un peu lent, ou encore un micro stéréo, c'est limite indispensable

Encore une petite question en vitesse.
 
Je pense opté pour un 600D (j'ai testé les deux, il n'y a pas de différence au niveau des boitier (juste que je préfère les crans de la molette du 600D ) et que les 650D est hors budget
 
Niveau carte SDHC, je prends la marque Transcend (j'imagine que c'est pas le top, mais au début, faut faire des sacrifices, c'est mieux que rien.
Mais vaut mieux deux 16 Go, ou une 32 Go ? (ou vraiment à la rigueur, pour rester dans le même ordre de prix, une plus petite taille mais d'une marque ?)
 
Thk.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur