Reprise du message précédent :
Faut voir l'ergonomie. Si les 2 te conviennent, je partirais plutot sur le KX qui donnera plus de qualité en termes d'image (sensibilité, dynamique... c'est lié en meme temps). Après si l'ergonomie du kx ne te convient pas, voit sur le k20
 
/my2cent

Hello
 
J'ai chez moi un vieux Nikon F2 qui appartenait à feu mon grand père. Il est équipé d'un 50/f2 pour l'instant. Quand je vise avec, juste pour voir car je ne me sers pas de l'appareil, je trouve le viseur immense et bien plus net et clair que mon Canon 1000D, tout étriqué et avec lequel je peux à peine faire une mise au point manuelle
Vous allez me dire que c'est normal, le 1000D c'est du bas de gamme, le F2 c'était du matos pro etc.  
 
J'ai testé un 7D à la Fnac hier, je n'ai pas trouvé le viseur si grand que ça. Alors, pour avoir un viseur aussi grand et clair que le F2, il faudrait taper dans quoi ? 5DMk3 ? 1Dx ? Je n'ai pas le budget pour tout ça, c'est juste histoire de savoir, de me faire une idée. Pis p'têt que je me mettrai à l'argentique du coup

le 7D a le même "problème" que le 1000D, à savoir qu'il a un capteur APS-C, et donc forcément un petit viseur si tu veux un viseur à peu près équivalent au F2, faut taper dans du full frame, donc 5D (I / II / III) ou 1Ds/1D X les 5D II commencent à pas mal décoter en occase, et les 5D I sont pas encore au prix du 1000D neuf, mais ils en sont plus très loin

Du FF c'est sûr que ça me plairait, je pense qu'un 5D I en occas me comblerait probablement plus que le 1000D.  
Par contre, je vais douiller avec les objos
Quoique je peux toujours utiliser le 50/f1,8...

bah, les objos low cost pour FF ça existe aussi pour un équivalent au 18-55 de kit, tu peux trouver des vieux 28-80 USM pour une bouchée de pain

Je viens de regarder, un 5D I c'est quand même 7-800€
 
Ca s'ra pas pour cette année je pense
 
Et puis monter un objo low cost sur un FF c'est pas idiot ?

 
N’hésite pas, le seul risque c'est de ne plus pouvoir réutiliser les boites à pixel en plastoc sans avoir un haut le coeur

 
A voir, l'appareil a besoin d'une révision et quand je vois le coût de la péloche, je me dis qu'il faut pas rater sa photo...

Un 5D mk1 n'est pas forcément ruinant en objectif, j'utilise le mien avec un Sigma 24-60 2.8 et un 50 1.8, ça fait 250€ les 2 objectifs.
 
 Rien que pour avoir un équivalent au 50mm 1.8, j'aurais payé bien plus cher. Et y'a pas de zoom à 2.8 qui commence à l'équivalent 24mm (donc 15mm réel) chez Canon...

Je vais y réfléchir, car ok les objos ne sont pas "si" cher. Par contre 7-800€ pour un 5D 1 c'est encore trop cher, je viens tout juste de débuter, je ne pense pas que ce serait un bon investissement maintenant. On verra plus tard, je vais me contenter du 1000D et de son viseur...
 
Sinon je viens de faire un test marrant : j'ai pris mes deux appareils (F2+50mm et 1000D+50mm). J'ai visé un appareil avec chaque oeil, les deux en même temps donc, ben je rentre presque 4x le viseur du 1000D dans celui du F2. C'est parce que le Canon est assez naze ou ça vient vraiment de la taille du "capteur" ?

La diagonale des petits capteurs Canon est 1,6 fois plus petites que celle des films 35mm (et du 5D). Du coup si le rapport de grosissment est le même entre le 1000D et le Nikon F2, ça fait un viseur beaucoup plus petit.
 
 Mais même les 5D et 1Ds ont des viseurs plus petits que certains argentique (grossissment de 0.71 contre 0.95 pour certains argentiques). J'ai acheté mon 5D 550€ il y'a environ 3 mois, à 700/800€ j'aurais pas craqué.

500€ c'est déjà plus intéressant. Faut attendre la bonne occasion quoi.
 
Mais tu dis que même un 5D a un viseur de 0.71, ce qui veut dire que je n'aurais pas la même chose qu'avec le F2 ? En gros si je veux viser avec un viseur de la taille de celui du F2, ben faut que je l'utilise

on peut en trouver dans les 600€ en cherchant bien. et c'est pas plus idiot que de monter un objo low cost sur un APS-C du même prix

D'autant qu'un capteur de 5d1 doit se contenter de peu en terme de résolution optique vu sa densité.
Et bon, low cost ne veut pas forcément dire low quality.

Le Nikon F2 est le haut de gamme d'une période sans autofocus, du coup il a toutes les chances d'avoir un viseur exceptionnel. Les Nikon F6 autofocus ne sont qu'à 0.74, les Canon 1Ds ont les mêmes viseurs que les Canon 1V argentique, tu trouveras pas beaucoup mieux qu'un 5D en numérique. (les 5D2 et 5D3 sont mieux, mais à un prix bien plus élevé).

Merci de cette réponse Alffir, je comprends mieux maintenant.
 
Uun 5D devrait déjà être largement meilleur que le 1000D

Bon, pour mon premier reflex je vais probablement m'orienter vers un Nikon D3100 avec un 18-105 VR pour environ 560€
Qu'en pensez-vous ? J'hésitais avec le Pentax K-R mais finalement je vais me tourner vers Nikon qui reste une référence en la matière.

C'est un bon choix et un kit cohérent

 
Référence en quoi ?    
 
Plus sérieusement, tu comptes filmer ou pas ? c'est le seul point fort du D3100 par rapport au K-r...

Un point fort du D3100 par rapport au Kr c'est la possibilité d'avoir un 18-xxx pour pas cher en kit.

 
En photo. On trouve pléthore d'objos nikon dans tout magasin photo qui se respecte. Pentax reste plus confidentiel. ça ne veut pas dire qu'ils font de moins bons appareils.

 
Pour 40€ de plus on trouve le Nikon D3200 + 18-105.

 
où ?

J'ai envie de poser une question, comme ça, mais je ne sais pas si c'est le meilleur endroit : pour vous, ce serait quoi l'appareil photo que vous prendriez avec un budget "no limit" ?

Oui où ça ? Et le D3200 vaut il vraiment la peine ? J'ai lu pas mal de critiques négatives (il a quoi en plus à part le double de Mpixel ?)  
Pour le Pentax, j'ai lu pas mal de forums (fr et US) et j'ai trouvé plus de plaintes relatives au K-R par rapport au Nikon.
La référence en quoi ? Ben Nikon reste une référence pour la photo, même si Pentax n'est pas mauvais. Oui je compte filmer avec mon
futur D3100...
 
Mais en y réfléchissant bien, il me faudra aussi une sacoche et une carte mémoire, il va falloir que je cherches dans les "packs complets", un site en
particulier pour du pas trop cher ?

 
Leica M9 et les objos qui vont bien.

le D3200 a en plus :
 
- un écran plus défini
- prise micro
- plus de mode vidéo
- 25% de rafale en plus
 
En gros beaucoup de chose en plus.

Ou alors prendre le boitier nu avec un objectif 18-105 d'occaz ? Pas trop confiance pour prendre l'appareil en occasion mais l'objectif y'a t'il un risque ?  
Ok pour le D3200 mais bon...sauf si je trouve la promo du siècle je pense rester sur le D3100

Hello,
 
Je pense investir très prochainement dans un EoS 60D.
La sortie très imminente du 650D va t elle avoir une impacte sur le tarif de l'autre gamme, celle du 60D ?
Pensez vous qu'un 70D risque de pointer rapidement le bout de son nez ?
 
Bref devrais je patienter encore quelques semaines ou ce n'est pas la peine d’espérer ?
 
Je me doute que vous n'aurez aucune réponse sûre et certaine, mais je vous pose la question en tant que vétérans du marché du matos photo.
 
PS: je n'ai pas non plus lu de très bonne critique du 3200. D'ailleurs bien souvent, a la question 3100 ou 3200, la réponse était...le 5100...

La sortie d'un modèle xxxD ne change pas le prix de la série xxD.
De plus, le 60D est déjà à sont prix plancher. Seul la sortie du 70D peut faire baisser le 60D mais surement pas plus de 50€ pour finir les stocks.
 
Le remplaçant du 60D va surement sortie en septembre.

J'ai même vu des réponses du type : prendre un D3100 au lieu du 3200... pour le D5100 ça reste quand même beaucoup plus cher avec un 18-105, d'autant plus que je ne pense pas avoir besoin d'un D5100 pour débuter ! Par contre j'ai vu bcp de conseils pour prendre du 18-105 au lieu du 18-55...plus complet.
 
Les soldes approchant, pensez-vous que ce type de matos bénéficie d'une ristourne ? J'habite à Paris donc j'ai le choix des magasins, faudrait juste m'orienter  
 
Produit recherché : D3100 + obj. 18-105 + sacoche + carte mémoire

 
 
Ok merci !

Avec la sortie du D3200, tu as de forte chance de voir le D3100 en solde.

Ok car pour le moment j'ai trouvé l'appareil+obj 18-105 à 560€ mais impossible de trouver moins cher. Avec les pack sacoches etc... ça monte tellement vite qu'on se demande si c'est pas tissé en or    
Un produit soldé serait tellement le bienvenue  

soldé ne veut pas dire moins cher    
En solde, on voit souvent les réflex plus cher que le prix deux mois avant.  

Je sais pas si c'est le bon topic mais : pour un voyage de 15 jours, vous conseillez quoi pour le stockage des photos ? Là j'ai une carte SD de 4Go, évidemment elle ne tiendra pas 15 jours. J'ai la flemme de prendre mon Macbook Ma tablette Android ne dispose que de 16Go et je comptais plutôt mettre des films et de la musique dessus (14h de vol )
 
Si y a pas de solution j'emporte le Mac mais si je peux éviter c'est aussi bien.

Achète des cartes, cela coute plus grand chose  

Et si tu as 14h de vol, il y a surement une TV individuel dans l'avion.

Ouaip mais les films dans les avions c'est pas toujours le top ^^
 
prend une 16Go en plus je pense. Fin çà dépend si tu shoot beaucoup ou pas.

 
Ca dépend pas de la durée mais de la compagnie, et encore. Chez Air France pour le même vol (Paris - Montréal), si tu as un A380, tu as une TV, si c'est un 747, tu n'en a pas. A moins qu'ils aient changé la cellule des 747 ? Bref je préfère pas compter là dessus, de toutes façons ont va partir en low cost.
 

 
Je shoote normalement je dirais. En 4 jours à NY après tri il me reste 260 photos environ, je devais être à 350-400 avant. Soit 100 photos par jour maxi. C'est du RAW sur un 1000D, donc 10mo/photo. Soit 1Go/jour
Donc avec ma 8Go actuelle + une 16 je devrais être correct. Au pire j'en achète une sur place

"Là j'ai une carte SD de 4Go"
 
"avec ma 8Go actuelle"
 
je suis perdu
 
16Go ça devrais passer large, sans ce ruiner.

 
Ouais quand j'ai écris le premier message je me suis trompé    
 
Je pense qu'on doit pouvoir trouver des 16Go pour une vingtaine d'euros, voire un chouia plus. Sinon je prendrai deux 8Go si c'est moins cher.