Reprise du message précédent :
Regarde surtout la prise en main et prends celui qui te conviens, tout ces boitiers se valent.

vraiment ? pourquoi cette difference de prix alors ? je n'y connais pas assez pour regarder les details technique genre ouverture etc.. mais je vois déjà pas mal de diff avec les resolutions, vidéos, écran... bon vous allez me dire c'est pas très important pour la qualité de la photo, mais je me dis que pour ça il doit y avoir des differences aussi non

Je ne pense pas que tout ces boîtiers se valent, les Canon 550D ne jouent pas dans la même catégorie que les D3x00.

Pour avoir un rapide comparatif, j'utilise ce site :
http://snapsort.com/compare/Canon_ [...] ikon_D3100

il recense les principales caractéristiques des boîtiers.

mais en effet, ton appréciation de l’ergonomie des deux marques jouera pour beaucoup.
Mais quand on débute, on n'a pas encore ses habitudes vis à vis d'une marque, donc on ce fait très facilement la main au boitier choisi.

Pour toi, le meilleur choix à mon avis reste un 550D, tu pourras le garder plus longtemps, et ne sera pas limité par des choses manquantes sur l'entrée de gamme.

(le D3100 ne s'en sort pas trop mal tout de même)

perso, je pense plus ou moins comme ça : (mais aucun boitier n'est équivalent, ne pas prendre cette comparaison au pied de la lettre, j'associe plus ou moins les gammes.)
D3000 <-> 1000D (mais le 1000D n'est plus trouvable, donc 1100D, avec un avantage)
D3100 <-> 1100D
D5000 <-> 550D
D5100 <-> 600D (avantage pour le Nikon tout de même)

merci pour le site il a l'air pas mal.
Je pense plus pour le 550d oui même si le prix fait un peu mal. Oui pour l'ergonomie pour l'instant comme je n'ai jamais utilisé aucune des marques je pense que je m'habituerai à la première que je prendrai.
sinon je regarde ce topic en ce moment: http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm
question peut être bête mais est ce que les premières photos par exemple sont faisables avec un appareil comme le d3000 ou 550d ou pas du tout?

Surtout sur des critères ergonomiques comme la présence de plusieurs molettes, des viseurs un peu plus grands ou lumineux, et des capteursm ieux définis.

Dans l'absolu, différenier les images provenant d'un D3100, d'un D5100 ou d'un 550D te sera impossible. Pour la simple raison qu'ils sont à peu de choses près équivalents en terme de qualité d'images et très proches en définition.

Il faut sortir prendre des photos de temps en temps plutôt que de se référer à des tests (surtout à ce site d'ailleurs).

Ils ne jouent pas dans la même catégorie en terme de gamme, c'est certain (et encore, entre un D3000 et un 550D, la différence de qualité est franchement minime).

Justement, c'est quand on a pas l'habitude que l'on a le pouvoir de choisir, autant prendre une prise en main qui convient, car c'est le seul choix déterminant en entrée de gamme. Un D3100 ne fera pas 3 stop de mieux en iso qu'un 1100D, un 550D pas 2 stop de dynamique qu'un D3000, ou quoi que ce soit de déterminant.

Oui, elles ont été faites d'ailleurs avec un simple bridge. Rien qu'un reflex fût-il d'entrée de gamme ne puisse faire. Ou plutôt, rien que l'utilisateur de ce réflex ne puisse faire, car c'est lui et non son matériel qui prendra la photo avant tout

Tu n'aura aucune différence de qualité entre un 600D et un 7D. Pourtant le second vaut le double du premier.

d'accord merci, mais tu parles du d3100, mon choix est surtout le d3000 si je veux économiser, sinon je pars sur le 550d.
Donc d3000 a beaucoup de diff avec le d3100 ?
du coup il faudrait que j'aille tester la prise en main des 2 marques cette aprem en mag ou demain. Car la vente sur le 550d est une vente flash juste ce soir et demain

Entre le D3100 et le D3000 c'est essentiellement au niveau de la gestion des iso que ce sera déterminant, celle-ci étant améliorée sur le D3100.  (le D3000 reprends un capteur bien connu puisqu'équipant les D40x, D60, D80, D200...)

Voir ici à titre indicatif.

Je ne dis pas que n'importe quel réflex d'entrée de gamme ne fera pas de belles photos, mais si il veut ce faire plaisir, un 550d avec un petit bundle sympa pour 500€ c'est quand même une belle offre ...

Je n'ai pas dis le contraire. Juste qu'il faut qu'il choisisse bien la prise en main qui lui va avant de faire son choix.

bon je crois que je vais me laisser tenter par ce 550d
encore qques heures pour changer, je vais re regarder vos liens, merci à tous:
http://www.futureshop.ca/en-CA/online-sale.aspx

Cette offre la :
http://www.futureshop.ca/en-CA/pro [...] 03136.aspx

Il est ici question d'une carte SD 8Go, et le prix est de 580$ CAD (pendant la vente flash), soit 450€ ?

oui c'est cette offre la que je prendrai, oui pas fait attention 4 ou 8go, ca change pas trop je pense. Tout les prix en ontario sont HT, donc il faut ajouter 13%

Ah ok
bon bah parfait alors !

Le D3100 reste quand même un meilleur choix, le capteur est meilleur que celui du 550d, moins pixelise, et toutes les fonctions essentielles sont la. La segmentation des modèles, c est essentiellement marketing pour pousser les gens a dépenser plus, ce qui est visiblement efficace.

Je confirme en tant qu’intéressé par un reflex je me suis retrouvé à me demander si je ne devais pas commencer par un modèle un peu plus évolué que l'entrée de gamme, quitte à prendre de l’occasion. Alors que je n'ai pas mis les mains sur un reflex.    La raison l' a emporté, je choisirai mon modèle (550d ou 3100, avec objectif stabilisé)  une fois avoir pris en main ces appareils.  

T'as vu joué ça ou ? Même sur dxomark qui n'est pourtant jamais à l'avantage des boitiers Canon, ce capteur n'est meilleur nul part  , le capteur du 550D est au moins aussi bon sinon meilleur tout en étant plus défini  
 
Le 550D est plus dans la gamme du D5100 d'ou son prix plus élevé, maintenant le 600D n'est vraiment pas beaucoup plus chère et apporte tout de même quelques avantages pas forcement négligeable. Après le D3100 est évidement une bonne entré de gamme, tout comme le Kr d'ailleurs, chacun ayant ses avantages, sauf critère particulier qui pourrait donner un avantage déterminant je vois pas trop comment on peut en conseiller un plus qu'un autre en étant un minimum objectif...
 
Il vaut mieux aller en boutique les essayer et prendre celui qui nous a fait la meilleur impression, c'est purement subjectif et peu importe le choix final, nul doute qu'il sera satisfait, j'ai rarement vu quelqu'un se plaindre de son 1er reflex
 
 

bon finalement j'ai pris le 550d cette nuit, avec 18-55, pochette et carte 8go pour 500€
 
merci pour vos conseils et je pense que vous me reverrez pour des conseils photos haha

tu l'as acheté où à ce prix là?

ok, j'avais zappé. c'était une bonne affaire!

oui je pense, ca me l'a fait à 570$ HT, il est repassé à 705 ce matin

Encore une fois la gamme c est une vision marketing qui n a comme objectif que prendre un max au consommateur, et qui n a aucun impact sur les photos.  
 
Selon DXo le D3100 monte mieux en ISO, il a 6mpx en moins qui ne servent a rien, sauf a alourdir le processus de traitement et stockage de l'image, il dispose de l'excellent 35mm F1.8 pas cher qui manque a canon, un expert pourra en tirer d'excellentes photos, pour un débutant il sera simple d’accès, et surtout il est moins cher.
 
Monter en gamme pour ce rassurer ou ce flatter sur son niveau photo c est l'erreur typique de débutant, il vaut nettement mieux investir l'argent dans des optiques, car au final y a rien que le D3100 ne peut pas faire par apport au 550D.
 
 

 
Je rebondis juste la dessus :
Canon à le 35/2 @260€, alors c'est pas "1.8" mais du f/2, et 60€ de plus, en gros c'est pas franchement loin
Bref, y a à boire et à manger chez les deux à cette focale.
 
Pis le Canon est compatible plein format, ce qui est un argument choc pour un débutant, je le conçois

Au lieu de te contenter de regarder le score globale (low light ISO) sans chercher à comprendre ce que c'est, regarde les mesures SNR18%, non le D3100 ne monte pas mieux en ISO qu'un 550D, les 2 courbes sont quasiment identiques et les mesures plutôt à l'avantage du 550D (en print), bref dire que le capteur du D3100 est meilleur c'est faux et il n'a pas 6MP en moins mais 4    
 
Y a pas de 35mm F1.8 chez Canon mais il y a un 35F2 et un 50mm F1.8 deux fois moins chère que la version AF-S, ça me semble assez discutable de mettre en avant le parc optique Nikon alors que le boitier est limité à l'AF-S, un 550D et même un 1100D donne accès à l'ensemble du parc optique EF & EF-S sans restriction...
 
Bref, je sais que c'est dur d'admettre pour toi qu'on puisse préférer un boitier Canon à un Nikon voir un Pentax mais c'est pas comme si il y avait un gouffre en terme de prix, ça reste 2 entrés de gamme, il y a au moins autant de bonne raison de préférer le Canon que de préférer le Nikon, à lui de faire son choix en fonction de ses besoins, de ses goûts, de ses critères et de son budget.

puis niveau prix j'avais le choix:
d3100 + 18-55 à 549$
eos 550d + 18-55 + pochette + 8go à 579$
donc pas tant de difference

dans tous les cas, que ce soit 550D ou D3100, ça peut difficilement être un mauvais choix, donc bon pour ce genre d'appareils, autant prendre les deux en main et prendre celui qui plaît le plus et qui fait le plus envie, c'est un facteur encore bien plus important que le moindre des microdétails techniques, même s'il est évidemment plus difficile à quantifier

La différence est même plutôt à l'avantage du Canon si tu as eu une pochette et un carte SD pour 20$ de plus, tu as fait une bonne affaire je trouve car ici le 550D coute pas loin de 100€ de plus qu'un D3100

Mise en vente de mon reflex http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3524_1.htm
 

Je pense que tout a été dit, mais je mets mes 2 cents...
Sur ce genre de gamme, difficile effectivement de voir un net avantage à l'un ou à l'autre.
Tout sera une question de budget et surtout de prise en main.

C'est rageant de voir du fanboyisme même sur ce genre de boitiers, qui sont plus que satisfaisants dans toutes les marques...  

Il a compris je crois

oui merci à tous, j'attends impatiemment mon colis maintenant !! Et je vais avoir de quoi me faire la main dans les 2-3 prochains mois: toronto, chutes niagara, new york, montreal.. ^^

Bonjour à tous,  
 
Après avoir possédé 3 bridges (Fuji S308, Konica Z3 et Panasonic FZ38), je suis le point d'acheter mon 1er reflex. J'ai un budget de 800/900 euros.  
Je ne suis spécialisé sur un type de photos. Ca servira pour les photos du quotidien, de nos voyages, de nos chats (intérieur + jardin) et faire des photos de motos sur circuit + photos de paddock.  
 
Initialement j'étais parti sur un Pentax K-R équipé d'un objectif 18-135mm que j'aurai ensuite complété d'un  55-300 ou d'un 120-400.  
Cet objectif 18-135 WR n'étant, semble-t-il, pas d'une grande qualité, la solution de repli était le 18-55 du kit (qui lui est très bon) associé à un 55-300.  
 
Le 18-135 me convenait car il offrait une certaine polyvalence. J'ai peur que le 18-55 m'oblige a changer trop souvent d'objectif.  
 
Du coup je m'intéresse à nouveau au Nikon D5100 dont le prix à baissé.  
Je prendrai bien le kit avec le 18-105 (qui semble être un bon objectif) et le compléterai plus tard par un 55-300 ou un 70-300.  
 
Pourquoi y a t'il un tel écart de tarif entre ces 2 objectifs ? Le 55-300 est moins cher mais est-il un bon oibjectif ?  
 
Il n'est pas facile de choisir un reflex avec son ou ses objectifs. Que pensez-vous de mes interrogations ??

Euh quelque soit la marque, dire d'un 18-55 de kit qu'il est "très bon"... C'est exagéré dans le meilleur des cas...

Ensuite je pense qu'il va falloir que tu te fasses à l'idée que tu quittes le monde du bridge et que pour tirer le meilleur d'un reflex, surtout pour un usage polyvalent il te faudra forcément plusieurs objectifs (sinon on aurait tous un 18-270 Tamron et basta)...

J'ai le 18-135 et avant de dire qu'il est mauvais : c'est quoi pour toi un bon objo usage?

Il semble que le 18-55 de Pentax soit particulièrement bon. Surtout en comparaison des objectifs kit des autres marques.
Pour le 18-135, je me fie à des tests et avis sur certains forums http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
 
Je sais bien bien qu'un Reflex et moins polyvalent qu'un bridge. Et plus qualitatif quand on sait l'exploiter Mais 18-55 me semble vraiment court pour l'usage que j'imagine en faire.
D'ou l'idée d'avoir un objectif polyvalent du style 18-135 ou 105 qui sera complété par un 55-300 et certainement un grand angle
 
Maintenant je n'ai aucunes expérience dans ce domaine, comme je l'écris au dessus, ce ne sont que des avis recueillis ici et là  

salut à tous!
 
dites moi pour un séjour en guyane je pensais passer sur D3 pour l'occasion pour sa tropicalisation plus poussée que sur le D700 et emporter qu'un objectif macro et un standard...
 
vous pensez que y'aura pas de souci pour le D3?
 
quel objectif emmener vu le tôt d'humidité...?

 
un objo tropicalisé aussi...sinon ca sert à rien de changer de boitier    
 
et propale à 50 boules pour le D700 périmé  

 
Le 17-50/2.8 Tamron existe dans toutes les montures et il enfonce tous les 18-55...
 
Le vrai avantage du 18-55 et du 18-135 Pentax par rapport aux équivalents de la concurrence, c'est la construction tout temps, c'est pour ça que j'ai pris un 18-135 pour mon K-5, pour avoir un objo tout-terrain, et ne pas avoir à changer d'objo dans des conditions météo défavorables... (sinon la tropicalisation ne sert plus à grand chose...)
 
(et accessoirement le fait que tous les objos Pentax sont stabilisés de fait puisque les boîtiers sont stabilisés... )
 
Et pour les différences de prix entre les zooms Nikon, tu auras sans doute plus de réponses sur le topic dédié Objos Nikon...

 
 
vais réfléchir à ta propale    
 
pour l'objo oui mais je sais aps quoi...

 
Plutôt que dépenser un max pour rien, prend plutôt des sacs plastiques et un protège objectif, y a peu de chances que tu fasses des photos sous la pluie et le reste du temps l humidité n est pas un probleme sauf quand tu passes rapidement de zone en air conditionne a l extérieur peut y avoir un peu de condensation.

 
mes parents ont vécus 2 ans en guyane, et avec un taux d'humitité de 98%, le matos électronique résiste (très) mal, même en faisant gaffe.
une solution peu être de mettre le matos, quand il n'est pas utilisé, dans une touque (c'est hermétique, donc il faut que le matos soit bien sec quand il est stocké) :
 
avec du riz ou du siligel contre l'humidité.
leur caméscope n'est pas revenu, même avec ça.  
 
Mais si tu ne reste pas trop longtemps la bas, ça devrait aller.
 
les sacs plastiques et protèges objectifs, sans siligel (ou riz), c'est le meilleur moyen d'avoir de la condensation.

oui pas évident quoi...