Reprise du message précédent :
Comme je l'ai dit avant, je vois pas l'intérêt de prendre un 50 et un 85 en ayant déjà un 12-24 et un 35.
Je serais toi je prendrais le 85 1.8G seul. Tu veras si le besoin d'un 50 se fait sentir, mais à mon avis avec ces trois là tu es paré

Hm j'avais l'habitude d'utiliser pas mal le 50 en intérieur et le 85 en extérieur. au pire je le revendrai. Reste à trouver un 85 G pas trop cher

Bonjour à tous
 
Je souhaiterais avoir de vos conseils pour la recherche d'un nouvel appareil photo.
M’étant fait déposséder de mon 450d grippé avec son 18-55. je cherche un remplaçant.
Il me reste mon 135L et un flash 580 EX II.
Alors j’hésite ou je reste chez canon ou je revends ce matos et je pars sur Nikon.
 
J'ai quelques contraintes
je veux un viseur a 100%: je ne supporte pas les viseurs où tu te demandes si un hurluberlu va apparaître dans la photo sur les bords.
je fais beaucoup de paysage,
je fais du portrait, photo de mariage
j'aime prendre en photo des photos de voilier ou de planche a voile.
j'ai environ 3500€ de budget. plus si je revends mon objo+flash.
 
donc je pense que
ce sera soit un 5dmk3
ou un d800+objo nikon
mais seulement,  est ce bien raisonnable, est ce qu'un autre boitier pourrait être intéressant ?
 
 
je ne sais que faire  
je ne connais pas très bien la gamme des objo de Nikon.
 
si vous pouviez m'aider  
plekszy gladz

A moins que tu souhaite particulièrement changer, avec une si belle optique que le 135L, je resterais chez les rouges. D'autant plus que tu es habitué à l'ergonomie.
La version économique et tout temps : 1D III
La version plus chère et plus qualitative : 5D III

Hum ....
J'avoue que le 135L me plait bien d'autant plus qu'il n'y a pas d’équivalent chez Nikon. me semble t il ?
 
Je n'y avais pas pensé aux 1D III .
Va falloir que j'aille tirer ça au clair et y réfléchir.  

Attention le 1DIII est un APS-H pas un FF, niveau gestion du bruit il est en retrait et tu auras du mal avec les grand angle, je partirais sur le 5DIII vu ton utilisation, je pense pas qu'un switch se justifie quand on a un 135 L F2 et un bon flash, les 2 boitiers sont très bon avec chacun leur avantage

Je vous remercie beaucoup pour ces informations éclairées.
=)
Je vais donc m'orienter sur le 5D mk3
 
merci à tous ! Je continue à suivre ce topic. Donc n’hésitez pas si vous avez d'autres suggestions.
 
plekszy gladz

Bonjour, j'aimerais acheter un réflex (mon premier...). Je fais pour l'instant beaucoup de photos avec un Canon S95 dont je suis extrèmement satisfait.
 
Mon budget n'est pas énorme et je me demande s'il vaut mieux du bas de gamme neuf ou du milieu de gamme d'occaze pour environ 500 euros.
 
J'aimerais également acheter une focale fixe bien lumineuse (genre 35 ou 50mm 1.4-1.8) si jamais j'achète un kit avec un zoom.
 
Avez-vous un modèle à conseiller, que ce soit en neuf (kit vers 500-600eur) ou en occaze (boitier vers 300eur) ?  
 
La marque m'importe peu, tant qu'il y a de bons objectifs à prix raisonnable.
 
Critère très important : la résistance à l'humidité ambiante et à la poussière (je n'ai aucune idée de la fragilité de ces choses, mon compact tient plutôt la route pour le moment)
 
N'hésitez pas à me dire si je suis trop difficile
 
Grand merci!

alors pourquoi vouloir te tourner vers un reflex ?

Il sera destiné principalement à des photos de sujets en action à l'extérieur. Pour ce genre d'usage je trouve la rapidité d'un réflex incomparable. (pour en avoir souvent emprunté...)

Tu peux mettre le S95 en hyperfocale il me semble, si le sujet est assez éloigné la réactivité devrait être tout à fait satisfaisante.

Salut, actuellement j'ai ca :
 
-60d
-300mm f4 L
-Tamron 17-50 f2.8
-Canon 85 f1.8
 
Bref le soucis c'est que je m'en sert pas, la derniere fois que c'est sortie du sac c'etait en septembre pour la cote ouest des usa...
 
Et je m'en sert pas car c'est gros ca prend de la place et avec le sac a dos c'est pas pratique au final
 
 
J'aimerais revendre le tout et prendre un truc qui fait de bonne photo mais plus petit bien sur, avec le budget de la revente je pense que y a moyen d'avoir un bon truc.
 
J'hesitais entre un bridge ou pourquoi pas un compact genre sony nex mais j'ai peur que je re-rentre dans le soucis des objectif, grand sac etc...
 
une idée ?

 
Si tu cherchez un compact, oui, il devrait y avoir moyen    

 
 
Quand tu te sers de ton matos, tu utilises tout ? Le 300f4 t'es indispensable ?  
 
Il existe aujourd'hui plein de compacts à objos interchangeables, et il existe même un topic dédié pour y poser tes questions :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Ainsi qu'un topic pour les compacts tout court :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
un truc plus petit, plus léger, ok...
 
mais est tu bien conscient que la qualité va baisser également ??    
 
et si tu vendais que le 300 L et le 85 ? et tu garde le reste, du coup bien plus leger et compact à trimbaler pour les vacances

Ouep je vais revendre le 300 deja

Mais j'aurais plus de zoom
Parceque c'est clair que je m'en sert pas

Salut la communauté,

Après être passé par le bridge, j'ai acquis fin 2008 un Nikon D90. Mis à part un achat de 50mm 1.8, j'ai quasi exclusivement utilisé l'objectif de kit (le 18-105 VR) qui m'a plutôt satisfait en tant que débutant averti.

Désormais, j'ai un grand voyage en Patagonie de prévu pour janvier 2013, et ça me donne envie de continuer mon chemin et de m'équiper.

Je pense que la 1ère des choses serait d'acheter des objectifs de qualité. J'ai songé à un 17-40 et à un 70-200. Qu'en pensez vous ? Pas mal pour un voyage puis pour la suite (je ne m'équipe pas que pour le voyage ) ?

Ensuite, j'avoue aussi être séduit par l'idée de changer de boîtier, principalement pour la montée en iso. Cependant, je suis un peu perdu. Avez-vous une idée de l'évolution de l'offre d'ici à la fin de l'année ? Quid du full frame ou de l'APS?
Je sais que mes questions sont générales et méritent une recherche approfondie de ma part, mais j'aimerais connaître votre sentiment. Selon vous, quel serait le "next step" logique après un D90 ?

À vot bon cœur

 
Toi seul peux répondre à cette question.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu as besoin des hauts ISO le 5D risque d'être juste, vaudrait mieux un 5DII à mon avis

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'hésite à me prendre un D90 finalement ( j'ai eu le D5100 que j'ai trouvé très bon )
 
J'ai revendu mon D5100 pour passer à un hybride ( Nex-7 de Sony ) mais le parc d'objo étant tellement faible, je passe mon tour
 
Du coup, je ne sais pas trop quoi prendre, D7000.....D90 ( bon prix car plus de production )    
 

Bonjour,
 
je suis en train de réfléchir pour changer mon matériel... et j'ai besoin d'avis
 
Ce que j'ai :
EOS 400D
E0S 50D
Canon EF 100 2.8 USM
Canon EF 50 1.4 USM
Sigma 17-70 2.8 - 4.5
Canon EF 70 300 IS USM 4 - 5.6
 
Ce que j'envisage d'avoir à la place :
EOS 400D => 5d mark II
E0S 50D
Canon EF 100 2.8 USM
Canon EF 50 1.4 USM
Sigma 17-70 2.8 - 4.5 => Canon 17-55 2.8L IS USM : Le gain sera-t-il vraiment, nettement, au rendez-vous ?
Canon EF 70 300 IS USM 4 - 5.6
Canon EF 300 F4 IS USM
 
L'idée ? Avoir deux boîtiers :
 - Le 5d mark II pour les paysages/portraits, etc. (donc le 50mm, le 100mm et le 17-55)
 - Le 50D pour le sport, les oiseaux, etc. (donc le 70-300 et le 300)
 
Que pensez-vous de ce choix ? Par ailleurs, pensez vous que je puisse revendre mon 400D + SIGMA 17 70 ? Quel prix puis-je envisager ?
 
Bon, ca fait beaucoup de questions... j'attends vos avis
 
A tte et merci d'avance
 
Shrito

 
T'as ouvert le manuel ?    
Tu peux régler la plage ISO de 80 a 51200. Bon jusqu'a 4-5000 c'est correct en couleur selon les conditions, 6400 en N&B sans trop de soucis

Le 5D s'en sort quand même relativement bien, et son bruit n'est pas désagréable. En dynamique on y perdra un peu à bas iso, après les capteurs sont assez comparables même au niveau montée en iso. Et le rendu FF en plus pour le 5D.
Maintenant c'est sûr le 5DII fait mieux, mais au prix du 5D, ça coute rien d'essayer quitte à passer au II un peu après.

Déjà le 5DII + 17-55 c'est impossible, le 17-55 étant un EF_S il ne passera que sur le 50D. Je serait toi j'investirais plus dans un 17-40L qui servira d'UGA sur le 5D, et pourra dépanner en transtandard sur le 50D.

Pour le reste ça me parait cohérent de garder le facteur crop du 50D oui.

T'as lu son message? Il se limite lui même à 3200... en considérant qu'au dessus le rendu ne lui convient pas.

 
Pourquoi pas un compact expert (Nikon P7100, Canon G12) ?

 
Pour l'encombrement d'un G12, autant prendre un hybride style Pana GX1, qui aura un grand capteur et le choix des objos. Surtout venant d'un réflex. Perso j'ai du mal à saisir l'intéret d'un G12 qui a le même capteur et fonctionnalités qu'un S95.

 
Bah si le grand zoom ne te sers pas, laisse tomber les bridges, cette très large plage focale c'est justement pour moi le seul argument en leur faveur (avec la présence d'un viseur et une meilleure prise en main qu'un compact, tout de même).  
Si tu n'en as pas besoin il vaut mieux se pencher sur des compacts experts qui auront des capteurs plus grands que les bridges ou encore mieux des compacts à objectifs interchangeables.

 
En hybride les µ4/3 (olympus/panasonic) proposent une belle gamme d'objos

Un Nikon 1 p'tet aussi...

C'est surtout que la gamme NEX a déjà pas mal d'objo. et qu'on peut avoir des objos M42 et Alpha dessus donc bon...

Des gros zooms, à part le 16mm aucun truc compact. Et des objos manuels adaptés via bague

C'est très dommage.

EDIT : et si je lui propose du µ4/3 c'est qu'il a vu lui même que la gamme objo nex ne lui allait pas

lol?

Bah y'a des objo. Sony, Sigma et Tamron, alors c'est sur qu'on a pas 50 objo. comme en monture Alpha. Mais comparé au nombre d'objo. dispo. pour un Nikon 1 par ex...
Et puis comme dit, on peut mettre des objos Alpha sans soucis voir d'autres montures.

Nan mais le nikon 1 forcément.. mais la gamme nex est encore très réduite même face à des concurrents plus sérieux comme les 4/3. Et comme le souligne justement CD5, à part le 16mm (qui a assez mauvaise presse), aucun objectif compact (et qui ouvre).

Bon j'ai opté pour  un D90 finalement
 
A venir : 35mm
Macro 105
Surement un 70-300
 
Il me manquera un objo " polyvalent " du genre 16-85, si j'en trouve un en occaz pourquoi pas !

Le 35 peut faire l'affaire niveau polyvalence selon ton type d'usage, accompagné d'un petit uga style 12-24

 
Et c'est surtout ça qui est dommageable, quand on voit samsung qui a réussi à pondre un 30mm f2 d'excellente facture, un 20mm f2.8 pas mauvais, et un 16mm au même niveau que celui de sony, on se dit qu'ils y mettent de la mauvaise volonté

+1000. Quel régal ce 35mm !

Et le 40 de chez Nikon ? Je ne savais même pas qu'il existait d'ailleurs !
 
Je confirme pour le 35mm, je l'avais sur un D5100 et c'était très bon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur