Reprise du message précédent :

 
En macro, ceux sont 2 bons objos (j'ai le 90 que j'adore). La stabilisation sera appréciable, mais aux forts rapports de grossissement elle deviendra (optique ou capteur) moins efficace.
 
Entre les 2 configurations qui donneront des résultats proches, il y a tout de même 500€, de quoi se prendre 1 ou 2 objos avec cette différence

Pour le prix du sigma tu as le 100 L IS qui est vraiment top a tout point de vue et dont la stab optique sera à mon avis plus adapté à la macro, d'une part parce qu'elle est hybride et d'autre part par que ça facilite la mise au point contrairement à la stab capteur.

Niveau qualité je suis pas trop d'accord, j'ai eu le Tamron 90 ça joue pas du tout dans la même catégorie qu'un 100 L et l'écran orientable ou encore la définition supplémentaire (18MP vs 12MP) peut être un plus également, en revanche tu oublies peut être Nikon avec le D5100 voir le D3100 et le 105 VR.

Après à toi de voir, le budget n'est plus le même et un ensemble KR + Tamron 90 fera déjà de trés bonne photo

Plop grosse envie de me remettre à la photo. J'ai n budget de 2000€. Essentiellement portraits et paysages, sans prétention. Je n'ai aucun problème à me tourner vers le marché de l'occasion.  
Je me tâte de passer au plein format avec un D700 ou un Mark II d'occasion et une ou deux focales fixes (35 et 85 par exemple). Mais je me dis aussi que je pourrais me prendre un D300 d'occaz et me prendre de meilleures optiques ( ou en prendre plus). Détail important, peut être, je m'en tape de la vidéo.  
Je n'ai plus trop suivi l'actualité photo depuis 2 ans donc je ne sais pas ce que valent les derniers modèles sortis
 
Merci de vos conseils.

Si les focales fixes ne t'effrayent pas, un FF comme le D700 ou le 5D est pas mal car les gammes de focales fixes sont majoritairement conçus pour les capteurs FF, ce qui permet d'avoir des grands angles assez compacts.

Pour l'actualité, les D700 et 5D Mk II viennent d'être plus ou moins remplacé, un D800 avec 36 Mégapixels et un 5D Mk III avec un nouvel autofocus au niveau de la série 1D sont sortis mais les anciens modèles restent un moment au catalogue.

Un Nikon D700 d'occas' avec le nouveau Nikkor 85 1.8G, y'a moyen de toucher ce combo aux alentours de 1.800€ voir moins, et c'est pour moi le meilleur rapport qualité prix du moment.
Reste après à y ajouter un 35mm, et après à économiser pour d'éventuels autres objos plus tard ...

5d mkII si tu trouve un bon prix, ça me semble quand même une bonne alternative.
Et il y a des objos défendables aussi chez canon, typiquement le 85 1.8.

Le D700 est trouvable pour 1500/ 1600 avec quand même + ou - 10000 photos au compteur mais bon ce n'est rien si le proprio est soigneux

Hm en occaz ya quand même une sacrée différence entre le mark II et le d700. Est ce vraiment justifé ?

oui  

Oui enfin le 5DII a aussi ses avantages vu l'utilisation visée je vois pas trop de raison de préférer le D700 au 5DII, avec 2000€ de budget il doit pouvoir caser le 85mm F1.8 USM et peut être même le 24-105 L F4 IS parceque 85mm pour du paysage on a vu mieux  

Bon je pense faire mon choix vers:
 
-D300 vers les 500/600€ d'occaz
-35mm f/1.8G à environ 150€ d'occaz
-85mm en G à 480€ neuf
-50mm f/1.4D à environ 280€ d'occaz
 
 
Je suis en dessous du budget, tant mieux je pourrai peut être ajouter un 135mm, un 17-55 2.8G ou un 12-24. Je verrai en fonction de mes usages/besoins.
Je me demande d'ailleurs si le 50mm est pertinent avec le 35 et le 85...  
 
J'aurais aimé prendre un FF mais les prix des objos varient peu par rapport aux boitiers. Il sera toujours temps de changer dans le futur. Surtout qu'à part l'éventuel 17-55 tous les autres iront bien sur un FF.
 
 
Pensez vous que mon raisonnement est "bon" ?

Le 35 1.8 ne va pas sur un 24x36 non plus.  
 
Pour le reste ton raisonnement est bon oui

35 + 50 + 85... Mouai. Manque un uga et ça fait beaucoup de fixes qui risquent de se marcher dessus. J'aurais pris tok 116 + 35 + 85...
M'enfin bon l'égoût et les couleurs

non
 
Plus sérieusement, ça dépends pour quelle utilisation.

 
gros pluzun...
11-16+35+85
12-24+50
12-24-35-85
17-55+85+35
Tu as plein de combos qui sont assez cohérents et qui dépendent de ton usage et preference, mais démarrer juste à 35 et enchainer 35-50-85... je vois pas trop l'interet...

 
Je confirme

 
voir meme 12-24 , 35, 85    

Vous confirmez mes doutes ça sera donc 35 + 85 et un UGA
Du coup je me tate d'y adjoindre le 135 DC pour les portraits en extérieur
 
machi

Sur aps-c le 85 sera parfait pour les portraits. Le 135 reste long pour du demi format. Et ça ferait doublon.

ouais sur dx, perso plus de 100 je trouve cela super long et pas évident du tout en terme de cadrage en focale fixe (j'ai le 150sigma pour m'être aperçu de cela).
85+135: c'est pas tres pertinent... imaginons que tu sois super attaché au prestige/perf des DC : regarde aussi le 105 : moins cher que le 135, et il remplace encore mieux le 85 dont il est plus proche et sera peut etre plus facile a manoeuvrer.

aie je craque sur le EM5 + Zuiko 45mm + Pana 25mm f1.4 + Zuiko 12mm.
Grosse hésitation du coup. J'avais lâché progressivement la photo à cause de l'encombrement. Là ça serait nickel

Sinon pour l'encombrement, Pentax et les optiques pancakes, ça le fait aussi...
 

J'avais pensé à Pentax je suis fan de leurs pancakes. Le truc qui me bloque c'est leur délire sur le prix des cailloux. Pour se faire un combo 31+43+70 ça coute un bras

C'est assez différent, déjà faut aimer le viseur électronique, et faut voir aussi si l'ergonomie te va, ça n'a rien à voir à le D300.

 
Pour remplacer le 31 qui tue tout mais coute un rein, tu as le Pentax 35@150€ éventuellement le sigma 30 un peu plus cher ~400€.
Le 40/2.8 est pas trop cher: 350-400 en "limited", vers 250-300 en XS "plastic". Après entre 35 et 40, ca fait un peu proche.
Le 70 limited est à 500roros, pas de version "low cost"

pour changer un peu des questions "conseils d'achat" j'aimerai savoir si le marché de la photo numérique continue toujours de connaitre de la croissance ?

ou bien si c'est la crise avec des ventes en baisse ( l'équipement des ménages étant déjà fait depuis bien longtemps, la concurrence des téléphones portables qui prennent des photos ), une offre illisible avec trop de modèles, des fonctionnalités qui n'attirent pas les consommateurs, un marché saturé ?

l'année dernière j'avais émis l'hypothèse que l'arrivée de la 3D ( APN qui prennent des photos en 3D ) pourrait pousser les gens à se ré-équiper mais je vois rien venir

elbarto !
 
Non franchement je pense que la 3D sur APN c'est loin d'être la priorité des ménages ! Dans le monde du home-cinéma c'est déjà pas folichon........alors à mon avis on a le temps de voir venir.    

 
Les FA31 et FA43 sont des limiteds FF, hors de prix, mais si tu prends un DA40 ltd (voire le XS : encore plus pancake, y'a pas...  ), et un DA21ltd, l'addition est beaucoup plus raisonnable... et ils sont encore plus compacts que leurs correspondants FF...
 
Et il y a le plastic wonder 35/2.4 très accessible financièrement, le 50/1.8 plastic aussi qui va sortir (apacher aussi logiquement)...
 
Edit : en tarif amazon (y'a moins cher ailleurs mais c'était le plus rapide pour trouver) : Pentax 21+40+70 ltd : 1370€ ; Zuiko 12+45mm + Pana 25 : 1500€
Le K-5 est à 820€ nu ; l'em5 est annoncé à 1000€ (et à sa sortie il ne sera pas beaucoup beaucoup moins cher je pense...)...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le 40ltd reste ultra compact... je peux me promener toute la journée avec le K5+40ltd autour du cou, avec un zoom normal tu sens vite que ça tire...
 
J'ai choisi de me lancer chez Pentax justement parce que pour moi, la compacité c'était un point clé, le D700 de mon frère avec ses beaux zooms f/2.8 dessus, ça pootre, mais ça pèse un âne mort... Un K-5 avec un limited ça tient dans une grande poche, comme un bridge avec la qualité d'image en plus...  

salut, j'aimerais savoir pour un budget max de 600€, que prendre comme appareil photo ?  
un bridge haut de gamme, un reflex entrée de gamme ? sachant que je compte faire des photos de tout, et de famille en intérieur, soirées, nature, paysage, bref de tout... j'ai aussi un mariage en aout prochain et j'aimerais réussir mes tofs ^^
j'ai vu que les derniers bridges de type fz150 faisaient d'excellentes photos, ou même le hs25 exr de fuji... Je lorgne aussi sur un 1100D ou d3100 voir même d5100 nu + objo d'occaz sur le boncoin... en revanche, il parait que chez nikon, les boitiers ne sont pas motorisés ? il faut donc que je prennent des objos AFS chez Nikon obligatoirement ?  
que me conseillez vous alors ?

 
Bonjour.
 
Attention à l'amalgame. S'il y a effectivement des appareils plus ou moins performant, c'est la personne qui fait la photo. J'avais eu l'occasion de voir des clichés réalisés au bridge tout à fait magnifique par une personne qui savait en tirer profit tout en faisant attention à ses côtés négatifs en particulier la taille de sa surface photo sensible.
 
Tous les appareils sont bons quelque part. Mais ça va aussi dépendre de ce que tu veux faire, de ton niveau (etc...).  
 
Si l'on est dans le cadre d'une utilisation lambda, alors il est vrai que deux choses vont s'interposer : la qualité, la quantité. Avec un bridge, pour prendre l'exemple de l'intérieur sombre, tu auras large plage de focale mais avec du grain. Avec un reflex ou un sans miroir tu auras souvent moins de plage de focale mais le mode automatique sera plus performant grâce au gros capteur.
 
Par contre si le but est de commencer en photographie, faire des clichés de tout, et résumer cela en un appareil ou un caillou, c'est impossible car en caricaturant un temps soit peu, c'est un peu telle optique pour telle réalisation, et l'on dépasse allégrement ton budget. Quant on voit par exemple le prix des optiques macro ou bien encore des grands angles (sans parler des optiques lumineuses), les 600€ ne tiendront pas longtemps.
 
Donc, moi je préfère te dire la vérité : c'est à dire qu'il n'existe pas d'appareil miracle.
 
Cordialement.

Uniquement les boitiers d'entrée de gamme, AFS obligatoire pour ceux la (et absence de mesure d'exposition avec les objectifs Ai/Ais).

 
C'est pas comparable à l'encombrement d'un µ4/3 (ou d'un nex, ou d'un samsung NX)

j'hésite aussi  avec le hs25exr voir hs30exr et un reflex entrée de gamme...
je compte faire des tofs variées, aussi bien en intérieur en famille, soirées, animaux, dehors, ballades, etc...
je sais qu'un reflex fait bien mieux niveau possibilitées, mais ce qui me rebute c'est le prix du boitier + 2/3 cailloux forcéments. Je visais un d3100 voir d 5100 et soit un 18/55mm ou un 18/135mm vr bien mieux, et après un 35mm f1.8 pour les soirées et les tofs en intérieur.
J'ai aussi un mariage en aout prochain à couvrir à titre personnel ( donc pas de stress de loupé les photos ^^ )
alors voilà, j'ai lu d'excellents avis ici et ailleurs sur ce fuji ( tout models confondus ) donc j'hésite avec un bridge et un reflex, sachant que si je prend le bridge, je compte aussi prendre un flash optionnel pour les photos en intérieur, qui me sera indispensable je pense puisque l'objo ouvre bien moins qu'un 35mm f1.8 par ex...
alors quel combo prendre ? reflex + 18/105mm et 35mm ou bridge + flash
par contre je suis pas fan du flash, car encombrant, et çà gêne les autres sans diffuseur mais bon...

Reflex, sans hésitation aucune.

je viens de trouver çà :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
 
çà vaut le coup ou pas ??

bof, au regard de ton hesitation entre bridge et reflex, je pense que tu ferais mieux de prendre un truc genre sony nex ou canon G1X, le boitier sera plus performant qu un 50D, tu hesiteras pas l emmener, et tu pourras faire pas mal de chose deja.

Je plussoie avec Grotius : si tu hésites avec un bridge c'est que tu n'es pas attaché au viseur optique...
Un bon COI est plus adapté à tes besoins

merci à tous pour vos messages, je me suis finalement commandé un eos 550d + 18/55mm IS II pour 570€... le mois prochain je me prendrais le 35mm

Je viens de commander d'occaz un D300 et un nikon 12-24 ainsi qu'un 35mm 1.8
 
Je peux avoir soit :
 
-50mm 1.8G à 160€
-50mm 1.4G à 250€
 
Et aussi:
-85mm 1.8 version 1 à 250€
-85mm 1.8D à 300€
-85mm 1.8G neuf  
 
Que me conseillez vous pour les 50 et 85 ?
 
Merci

Comme je l'ai dit avant, je vois pas l'intérêt de prendre un 50 et un 85 en ayant déjà un 12-24 et un 35.
Je serais toi je prendrais le 85 1.8G seul. Tu veras si le besoin d'un 50 se fait sentir, mais à mon avis avec ces trois là tu es paré