Reprise du message précédent :
L'ergonime c'est vraiment très perso ^^
J'ai pris les deux en main (550d et D90) et je me sens beaucoup plus à l'aide avec le Canon, sans du fait que j'ai eu que des canon dans ma vie photographe-touriste

Pour un débutant la double molette n'est pas forcément le critère le plus intéressant
 
A mon avis les principaux atouts du D90 seraient :
* son moteur Af permettant d'utiliser de vieux objectifs non motorisés donc moins cher (vu qu'il est question de petit budget, tout pareil que moi ^^)
* viseur plus grand
* des boutons de réglage directs
* fonctions "expert" genre la rafale "LOW" dont je parlais hier
* une bonne réactivité de l'AF
 
(j'avais aussi hésité avec le 550D mais après essai en magasin les Nikon "tombent" mieux dans ma main)

   
Par contre on sous-estime toujours l'importance du viseur.
 
Combien de débutants ont été dégoûtés du reflex à cause d'un trou de serrure qui leur a fait regretter l'écran de leur compact/bridge ?

Ah bah moi en passant du bridge au reflex je me régale sur ce point là vu que je n'utilisais que le viseur sur le bridge. Et là le fossé entre le bridge(canon S3IS) et le reflex (550d) est monstrueux

Anéfé    
 

bon bon j'ai essayé le canon 600D et il m'a bien plu, je pense que je vais m'orienter vers ce boitier. En revanche se pose maintenant la question de l'objectif: kit ou pas kit, vaut il mieux partir sur le kit EF-S 18-135MM ou sur le tamron AF 17-50mm...
 
savez vous si on peut essayer un boitier avec différents objectifs à Paris?

à la fnac des Halles y a plein d'appareils en "libre service", ils sont pas toujours allumés, mais ça peut permettre de se faire une idée...

j'ai essayé hier le boitier à la fnac des champs elysées, avec le 18-55 et le 18-135, mais je me demande ce que ça donne avec le tamron

 
D'ailleurs, faire essayer un reflex nikon sans batterie dedans, c'est d'une connerie....le viseur est sombre comme le TDC à del'    

 
C'est clair, j'ai été surpris aussi la première fois

Salut à tous
 
Je me tourne vers vous pour un avis entre le K-5 et le D5100.
 
Apparemment le K-5 n'a pas d'AF en vidéo, faut donc joué avec la bague, est-ce que c'est vraiment pénalisant ??
Pour la vidéo, ce sera essentiellement de la vidéo familiale (vacances, évènements etc...)
 
J'ai déjà eu un D90 et un D3100
 
Merci à vous
 
@++
 

Pourquoi ne pas rester chez les jaunes après avoir eu un D90?
Quaestion AF en vidéo, c'est vrai, mais il est très peu efficace sur le D5100 (et la pluspart des reflex en général).

 
Merci pour ta réponse rapide.    
 
Y'a des petits plus sur le K-5, comme la tropicalisation, l'ecran, la double molette ...
En fin de compte ca me rappellera le D90   mais en plus récents

honnêtement, pour de la vidéo familiale, mieux vaut un bon vieux caméscope, c'est beaucoup plus ergonomique...

Oui, entièrement d accord, mais c’était juste histoire de ne pas avoirs 2 appareil et aussi quand on à des enfants et qu'on prends des photos, y'a des fois des scènes cocasse, le temps d'attraper le caméscope, le moment est raté.
Là on sélectionne et hop  

Pourquoi ne pas reprendre un D90 du coup
 
Quand à la vidéo, pour le 2 en 1 c'est valable mais attention pour les scènes mouvementées, il faudra veiller à fermer pas mal pour s'assurer une grande profondeur de champ

C'est clair...
Au début je m'étais dit : "super je vais pouvoir filmer avec une pdc réduite ça sera beaucoup plus esthétique..."
En pratique pour filmer des gens qui bougent c'est beaucoup trop compliqué, du coup tu fermes effectivement beaucoup et au final tu l'utilises comme un camescope en moins bien...

Par contre, en-dehors de l'aspect vidéo, le K-5 est vraiment un excellent appareil

 
Bah tout dépend du budget et du besoin de zoom.
 
Le Tamron est clairement superieur à l'objo de kit (surtout au niveau luminosité vu qu'il ouvre à 2.8 constant) mais plus cher et focale plus petite.

Il y a un petit moment maintenant, il y avait une annonce pour un kit avec un appareil photo et un objectif, le tout à un très bon prix. Malheureusement l'objectif et le boitier n'étaient pas compatibles.  
 
Par curiosité, quelqu'un aurait conservé un lien ou un screenshot de ça ?
 
Merci

Y'a des millier d'annonces partout dans le monde qui changent chaque jour, alors bon...

Je me rappelle juste que c'était passé sur le topic image, je pensais que ça aurait été le cas ici aussi

 
de mémoire c'était un 5D mk2 avec un objo compatible aps-c  

 
A part le capteur identique, les deux ne jouent pas dans la même catégorie.
 
Le K-5 est comparable au D7000.
 

Merci pour vos avis, j'ai encore un peu de temps jusqu’à l'achat.
Je flâne donc les avis et je fais les magasins pour tenir les appareils.

Entre le K-5 et le D5100, le Pentax à un net avantage coté photo.
Et pour le moment, il se trouve à un prix très correct.
 
Par contre faut être honnête, même en tant que Pentaxiste, la vidéo sur le K-5 c'est clairement pas son point fort.
 
Concernant le prix, garde en tête que le prix du boitier n'est vraiment pas grand chose par rapport au prix des objectifs.  
Acheter un K-5 et lui coller un 28-200, ce serait vraiment dommage.

Je pense quand même prendre un caméscope en plus.
 
Pour le K-5 que me conseilleriez-vous comme objectifs ?
J’affectionne particulièrement la pose longue et après bien sur, photo de familles, vacances et tout ce qui s'en suit.
Comme beaucoup de photos en intérieure, il faut un objectif lumineux, mais biens sur, qui ne soit pas hors de prix.
Je sait, c’est pas évident d'avoirs l'un et l'autre.

Faut pas pousser mémé dans la foreuse hein

Tu peux considérer un couple :
- Tamron 17-50 2.8
- Pentax 55-300 DA
Tous les deux +/- 300€
 
Tu auras un lumineux et un télé correct sans faire exploser le budget

 
+1 en y ajoutant un petit plastic wonder 35 f/2,4 par la suite....

Bonjour,
 
Je chercherai un appareil photo reflex voir hybride pour remplacer mon ancien compact. Mon budget est inférieur à 700€. je voudrai pouvoir prendre des photos de paysage, de nuits, et aussi faire un peu de macro, le tout c'est que ces photos soient nettes et avec des couleurs proche de la réalité car je les développe. J'utiliserai aussi pour des vidéos (qualité de la vidéo semblable au compact me suffira).
 
Pour le moment j'hésite entre :
- Canon EOS 600D + objectif du kit
- Nikon D5100 + objectif du kit
- Sony nex 5N + objectif du kit
Dans ces appareils est ce qu'il faudrait acheter en plus un flash ?
 
Le viseur n'est pas un critère indispensable pour mon utilisation, est ce judicieux de prendre un reflex ?
 
Merci

Bah le NEX5N ira trés bien alors et au moins le mode vidéo sera utilisable au quotidien pour du familiale (ce qui n'est pas le cas sur un reflex), il me semble qu'il y a un petit objectif macro pas très chère en plus

Est ce que en qualité d'image le Canon EOS 600D et le Sony Nex 5N est comparable ?

Globalement oui, même s'il est un peu moins bon niveau iso. Le seul vrai problème sur nex c'est le parc optique ridicule. Après si ce n'est pas déterminant pour toi, c'est une option.

C'est proche oui, le NEX5N sera un peu meilleur en haut ISO mais l'objectif de kit du Canon est meilleur, pour le reste chacun ses avantages, le NEX est compact et plus facilement utilisable en vidéo, les reflex ont un parc optique plus large et plus qualitatif (même si tu peut monter des objectifs Sony A avec un adaptateur).

Ok merci pour tous vos réponses
A l'instant je viens de voir un compact expert Canon G1X, peut il concurrencer le Sony Nex 5N en terme de qualité d'image (gestion de bruit, couleur...) ?

Bonjour,
Je compte faire  l’acquisition d’un reflex et j’hésite entre le 600D et … le pentax kr .
Etant donné que les prix des objectifs stabilisés  sont trop élevés, j’aurais voulu connaitre l’intérêt de la stabilisation (qu’elle soit interne ou dans l’objectif)  
sur les focales inférieures, par exemple, à 100 mm ???
 
Merci    

 
Ben à 100mm, ca commence à jouer de manière non négligeable (ne pas oublier le facteur *1.5 qui donne 150mm en 35mm). Concrètement, selon ton degré de tremblotement , tu peux théoriquement selon les constructeurs gagner 4 vitesses. Dans la pratique, la stabilisation boitier ou optique te permet de gagner facilement 1 ou 2 STOPS... ca reste agréable et sécuritaire.  
 
Sur les longues focales, 300 mm (eq 450), la stabilisation capteur fonctionne bien, mais ne stabilise pas l'image dans le viseur, et est du coup moins agréable dans la visée... Par contre pas besoin d'acheter d'optique stabiliser, et ca fonctionne meme sur les objos plus anciens.
 

Oui la qualité d'image de ce compact est trés bonne avec un capteur de "grande" taille et son optique est plutôt meilleur que les objectifs de kit, par contre il est moins réactif et bien sur on ne peut pas changer d'objectif, il faudra donc rajouter une bonnette si tu veut faire de la macro.

Merci pour l'avis   .
 
Du coup, serait-il plus judicieux d'acheter :
- soit un kr avec stabilisation interne  avec un objectif tamron 90mm macro 2,8 non stabilisé : 430€ + 400€ = 830€
- soit un 600D non stabilisé avec un objectif Sigma 105mm macro 2,8 stabilisé : 570€ + 740€ = 1310€
 
Je compte faire principalement de la macro et du paysage (mais avec un autre objectif ).

Gros plus du 600D avec l'écran orientable pour la macro.
 
En revanche la stab en macro, on fait bien sans.

 
En macro, ceux sont 2 bons objos (j'ai le 90 que j'adore). La stabilisation sera appréciable, mais aux forts rapports de grossissement elle deviendra (optique ou capteur) moins efficace.
 
Entre les 2 configurations qui donneront des résultats proches, il y a tout de même 500€, de quoi se prendre 1 ou 2 objos avec cette différence