Reprise du message précédent :

 
Je connais pas les outils d'import de Mac mais essaie de copier directement les photos depuis un lecteur de carte sans passer par un quelconque outil.
 

bonjour tout le monde,
 
je me pause des questions.
 
j'ai actuellement niveau boitier / objectifs :  
D90
Tamron 17-50F2.8 (DX seulement)
Nikon 35F1.8 (DX seulement, même si il semble passer en FX)
Nikon 70-210F4.-5.6  
 
au niveau de mon utilisation :
30% à 17
35% à 35
30% à 50
les 5% qui restent à d'autres focales.
j'utilise beaucoup le D90 à 1600iso (voir plus)
 
Bref, je souhaite prendre un nouveau boitier (le D90 restera en backup)
 
j'ai 2 possibilités :
- pour 1500/1600€ environ : D300s ou D7000 + grip +  85F1.8G
- pour 1700€ : D700 + grip avec 2 batteries + 50F1.8G  
 
si D700, vendre le 35F1.8 pour financer un 24F2.8 et plus tard (en fin d'année) acheter un 85F1.8G
 
intérêt du D700 et D300s : même batterie que le D90.
 
je me dit qu'avec un D700, le plaisir sera énorme, et que la montée en ISO doit être meilleure que le D300s/d7000 (même si le D7000 à une très bonne presse au niveau de la montée en ISO)
 
des avis ? d'autres possibilités ?
Merci d'avance

Le D700 est clairement au dessus oui. Par contre vu ton parc quasiment tout en Dx, ça nécessite un investissement supplémentaire. Sauf à te contenter du 50mm

oui, c'est clair que le D700 est clairement au dessus.
je pense que je pourrais sans problème me contenter de 24 + 50 sur le D700 (plus difficilement de D700 + 50 seulement)

un truc n'est pas clair : le but du d7000/300/700 : c'est le remplacement du d90, ou tu gardera le d90 en 2nd boitier?

 
Il a dit que le D90 resterait en backup

je garde le D90 en 2ème boitier. d’où l'intérêt du D300s/D700 qui ont les mêmes batteries que le D90.
 
EDIT : grillé par cd5

oups... mal lu...
sinon ca semble pas si compliqué :
la revente du 17-50-> le prix d'un 24 2.8
la revente du 35 1.8-> un 50 1.8
Le 70-XX gardé le temps d'avoir les sioux pour le 85mm et hop passage au d700...
 
Si tu met le 24 sur le d700, et le 50 sur le d90, tu as ton 17 et ton 50mm, tu met le 50 sur le d700, tu as ton 35mm. (pour ton équivalence DX actuelle)  Tu as les mêmes focales équivalentes que ce que tu utilises aujourd'hui... pour uniquement l'invest d'un d700 (comment ca, on est pousse au crime?)

oui, c'est pas faut, même si je pensais plus garder le D90 en backup plutôt qu'en 2ème boitier.
mais bon, depuis le début j'ai envi de me faire plaisir avec le D700...

achat discutable, le D90 est déjà très bon et en montée en ISO le D7000/D700, a moins de faire 50% de tes photos a 6400 ISO c est clairement pas valable. Au final cela fait beaucoup de changement, pas mal d argent pour un truc plus lourd et seulement meilleur dans des conditions extrêmes de prises de vues.

Toi, t'as jamais comparé le 1600 d'un D90 et celui d'un D700...

disons qu'à 6400 ISO, c'est inexploitable sur le D90.
je reste à 1600. et 3200 en dernier recours si la vitesse est trop basse.
 
j'ai regardé sur quelques répertoires de 2011. Je suis à 50% à 200 ISO, 20% à 400-800 ISO, et 30% au dessus de 1000ISO (pic à 1600ISO).
 
donc le 3200 voir 6400 ISO du D700 m’intéresse pas mal.

Bah 70mm du zoom @f4 cadre et même pdc que ton 50 @ 2.8 : donc dans cette config tu retombes toujours sur tes pattes question objo et usage. (ok qualité pas forcément top mais bon...)
Reste tout la question de l'interet de passer au d700 VS prix/poids et autres subtilités : là dessus, c'est surtout toi qui peut répondre

le premier intérêt du D700, c'est de se faire un achat plaisir pour mes 30 ans.    
pour le poids, je trimbale tout le temps D90 + grip + 17-50 + 35 F1.8 + Sb-900, et je ne suis pas une fillette.    
 
et oui, à 70F4 sur le D700, je retrouve le 50F2.8 sur le D90.
et pour ce que je l'utilise, il est très bon ce 70-210AFD

 
T'as bien raison, fais-toi plaisir! Tu ne le regretteras pas    
 
Lorsque j'ai songé à passer au FF (j'avais un D7000 et je lorgnais sur le D700 également), on a essayé de me faire comprendre que je n'en avait pas besoin, trop gros, trop lourd, etc... Et j'ai été assez mal accueilli sur le fil du D700
Au final je suis quand même passé au FF mais avec un modèle plus gros    2-3 mois plus tard je revendais mon D7000 qui prenait trop la poussière

J'ai un mac, les outils d'import fonctionnent bien mais je passe quand même par la CF.
- je renomme en effet les fichiers sur la carte mémoire,
- je les copie ensuite dans le répertoire qui va bien,
- une fois la copie terminée j'importe dans LR ou je fais juste une synchro d'un répertoire.

 
Je n'ai pas de lecteur de carte SD, mais cela devrait fonctionner quand même non ? Au pire je veux bien aller acheter un petit lecteur pour essayer...
 
Ce qui est bizarre c'est que aucun des softs que j'ai testé n'a su récupérer les photos RAW directement depuis l'appareil, sauf EOS Utility bien sûr.

Il me semble bien que LR y arrive chez moi.
Mais comme je dois renommer les fichiers, il faut que je le fasse avant.

C'est quand même pas terrible tout ça, je me demande s'il n'y a pas un soucis avec l'appareil ?  
A priori les softs que j'ai testé sont capables de récupérer des RAW directement sur l'appareil, non ?
Au pire je veux bien utiliser EOS Utility, mais par commodité je préférerais que l'import se fasse directement avec le logiciel que j'utilise (Aperture ou Lightroom, je n'ai pas encore bien décidé lequel je vais prendre).

bonsoir a tous et a toutes,
 
J'hesite entre ces trois reflex:
 
-pentax K5
-nikon d7000
et peut etre sony alpha 65 (pour le coté video)
 
 
je possède déjà un pentax k200d et quelques objectif ( 18-55 ; 55-200 ; 10-17 ; 50 mm 1.4 )
 
avec le pentax j'ai l'avange de conserver certain de mes objectif plutot efficase le 10-17 et le 50 mm)  
 
Mais j'ai un peut l'impression que pentax est quand meme une marque un peut "secondaire" peut que je me trompe
 
j'ai aussi l'impression que les objectifs sont plus cher chez pentax et peut etre moin nombreux .
 
J'aimerai avec l'avis de quelqu'un qui aurai eu ces deux marque pour avoir la comparaison.
je fait majoritairement du paysage et quelques portraits
 
J'espere que vous pourrez me conseiller
 
Cordialement .

Salut,

Le prix des objectifs c'est kif kif ... ton 50mm 1.4 par exemple il vaut le même prix chez canikon.
Après il faudrait comparer :
- le 60-250 f4 SDM par rapport au 70 200 f4 L. Là c'est vrai le Pentax est plus cher
- 300 f4 SDM (1000€) contre 300 f4 L IS (1300€)
- les UGA mais là les marques tierces sont plus compétitives
- Le 35 f2 est un peu hors de prix c'est dommage

Reste sur pentax tu as déjà des objectifs. En plus le K5 il est top:
Pour moi les + du K5 :
Stab intégré au boitier, une meilleure dynamique, meilleure montée en iso, le mode 80iso, la tropicalisation. 9colli en croix comme sur le d7000.

Les moins du K5 et la seule raison pour laquelle je prendrais le d7000 c'est le suivi 3D de l'AF mais pour avoir testé ... c'est du gadget

Mais perso je switche de Canon vers Pentax sans complexe et pas vers une marque secondaire ...

 
Pour du paysage et quelques portraits, le K5 ira très bien vu que tu as déjà pas mal d'objos chez pentax, aucun intérêt de changer de marque. Les objectifs peuvent te paraître plus chers chez pentax, menfin chez nikon si tu veux le meilleur c'est loin d'être donné...qu'est-ce qui te manque comme objo en fait ?  
 

Un 35 1.8 pas chère  Par contre bonne nouvelle un 50 1.8 pas chère en approche ainsi qu'un 40 2.8 cheap minuscule, mes prochains achat.

Y a le 35/2.4 qui est tres bon, mais certe c'est pas.1.8

Edit 160€, pas cher

Ouais mais bon 2.4 ! Moi je cherches plus ouvert

Prend le sigma 30mm F1.4 alors

 +1, rendu top

Plus cher par contre...

au dela des guerres de chapelle, et des micro avantages de tel ou tel boitier : regardes effectivement ce tu as et ce que tu souhaites en terme d'objo dans les différents parc dispo : c'est plus éloquent que telle ou telle feature de boitier.  
Apres basculer chez la cremerie d'en face parceque tel objo ou tel truc.. ok, mais vois aussi si tu ne n'y perds pas trop de plumes avec le switch, car tout bazarder pour un hypothetique 35mm dans ton parc avec un diaph de mieux... à voir quoi...
Mais il n'y a que toi qui a la réponse (si tu t'en fous de perde du fric sur un switch, quel usage? quel objo? etc...)

Slightly lighter 124 g vs 430 g  3.5x lighter  
Slightly shorter 45 mm vs 59 mm  More than 20% shorter  
Slightly smaller diameter 63 mm vs 76 mm  Around 20% smaller lens at the end
 
C'est pas le même gabarit.
 
 
J'ai longtemps réfléchi entre le 35 2.4 que j'ai eu et le 30 1.4 sigma, le sigma n'a que son ouverture pour lui et est relativement mou (voir très mou sur les bord même fermé) de plus il est vraiment gros.
Finalement j'ai revendu le 35 2.4 aussi car pas asses de différence avec un 17 50 tamron (outre le poids), même s'il était vraiment bon. Je pense que je vais plutôt m'orienter vers le 40 2.8 xs pour avoir quelque chose de léger.
 
Maintenant avec les iso du k5 de tells ouvertures ne sont plus nécessaires, la seule utilité pour moi c'est de pouvoir faire de la faible pdc mais la encore pour du portrait autant prendre le prochain 50 1.8 af voir un truc pas chère et bon comme le samyang 85 1.4 pas af mais le must pour de la faible pdc.

L'ouverture c'est quand même ce qui compte non ? Les ISO ça compensent pas tout Je vois moyennement l'intérêt d'un 35mm F2.4 autant prendre un transtandard F2.8 comme tu l'as fait. Quand au différence de gabarit c'est surtout une question d'ouverture, de construction et de motorisation qui n'a rien avoir.

Sinon pour revenir à la question de flovannes56, personnellement à choisir entre ses deux boitiers, je préfère le D7000 mais vu que tu es déjà bien équipé niveau objectifs, le K5 est plus logique et suffira pour ton utilisation je pense. A moins que tu envisages un passage au FF plus tard le switch me semble inutile pour le moment mais si tu n'es pas trop pressé ça vaut peut être la peine d'attendre de voir les prochaines sorties, ça devrais pas mal bouger cette année

J'ai le 30mm sigma en Canon.  
Pour moi je le trouve très bon ... Enfin chez Sigma je penses que les copies sont aléatoires !

Chez pentax ?

Chez Pentax je sais pas, il faut voir la stratégie de Ricoh pour le renouvellement de ses 2 reflex, mais chez Canikon il devrait y avoir pas mal de nouveaux boitiers cette année, 1DX/D4/D800 c'est déjà officiel, 5D mark III devrais être annoncé dans les prochains jours, sans doute un nouveau rebel (650D) comme chaque année, en théorie les remplaçants du D300s et du 7D sont pour cette année mais le D7000 et le 60D sont aussi dans leur période de renouvellement (2 ans).

Personnellement, sauf urgence, j'attendrais la fin de l'année pour changer de boitier, histoire de voir les stratégies et les nouveautés de chaque marque

C'est une erreur de penser qu'une grande ouverture remplace un flash ou sauve quand il y a peu de lumière. La pdc à 1.4 n'est pas grande donc question composition il faut vraiment faire attention de plus en faible lumière l'af galère et perd en précision, en gros 1.4 plus peu de lumière c'est beaucoup de photos flou.
 

Oausi mais c'est justement là, on peut faire des compos sympa vers f2 c'est déjà mieux ...

L'intérêt c'est l'absence de déformation géométrique et un piqué souvent meilleur et plus homogène.

Heu ouai enfin sauf qu'avec un objo a f/1,4 t'as plus de lumière donc l'AF s'en sort mieux qu'un objo a f/2,8... sans compter que les moteurs d'AF sont souvent au top de leur capa qui si l'objo est au max a f/2,8.

 
Ouai, enfin ca, ce n'est pas lié à l'ouverture de l'objo hein    
 

 
Avec nikon qui annonce le fonctionnement de l'af de ses nouveaux boitiers jusqu'a f8    entre un  objo a f1.4 et a f2.8, la vitesse de l'af sera la même hein  
 
edit : d'ailleurs c'est une bonne question de savoir à partir de quand ce n'est plus le module AF mais le calculateur ou le moteur qui est limitant pour la vitesse de l'AF  

 
Tu n'utilises pas les bons termes
 
Les capteurs AF (pas les moteurs) ne sont optimisés pour les grandes ouvertures (> f2.8 donc) que sur les appareils haut de gamme, et pas sur tous les collimateurs.  
 
L'AF étant aussi une histoire de contraste, un objo mou à f1.4 donnera des mises au point plus aléatoires qu'un objo qui ouvre au max à f2 mais qui est plus piqué à cette ouverture.