Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3762 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°1844822
ewok
Posté le 30-07-2007 à 12:34:43  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Salut à tous
 
Je me prépare à passer au reflex numérique et bien sût j'hésite entre plusieurs possibilités. Je n'ai pas de véritable expérience des reflex, juste des photos sur un "misérable" compact dont les possibilités me semblent maintenant bien limitées...
 
Bref, j'ai envie de me faire plaisir tout en redoutant l'éventuel obstacle technique et j'hésite entre les config suivantes (budget autour de 1500€)
 
D80+18/70+50 1.4
D200+18/70  
K10d+50mm 1.4
 
J'ai pris en main les 3. Bien évidemment le D200 a fait meilleur impression mais....
 
Bref, à votre bon coeur, m'ssieurs-dames, pour m'orienter... sinon je crois que je vais encore hésiter pendant très longtemps

mood
Publicité
Posté le 30-07-2007 à 12:34:43  profilanswer
 

n°1844843
krokoh
Posté le 30-07-2007 à 12:45:21  profilanswer
 

D80 évidemment. D'ici à ce que tu maitrise tout le potentiel du D200...Vaut mieux que tu parte sur du D80 et son équipement complet : cartes mémoires, sac, 50mm,filtres,...


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1844873
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-07-2007 à 13:06:30  profilanswer
 

intruX a écrit :


# Malgré le "lissage" dont tu parles, les sorties Jpeg des E410-E510 sont plus détaillés que celles d'un 400D (avec les 2 apns munis de leurs objos de kits).
EDIT illustration:
http://img295.imageshack.us/img295 [...] 00dep0.jpg
http://img255.imageshack.us/img255 [...] 0d2ym3.jpg
D'ailleurs, je suis sûr que si j'avais posté ces crops en aveugle, les fanboys auraient dit que le rendu de gauche était celui du Canon

  

# Une fois, l'anti-bruit désactivé, les E410-E510 gagnent incomparablement en niveau de détail au point de sortir plus de détails et de piqué que la concurrence.

 


==> Toutefois, ces différences sont à négliger car en RAW, les derniers Olympus, le 400d et les reflexs en capteurs Sony10MP (K10D, a100, D40X, D80-D200) offre un rendu vraiment très proche que ce soit au niveau du bruit ou de la résolution utile (env 2100lignes).
D'ailleurs, au cas ou tu ne le saurais pas, les Canons aussi lissent pas mal en JPEG, tu peux même trouver du bruit sur leur RAW à 100iso qui est supprimé en JPEG.

 

Oui, enfin si tu compares les deux boitiers de bases avec les deux objo de base, c'est sur. Olympus fournis les meilleurs kit d'objectif avec ses boitiers.
;) (Réponse photo juillet 2007)


Message édité par Lycos5 le 30-07-2007 à 13:07:08

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1844919
ganryu
Posté le 30-07-2007 à 13:21:54  profilanswer
 

ewok a écrit :

Salut à tous
 
Je me prépare à passer au reflex numérique et bien sût j'hésite entre plusieurs possibilités. Je n'ai pas de véritable expérience des reflex, juste des photos sur un "misérable" compact dont les possibilités me semblent maintenant bien limitées...
 
Bref, j'ai envie de me faire plaisir tout en redoutant l'éventuel obstacle technique et j'hésite entre les config suivantes (budget autour de 1500€)
 
D80+18/70+50 1.4
D200+18/70  
K10d+50mm 1.4
 
J'ai pris en main les 3. Bien évidemment le D200 a fait meilleur impression mais....
 
Bref, à votre bon coeur, m'ssieurs-dames, pour m'orienter... sinon je crois que je vais encore hésiter pendant très longtemps


 
 
Et bien tout dépend de ce que tu veux faire. Avec 1500 euros tu as deja un solide budget mais tu ne dis pas ce que tu veux faire exactement comme photos ni si tu compte rajouter des objectifs ensuite.
 
Pour ma part j'aurais du mal à me passer de la stabilisation. C'est vraiment un très gros plus qui sauve beaucoup de photos. Donc dans ta sélection j'opterai pour le k10.
 
Sinon en polyvalent tu as le sony avec le 16-80 zeiss.  :)

n°1844963
ewok
Posté le 30-07-2007 à 13:36:37  profilanswer
 

ganryu a écrit :


 
 
Et bien tout dépend de ce que tu veux faire. Avec 1500 euros tu as deja un solide budget mais tu ne dis pas ce que tu veux faire exactement comme photos ni si tu compte rajouter des objectifs ensuite.
 
Pour ma part j'aurais du mal à me passer de la stabilisation. C'est vraiment un très gros plus qui sauve beaucoup de photos. Donc dans ta sélection j'opterai pour le k10.
 
Sinon en polyvalent tu as le sony avec le 16-80 zeiss.  :)


 
 
En fait, dans un premier temps surtout des photos de paysages et des portraits. C'est pourquoi le 18/70 chez Nikon et 50mm me paraissaient polyvalents. Après, une fois que je "maitriserai la bête", en termes d'évolution pourquoi pas un téléobjectif pour aller au delà de 70 (pratique pour les photos animalières, je pratique le trekking et j'aime bcp les safaris). Pour la stabilisation, c'est vrai que chez Nikon elle est sur les objectifs qui du coup sont vraiment beaucoup plus cher....
 
Le K10 m'a effectivement l'air bien, même si j'ai tendance à penser, sans doute à tort, que Nikon est meilleur. Pour le D80, à vous lire, il y aurait un léger problème d'exposition. Ensuite dans mon budget, j'ai aussi malheureusement tendance à raisonner "D200 c'est mieux dans l'absolu". Mais effectivement, il est peut être sage d'attendre un peu...
 

n°1845008
Nicky_rr
L'art est la manière
Posté le 30-07-2007 à 13:51:52  profilanswer
 

Pour la comparaison entre les boitier j'en ai aucune idée, par contre le 50mm pour faire du paysage ça va faire long... pourquoi tu prends une focale fixe avec l'un et un zoom avec l'autre :??:


---------------
Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. - Sur internet si le service semble gratuit, c'est que le produit, c'est vous.
n°1845016
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-07-2007 à 13:53:59  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :

Pour la comparaison entre les boitier j'en ai aucune idée, par contre le 50mm pour faire du paysage ça va faire long... pourquoi tu prends une focale fixe avec l'un et un zoom avec l'autre :??:


 
Au dessus de 17mm, point de salut...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1845062
ewok
Posté le 30-07-2007 à 14:05:07  profilanswer
 

Nicky_rr a écrit :

Pour la comparaison entre les boitier j'en ai aucune idée, par contre le 50mm pour faire du paysage ça va faire long... pourquoi tu prends une focale fixe avec l'un et un zoom avec l'autre :??:


 
 
Petit correctif, sur le K10, ce serait comme pour le D80, l'objectif du kit soit le zoom 18-55mm + focale fixe pour le portrait...
 
 
 

n°1845221
intruX
Posté le 30-07-2007 à 15:11:28  profilanswer
 

ewok a écrit :


 
 
En fait, dans un premier temps surtout des photos de paysages et des portraits. C'est pourquoi le 18/70 chez Nikon et 50mm me paraissaient polyvalents. Après, une fois que je "maitriserai la bête", en termes d'évolution pourquoi pas un téléobjectif pour aller au delà de 70 (pratique pour les photos animalières, je pratique le trekking et j'aime bcp les safaris). Pour la stabilisation, c'est vrai que chez Nikon elle est sur les objectifs qui du coup sont vraiment beaucoup plus cher....
 
Le K10 m'a effectivement l'air bien, même si j'ai tendance à penser, sans doute à tort, que Nikon est meilleur. Pour le D80, à vous lire, il y aurait un léger problème d'exposition. Ensuite dans mon budget, j'ai aussi malheureusement tendance à raisonner "D200 c'est mieux dans l'absolu". Mais effectivement, il est peut être sage d'attendre un peu...
 


En ce qui concerne la qualité d'image possible, le D80-D200-K10D sont vraiments très très proches car ils utilisent le même capteur (leurs RAW sont donc identiques).
 
# Le D80 est orienté haut de gamme mais grand public. Il a un rendu par défaut très flatteur (contraste et saturation assez poussés). Son exposition aussi est la plus flatteuse possible (bonne luminosité de la scène globale) mais a par conséquent tendance à bruler certains détails en haute lumière (avec les détails en zones sombres qui peuvent être aussi effacés à cause d'une courbe de contraste plutôt en S d'origine).
 
# Le D200 et le K10D ont une approche bien plus "expert" avec un rendu par défaut plus doux, moins contrasté, moins saturé et moins débruité. Ils ont aussi un peu plus tendance à sous-exposer pour éviter de cramer les hautes lumières. Enfin, leurs boitiers sont plus tournés "expert" avec notamment une meilleure qualité de contruction (tropicalisation) et un AF/rafale plus performant sur le D200.
 
=> Sur le papier, le K10D est clairement le meilleur rapport "qualité+fonctionnalités/prix" (notamment grâce à la stabilisation intégrée).....mais il ne faut pas oublier que le parc d'optiques Nikon est bien plus fourni pour le moment.
Dans tous les cas, ça reste d'excellents reflexs avec un très bon confort de shoot ("grand viseur", bonne ergonomie, Bonne rapidité..)

Message cité 1 fois
Message édité par intruX le 18-05-2008 à 19:25:34
n°1845528
ewok
Posté le 30-07-2007 à 16:48:53  profilanswer
 

intruX a écrit :


En ce qui concerne la qualité d'image possible, le D80-D200-K10D sont vraiments très très proches car ils utilisent le même capteur (leurs RAW sont donc identiques).
 
# Le D80 est orienté haut de gamme mais grand public. Il a un rendu par défaut très flatteur (contraste et saturation assez poussés). Son exposition aussi est la plus flatteuse possible (bonne luminosité de la scène globale) mais a par conséquent tendance à bruler certains détails en haute lumière (avec les détails en zones sombres qui peuvent être aussi effacés à cause d'une courbe de contraste plutôt en S d'origine).
 
# Le D200 et le D80 ont une approche bien plus "expert" avec un rendu par défaut plus doux, moins contrasté, moins saturé et moins débruité. Ils ont aussi un peu plus tendance à sous-exposer pour éviter de cramer les hautes lumières. Enfin, leurs boitiers sont plus tournés "expert" avec notamment une meilleure qualité de contruction (tropicalisation) et un AF/rafale plus performant sur le D200.
 
=> Sur le papier, le K10D est clairement le meilleur rapport "qualité+fonctionnalités/prix" (notamment grâce à la stabilisation intégrée).....mais il ne faut pas oublier que le parc d'optiques Nikon est bien plus fourni pour le moment.
Dans tous les cas, ça reste d'excellents reflexs avec un très bon confort de shoot ("grand viseur", bonne ergonomie, Bonne rapidité..)


 
A force  de lire les forums, j'avais effectivement cru comprendre que le D80 avait plutôt tendance à cramer en l'absence de correction manuelle...
 
Bon j'ai pris en main le K10, pas mal mais je trouve la poignée pas très ergonomique (un peu fine ?). Sans doute mon manque d'habitude. Le D80 est mieux sur ce point mais semble moins bien fini. Malheureuresement pas de D200 à manipuler....
 
Bien sur le vendeur de la Fnac m'a dit que le D200 était BEAUCOUP plus compliqué à exploiter que le D80 pour un débutant (bon il faut dire qu'il n'avait que des D80 en stock... on ne se refait pas).
Est toutefois le cas ? Peut on quand même commencer à faire des photos correctes avant d'avoir appris et récité le manuel par coeur ? n'y a-t-il pas un risque de se décourager?

mood
Publicité
Posté le 30-07-2007 à 16:48:53  profilanswer
 

n°1845831
ervic
Posté le 30-07-2007 à 19:29:47  profilanswer
 

bonjour,
comme beaucoup de personne ici je souhaiterais passer au reflex.
pour le moment j'ai un panasonic FZ30, plutot pas mal mais  peut mieux faire... d'où mon désir de passer au reflex.
Mes choix se portent vers le canon 400D et le Nikon D80.
Mon gros soucis est plus au niveau des optiques car je pense qu'en termes de qualité ces boitiers se valent.
Habituée à jouer avec mon zoom (optique + numérique ) j'ai peur d'être un peu genée avec un 18-55.On m'a donc conseillé le Nikon D80 + 18-200 de chez Nikon...
je n'ai pas vraiment de budget... tout ce que je veux c'est pouvoir faire aussi bien du portrait que du paysage sans changer d'objectif...
voili voilou je crois que j'ai fait le tour...

n°1846075
Eric B
Posté le 30-07-2007 à 20:53:16  profilanswer
 

intruX a écrit :


 
# Du temps des 300-350D-20d, Canon avait une avance plus qu'évidente par rapport à la concurrence (D100-D70-D200). Maintenant, les derniers reflexs de la concurrence (D40-D80, OlympusE410-E510) ont fait de réels progrès sur ce point au point que la différence soit tout juste décelable en tests studios.


 
Sur les tests dpreview, Canon s'en tire encore le mieux à 800ISO, et à 1600 ISO, Nikon reprend le dessus:
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page27.asp
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE410/page25.asp
 
Mais peut etre est lié aussi aux objectifs...
 
 

n°1846354
krokoh
Posté le 30-07-2007 à 22:26:46  profilanswer
 

Citation :

je n'ai pas vraiment de budget... tout ce que je veux c'est pouvoir faire aussi bien du portrait que du paysage sans changer d'objectif...


 
Prends un 17-55 alors puisque t'a pas de budget  :p . A moins d'objectif genre 10-70mm qui existe pas trop  :lol: , tu seras pratiquement obligé de changer d'objectif entre le paysage et le portrait
 
Et je te le redis, le D200 sera complètement inexploité dans la 1ère année où tu vas l'utiliser (voire même 2 ans). Le D80 est beaucoup plus approprié et te permet de mettre + de sous dans les cailloux  :)  
 
Mon conseil : D80 avec le 18-70 du kit de base (mini zoom quoi)  + Grand angle (on en trouve à 400 euros) + filtre pola + 50 mm 1.8 pour le portrait  
 
Et voila  :sol: (ca fait dans les 1800 euros sans compter le sac et les carte sd et un éventuel grip)

Message cité 1 fois
Message édité par krokoh le 30-07-2007 à 22:29:14

---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1846846
ewok
Posté le 31-07-2007 à 10:32:32  profilanswer
 

krokoh a écrit :

Citation :

je n'ai pas vraiment de budget... tout ce que je veux c'est pouvoir faire aussi bien du portrait que du paysage sans changer d'objectif...


 
Prends un 17-55 alors puisque t'a pas de budget  :p . A moins d'objectif genre 10-70mm qui existe pas trop  :lol: , tu seras pratiquement obligé de changer d'objectif entre le paysage et le portrait
 
Et je te le redis, le D200 sera complètement inexploité dans la 1ère année où tu vas l'utiliser (voire même 2 ans). Le D80 est beaucoup plus approprié et te permet de mettre + de sous dans les cailloux  :)  
 
Mon conseil : D80 avec le 18-70 du kit de base (mini zoom quoi)  + Grand angle (on en trouve à 400 euros) + filtre pola + 50 mm 1.8 pour le portrait  
 
Et voila  :sol: (ca fait dans les 1800 euros sans compter le sac et les carte sd et un éventuel grip)


 
Bon je crois que je vais revenir à la raison... D200 pas raisonnable pour le débutant que je suis... Ce sera donc D80 +18/70, avec le 50 1.4 pour les portraits (sauf si le K10 me fait de l'oeil au dernier moment).  
 
Du coup j'ai aussi pensé au 18-200 VR pour éviter des changements d'objectifs mais personne n'a l'air de l'adorer (est-il meilleur que le 18/70 en termes de qualité optique)... Peut être faut il compléter par un 70/XXX par la suite ?

n°1847071
Kezakel
Posté le 31-07-2007 à 11:24:50  profilanswer
 

18-70 + 50mm, ce sera très bien pour commencer
 
ensuite, tu pourras ajouter un 80-200 f/2.8 d'occasion si besoin, et ce sera un ensemble homogène de très bonne qualité


Message édité par Kezakel le 31-07-2007 à 11:25:03
n°1847083
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-07-2007 à 11:28:40  profilanswer
 

Pour le 18-200 VR, on dit souvent qu'il est bon partout, excellent nul part :D
Niveau qualité d'image, c'est kif kif avec le 18-70


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1847146
krokoh
Posté le 31-07-2007 à 11:52:26  profilanswer
 

et puis garde tes sous, prend le 50 1.8, tu fais pas de portraits de formule 1 non plus et gardes les sous restants pour un 12-24 ou un 10-20


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1847186
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 31-07-2007 à 12:06:14  profilanswer
 

Pour pas changer d'objo faudrait un 10-300 f1.8 stabilisé avec des pures perf à 10 / 35 / 50 / 85 / 135 / 200 / 300 :o
 
Sont cons les fabricants a ne pas en faire un ... :o


Message édité par Novocaine_80 le 31-07-2007 à 12:07:16

---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1847205
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-07-2007 à 12:13:48  profilanswer
 

300 c'est un peu court :o
Et il faut aussi que cet objo fasse une correction de perspective :o

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 31-07-2007 à 12:14:38

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1847213
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 31-07-2007 à 12:18:27  profilanswer
 

non 300 c'est bien si on peut lui coller un doubleur sans perte de qualité


---------------
Infos et liens d'information sur les objos (toutes marques) - Galerie perso    
n°1847216
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 31-07-2007 à 12:19:02  profilanswer
 

isofouet a écrit :

300 c'est un peu court :o
Et il faut aussi que cet objo fasse une correction de perspective :o


 
Traitement inclu dans le boitier par changement de firmware ! :o
 
Et 300 c'est juste pour limiter le poids et l'encombrement du bouzin faut rester realiste tout de meme :o
 
 
 [:azylum]


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1847220
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 31-07-2007 à 12:21:13  profilanswer
 

Ou alors faudrait un barillet à 6 cailloux au bout du boitier qui fait les changement automatique de cailloux ! :love:
 
boitier + 15 f2.8 + 35 f1.4 + 50 f1.4 + 85 f1.2 + 135 f2 + 200 f1.8
 
:love:
 
En cadeau 3 ans de cours en  salle de musculation :D


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1847273
Kezakel
Posté le 31-07-2007 à 12:56:45  profilanswer
 

y'en a qui préfèrent mettre à contribution leur soeur pour porter tout ca :o

n°1847556
_Sylver_
Posté le 31-07-2007 à 14:34:02  profilanswer
 

Bonjour à tous !
Et voilà moi aussi j'ai pris la décision que vous avez vous-même déjà prise il y a plus ou moins longtemps : je m'achète un reflex numérique :D
Maintenant il faut savoir quoi :D
Je possède déjà 2 compacts :
- Un Canon Powershot A40 (un 2MPixels :D) qui fonctionne toujours bien mais bon il est un peu encombrant pour un compact :D
- Un Olympus µ780 (7 MPixels) qui est bien pratique car peu encombrant !
Mais bon j'ai envie de me mettre à une photo un peu plus "sérieuse" et avec plus de contrôle sur ce que l'on veut faire ;)
Mon utilisation serait principalement des photos de paysages/des portraits et de temps en temps des événements (type mariage & co).
Je vais donc profiter de mon voyage au Japon (dans 2 semaines) pour trouver quelque chose de pas trop cher (peut-être dans une de leurs boutique d'occasion), mais j'aurais besoin de vous pour me donner quelques pistes niveau des appareils /objectifs qui pourraient me convenir ;)
Mon budget est d'environ 1000€ pour un équipement complet (boitier + objectifs + carte mémoire + saccoche), mais comme j'acheterai ça au Japon, ça doit faire l'équivalent de 1300-1500€ si on regarde les prix d'ici :sweat:
Merci d'avance pour vos conseils :jap:
Sylver

n°1848929
Knightride​r
Posté le 31-07-2007 à 22:51:57  profilanswer
 

Bonjour!
Je m'interesse au monde de la photo et je souhaite m'acheter un reflex numerique. Je suis debutant mais j'aimerais aussi un appareil qui me permette d'evoluer pendant un bon bout de temps.
Je pense commencer principalement par prendre des paysages, portraits, vacances, ... Ensuite, j'aimerais pouvoir prendre des photos un peu plus evolue, plus artistique et peut etre prendre des cours de photographie.
Jai retenu quelques appareils :
- K100D+18-55mm
- K10D + 18-55mm
- Olympus E-510 + 18-45mm
- D40X + 18-55mm
- D80 + 18-55mm
- 400D + 18-55mm
Lequel me conviendrait le mieux ?
Dans un premier temps, je pense me contenter d'un objectif style 18-55mm et ensuite investir dans un 55-200 ou 70-300. Si l'objectif de base n'est pas a la hauteur, pourriez-vous orienter mon choix vers d'autres objectifs?
 
Merci d'avance,
Mic

n°1848944
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 31-07-2007 à 22:59:42  profilanswer
 

Les objos de base de ta liste sont corrects, bien que celui du 400D soit en deça des autres proposés.
 
Mais bon, ça devient difficile de choisir maintenant. Les performances sont très proches. Il sont chacun leurs avantages (par exemple, tropicalisation pour le K10, super viseur pour le D80, gestion du bruit pour le 400D) mais aussi leurs inconvénients.
Il n'y a pas vraiment de mauvais boitiers. Bon le D80 et le K10D sont plutot dans la gamme supérieure par rapport aux autres que tu as proposés. Le D40 et le K100 sont plutot entrée de gamme, le 400D entre les 2. Et je connais pas le Oly :o
 
Maintenant, pour choisir, à mon avis, il faut les prendre en main, c'est le principal et ça vaut aussi pour Sylver :D


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1849157
katarakt
Posté le 01-08-2007 à 04:01:44  profilanswer
 

k10 et e510 sont moins cher que le d80 et ont la stabilisation du capteur en plus...c est pas negligeable ...
Perso le 400d ..j aime pas

n°1849267
_Sylver_
Posté le 01-08-2007 à 09:24:43  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Les objos de base de ta liste sont corrects, bien que celui du 400D soit en deça des autres proposés.
 
Mais bon, ça devient difficile de choisir maintenant. Les performances sont très proches. Il sont chacun leurs avantages (par exemple, tropicalisation pour le K10, super viseur pour le D80, gestion du bruit pour le 400D) mais aussi leurs inconvénients.
Il n'y a pas vraiment de mauvais boitiers. Bon le D80 et le K10D sont plutot dans la gamme supérieure par rapport aux autres que tu as proposés. Le D40 et le K100 sont plutot entrée de gamme, le 400D entre les 2. Et je connais pas le Oly :o
 
Maintenant, pour choisir, à mon avis, il faut les prendre en main, c'est le principal et ça vaut aussi pour Sylver :D


Merci pour le conseil :D
Apparement dans le magazine reflex[e] numérique du mois d'août il y a un comparatif des reflexs à moins de 1000€, je vais peut être regarder ça aussi ;)

n°1850385
maraboo2
Posté le 01-08-2007 à 18:32:52  profilanswer
 

Un peu comme tout le monde...
J'hésite entre K10D , K100d super et ...NikonD80.
Les réflex "argentiques", ça me connait, donc pas besoin de modes dédiés pour faire des tofs..
J'envisage des payasages, de la macro et ...beaucoup de concert dans les 800isos...
Ce qui me turlupine ce que la qualité d'images semble strictement identique.
a part les 10 Mpix (mais je vais raremenr >A4...) pour le K10, le K100 est bien moins cher et faut juste se décarcasser a aler dans les menus plutot que d'avoir les acces directs mais...bof...
Pas d'antipoussiere sur le D80, c'est un gros défaut ou pas?
j'dis ça parce qu'à force de lire les angoisses des utilisateurs sur les topics dédiés, je commence à flipper grave avec ce truc de poussieres....
Celui du K10, il sert à qq chose ou c'est carrément foutage de gueule et marketinG?
Et la trpicalisation me sert à rien..
DONC:Que feriezvous à ma place?

n°1850398
benoit92
Posté le 01-08-2007 à 18:40:31  profilanswer
 

Juste pour les antipoussières ce n'est que de la pub, et ce pour toutes les marques sauf olympus qui ont le seul vraiement efficace (mais qui remplace pas un vrai nettoyage).

n°1850399
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 01-08-2007 à 18:40:36  profilanswer
 

L'antipoussière sert vraiment à rien, c'est plus marketting qu'autre chose, et ça n'est pas vraiment un argument du choix :o
 
Tu devras dans tous les cas passer par la case nettoyage à la main


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°1850514
ziik
Posté le 01-08-2007 à 19:53:42  profilanswer
 

De plus, si tu fais ton changement d'objo correctement, tauras pas une tonne de poussiere sur ton capteur.
et bon, perso, je me tournerais vers le D80.

n°1851995
NiSiddh
an other brick in the wall
Posté le 02-08-2007 à 14:48:39  profilanswer
 

bonjour, petite question qui me trotte dans la tête depuis un moment. Je n'ai pas encore les moyens de m'offrir un réflex pour changer de mon bridge mais mon père possède une série d'objectifs Canon qui allaient sur son réflex argent de l'époque. Ces objo doivent dater de la fin des années 70s ou début 80s, sont-ils encore compatible avec les réflex numériques actuels. Je ne connais pas les références de ces cailloux mais c'est plus pour savoir si j'investirai dans un boitier Canon seul ou s'il va falloir que je me paye aussi un parc d'objectifs en plus du boitier dans une marque "quelconque". Merci.

n°1856774
lezirek
kernel32 initialization failed
Posté le 05-08-2007 à 16:02:24  profilanswer
 

Je me dirige moi aussi vers l'achat d'un reflex (le passage par la case bridge est envisagé mais si je dois ensuite faire le saut bridge->reflex, autant se dirigé directement vers ce dernier...)
 
J'aime un peu tous types de photos et ce que je voudrais pouvoir faire c'est :
 
- Macro : j'adore les fourmis ^^
- Sport/loisir : intérieur (escrime), extérieur (auto/moto, cerf-volant de traction (MTB/buggy), modélisme RC, équitation, foot mais plutôt coté ambiance en tribune)
- Paysage : j'adore les photos N&B avec une ambiance pesante, les usines, la mer en furie
- Animaux : oiseaux
 
Comment ça je veux tout faire ? Pas du tout !
 
Mais avant d'envisager tout ça, je souhaite apprendre à faire de bonnes photos avec un reflex et je n'ai donc, à priori, pas besoin pour ça d'investir directement dans des objectifs couteux...
 
Ayant vu que le choix de la marque du 1er boitier doit être conditionné par l'utilisation envisagée, je vous fais confiance pour m'aiguiller vers un ensemble boitier/objectif peu onéreux me permettant de débuter dans de bonnes conditions sans m'empêcher par la suite d'évoluer. Je ne suis pas fermé au marché de l'occasion, au contraire...
 
Encore peu renseigné sur les modèles, je n'ai en tête que "ceux du moment pour mon budget" (Pentax K100D/K100D super, Nikon D40/D40x, Canon 350D/400D) mais il y a surement d'autes modèles ou des modèles plus anciens encore très valable pour se faire la main (sans connaissance, je cite en vrac les ISTds, D70, 300d...)
 
Pour le budget, disons aux alentours de 500-600 euros pour boitier+objectif...
 
Merci d'avance pour vos réponses ^^

n°1858004
Vicky+1
Posté le 06-08-2007 à 11:54:14  profilanswer
 

salut a tous , je suis nouveau inscrit  
je me suis pris de passion pour la photo depuis peu , et je trouve là une source d'info plus qu'utile pour le débutant que je suis .
 
pour le moment j'utilise un compact sony , mais je souhaiterai investir dans un reflex .
 
j'ai un grand penchan pour la macro ,  
mais beaucoup de facette de la photo m'attire de la montagne a la ville en passan par les portrait de voyage  
 
commme je le disai je recherche un reflex preformant et evolutif (budjet 1000/1400€ avec objectif ,carte mémoire , et sac)
 
je ne sais pas ou acheter un apreille (boutique spécialisé photo , ou Fnac, darty & co ??? )
 j'ai egalement du mal a faire confiance au vendeur ...  
c'est pour cela que je poste
 
que conseirez vous a un amateur ?
 
(j'ai vu le Sigma sd 14 + 18-50mm F2.5 dc ex macro )
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] X2900.html
qu'en pencé vous ?  
 
merci  

n°1858021
krokoh
Posté le 06-08-2007 à 12:04:26  profilanswer
 

Attention au bruit avec le capteur du SD14, à ne pas dépasser les 600-800 isos, par contre il a un rendu de photo avec  tout plein de détails  :love: .
 
c'est un reflex plutôt à conseiller aux experts car il est assez spécialisé. Vu ton budget je te conseillerais plutot une base de Nikon D80 +18-70 (kit) + 2 carte mémoire de 2 go rapides + sac (tu compte 80 euros pour un slingshot ou 50 euros pour un sac d'epaule lowepro rezo 170-180).
 
Ensuite pour l'achat les sites marchand par internet classique comme www.ldlc.com  ne posent aucun souci, je te recommande aussi chaudement www.digit-photo.com pour l'ahcat de matos de photo par internet.
Apès tu peux allez zieuter chez Darty/confo/but pour comparer les prix magasin et les commentaires des vendeurs tu as raison de souvent les ignorer  :p  
 
Ensuite vu que tu compte faire pas mal de portrait le 50mm f1.8 ne coute pas trop cher et sera un bon investissement, et un grand angle 10-20 de sigma sera un bon investissement pour la photo de paysage :)


---------------
"Fire, exclamation mark. Fire, exclamation mark. Help me, exclamation mark. Looking forward to hearing from you. All the best, Maurice Moss."
n°1858044
intruX
Posté le 06-08-2007 à 12:23:50  profilanswer
 

maraboo2 a écrit :

Un peu comme tout le monde...
J'hésite entre K10D , K100d super et ...NikonD80.
Les réflex "argentiques", ça me connait, donc pas besoin de modes dédiés pour faire des tofs..
J'envisage des payasages, de la macro et ...beaucoup de concert dans les 800isos...
Ce qui me turlupine ce que la qualité d'images semble strictement identique.
a part les 10 Mpix (mais je vais raremenr >A4...) pour le K10, le K100 est bien moins cher et faut juste se décarcasser a aler dans les menus plutot que d'avoir les acces directs mais...bof...
Pas d'antipoussiere sur le D80, c'est un gros défaut ou pas?
j'dis ça parce qu'à force de lire les angoisses des utilisateurs sur les topics dédiés, je commence à flipper grave avec ce truc de poussieres....
Celui du K10, il sert à qq chose ou c'est carrément foutage de gueule et marketinG?
Et la trpicalisation me sert à rien..
DONC:Que feriezvous à ma place?


# Certains anti-poussière sont juste là pour faire joli sur la fiche marketing, d'autres aident un peu à diminuer le nombre de poussières qui s'accumulent sur le capteur (le système Olympus est le plus efficace). Toutefois, quelque soit l'APN il faudra nettoyer de temps en temps le capteur. Ce n'est pas un problème de le faire soit même si on est soigneux.
 
# Les avantages du K10D et du D80 sur un K100D seront d'avoir un meilleur viseur (plus grand et plus lumineux) et d'avoir une ergonomie plus "expert". Des trois, c'est le K10D qui est orienté plus expert (un peu comme un D200), il a une ergonomie très "pro" et le max de fonctionnalités pour un prix "Grand Public". Le D80 et le K100D ont un rendu jpeg par défaut plus "grand public", plus flatteur que le K10D (couleurs plus saturées par exemple). Le D80 est le top du top en matière d'usage grand public mais il est cher par rapport à ses fonctionnalités. Si tu ne destines pas à un usage d'expert et tu souhaites juste prendre des photos simplement, le K100D peut suffire largement.  
 
# Les pentax ont pour eux le très gros avantage de la stabilisation intégrée qui fonctionne avec tous les objectifs. Il y a déjà pas mal de choix dans les optiques pour Pentax mais si tu penses que plus tard tu seras un "addict" des achats d'objo et que tu as de l'argent pour t'acheter les couteuses optiques stabilisées, le Nikon est plus recommandé. .
Si ton choix se porte sur un K100D, autant prendre la version SUPER qui peut faire fonctionner les nouvelles optiques ultrasoniquesSDM de chez Pentax, ça te laissera plus de marge pour évoluer vers des optiques plus haut de gamme plus tard.


Message édité par intruX le 06-08-2007 à 12:37:27
n°1858117
Skopos
Posté le 06-08-2007 à 13:04:36  profilanswer
 

NiSiddh a écrit :

bonjour, petite question qui me trotte dans la tête depuis un moment. Je n'ai pas encore les moyens de m'offrir un réflex pour changer de mon bridge mais mon père possède une série d'objectifs Canon qui allaient sur son réflex argent de l'époque. Ces objo doivent dater de la fin des années 70s ou début 80s, sont-ils encore compatible avec les réflex numériques actuels. Je ne connais pas les références de ces cailloux mais c'est plus pour savoir si j'investirai dans un boitier Canon seul ou s'il va falloir que je me paye aussi un parc d'objectifs en plus du boitier dans une marque "quelconque". Merci.


Ils sont en monture FD (ou FL), oublies, c'est grillé.
Ya bien une bague d'adaptation FD->EF mais elle est pourrite.
 
Si t'as le boitier qui va avec, c'est un bon moyen de se mettre au réflex et au noir et blanc...
 

n°1858571
NiSiddh
an other brick in the wall
Posté le 06-08-2007 à 16:37:59  profilanswer
 

Skopos a écrit :


Ils sont en monture FD (ou FL), oublies, c'est grillé.
Ya bien une bague d'adaptation FD->EF mais elle est pourrite.
 
Si t'as le boitier qui va avec, c'est un bon moyen de se mettre au réflex et au noir et blanc...
 


 
merci mais je suis vraiment trop mauvais pour me permettre de gâcher de la pellicule.

n°1862130
Knightride​r
Posté le 08-08-2007 à 12:12:17  profilanswer
 

Bonjour,
Je vais pas tarder à commander mon reflex aux USA et j'hésite entre 2 appareils Pentax:
- K100D + 18-55 du kit : 455$ ~= 350€ (La K100D super ne semble pas être dispo encore)
- K10D + 18-55 du kit : 800$ ~= 600€
 
Je n'aurais pas de probleme de frais de douane car ma copine est américaine et je vais en vacances la bas dans 3 semaines.
Les deux reflex sont à un prix interessant mais j'arrive pas à me décider.
 
Qu'est ce qu'apporte en plus le K10D par rapport au K100D a part les 10 Mpxls?
 

n°1863756
nahu
Posté le 09-08-2007 à 09:03:29  profilanswer
 

je dirais principalement:
-la qualité de fabrication du boitier avec sa construction anti ruisellement
-une ergonomie plus "pro" qui offre une meilleur accéssibilité des fonctions avancée (mais il parait que ça fait un peu peur aux débutants. moi je pense que si tu progresses, t'es bien content d'avoir un boitier qui suit)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  1238  1239  1240  1241  1242  1243

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)