Reprise du message précédent :
je dirais principalement:
-la qualité de fabrication du boitier avec sa construction anti ruisellement
-une ergonomie plus "pro" qui offre une meilleur accéssibilité des fonctions avancée (mais il parait que ça fait un peu peur aux débutants. moi je pense que si tu progresses, t'es bien content d'avoir un boitier qui suit)

Et la compatibilité avec les objectifs sdm non ?

Salut,
 
Je vais changer mon EOS 300D. J'hésite vraiment entre un 20D d'occasion et un 400D. Vous en pensez quoi ?
 
Merci

hésite pas, prend le 20D.

 
Plus: meilleurs visée (point crucial pour moi), AF plus rapide, tropicalisation, nouveaux modes de prises  de vue (TAv et Sv), 2me génération de stabilisation, support des SDM (ces 2 points ont été repris sur le K100D Super qui vient de sortir)

si tu debutes et tu souhaites un bon rapport qualite prix le k100d sinon le K10d pour un budget un peu meilleur.
 
mais le k10 est qd meme "bien" meilleur qu ele k100d (j ai ce dernier et j en suis tres content)

Ou peut-être te tourner vers le K100D super si tu le trouves là-bas

C'est encore bien le 30d de nos jours ? Je veux dire ca évolue tellement vite que un 400d est peut etre mieux (niveau af, bruit etc.)
 
 
Tout les objo Canon vont sur le 30d ? Genre un 70-200 2.8 L is usm ? Ou un 17-40L ? Il n'y a pas une histoire de Af et AF-S comme chez Nikon ?
 
(C'est pour un ami à moi ).
 
Merci.

non, le 30D reste mieux que le 400D. c'est le meme AF, le 400D est un poil moins bien niveau bruit, viseur, rafale, ergonomie, etc... ça n'en est pas pour autant un mauvais appareil, mais la hiérarchie de prix reste justifiée
 

tous les objos de marque Canon en monture EF se montent sur les reflex numériques Canon sans problème, donc ceux que tu cites se montent dessus. seulement, comme le capteur est plus petit qu'une pellicule argentique, ils cadreront comme si leur focale avait été multipliée par 1.6.

 
Je préfère largement un 30D qu'un 400D, niveau prise en main !
 
Le peu que j'ai utilisé le 400D, je l'ai trouvé bien pour un usage basique, en revanche si l'on veut aller plus loin, l'ergonomie n'est pas forcemment au top: exemple, si l'on choisit manuellement son colimateur AF, il faut presser un bouton, relacher le déclencheur pour actionner la molette et ainsi faire défiler les colimateurs... Sur le 30D, il y a je crois un petit stick au dos du boitier, permettant de faire la manip plus efficacement, et sans relacher le déclencheur ...
 
Niveau compatibilité, c'est kif-kif entre 30D et 400D.

en meme temps, si tu changes de collimateur, faut lâcher le déclencheur pour refaire la map de toute manière (sauf si tu es en AI Servo, ok)
 

c'est meme strictement identique.

Attention, il y a un 40d pour bientôt :  
http://www.presence-pc.com/actuali [...] oto-24555/
Le 17-40 deviendra un trans-standard, pour le zoom grand angle il faut taper dans l'excellent 10-22.

Ah oui pendant que j'y pense, niveau viseur c'est bien ou pas ? Par rapport au trou de serrure du 400D ?

c'est correct.

# Le viseur des 20D/30D est un peu plus grand que sur les 350D/400D mais ce n'est pas encore au niveau d'un D80/K10D.
 
# Le 30D est incomparablement plus agréable et ergonomique qu'un 400D. Le 400D n'a pour lui que des trucs marketing: anti-poussière anecdotique et  la résolution qui progresse de 2MP (soit un gain dérisoire de 12% en résolution linéaire).

Arf ca c'est un gros point négatif.
 
Je vous remercie pour vos conseil, je vais en discuter avec lui.

# On s'y fait quand même très bien, surtout si on a jamais mis l'oeil dans un viseur de reflex argentique ou numérique FullFrame.
 
# Même sur les D40-D50-D70-350d-400d qui ont des viseurs dit "trou de serrure" (donc plus petits que sur un 20D/30D), on finit par s'y faire d'autant que ça reste tout de même bien plus défini et agréable qu'une visée électronique de bridge.
 
# Les Reflexs Olympus grand public ont même un viseur encore plus petit.
 
==> Si ce défaut est trop problématique, il est toujours possible d'adapter une loupe de visée pour agrandir l'image de l'œilleton.

Coucou all ^^
Bon j'ai pour projet d'acheter un BON appareil photo.
Je n'y connais vraiment rien, mais quitte à en acheter un, autant que j'en prenne un bien, même si j'en chie au début pour apprendre
les réglages et tout le tralala. Je ne veux pas acheter un appareil photo "potable" pour devoir en acheter un mieux 6 mois après.
 
Je compte faire des photos à titre pro. pour les travailler ensuite sur un log comme photoshop (que je maitrise plutôt bien maintenant).
Les photos seront de tout domaines : ville, campagne, nature animale, vie courante... etc etc
 
Si vous avez des conseils sur ces appareils (je suppose qu'il faut prendre un Reflex ?), je suis preneur
 
Merci d'avance et bonne fin de semaine.  

 
Kézako ?

sans vouloir t'offenser, ça parait curieux de vouloir faire des photo à titre professionel alors que de ton propre aveu, tu ne connais rien à la photo...
 
le matos pro c'est très cher, et faut un certain niveau pour pouvoir en tirer un bénéfice par rapport à des appareils moins chers...
 
Chez Canon le haut de gamme c'est :
Canon 1Ds mk II (plutot orienté studio)
Canon 1D mk III (plutot orienté sport / tout terrain)
 
Chez Nikon c'est :  
Nikon D2Xs (polyvalent)
 
regarde déjà les prix, tu risques de prendre peur et là je te parle pas des objectifs à mettre au bout
 
enfin bref, ta requête est bizarre, ca revient à dire : je sais pas conduire, mais j'hésite entre une ferrari et une lamborghini ...

un multi ?  

un futur pro de tilllate

Nan, pas pro, jme suis mal exprimé ^^
C'est à dire que je compte utiliser les photos dans des webdesigns, des portafolios par exemple.

Des ptits trucs comme ça :
http://fc02.deviantart.com/fs12/p/ [...] 2ceb3c.jpg

ou ça http://fc02.deviantart.com/fs10/p/ [...] 524222.jpg

Voila ^___^

juste comme ca, ton budget total ?

Disons 600-700 ^_^

avec les objo ?
 
pour un vrai matos de pro, tu peux multiplier ca par 10
 
c'est pas la peine de faire ^-*-^ a chaque post

Sa te stress ?
Et relis le post au dessus, je ne veux pas d'un truc supra compliqué à 10000 euros, juste un bon appareil pour faire de bonnes photos, comme celles que je t'ai montré.
 
 
EDIT : Enfin t'embete pas, j'ai looker un peu et je pense que je vais prendre un D50, ça a l'air bien et suffisant pour ce que je vais faire.
Après faut voir pour l'objectif, au pire je ferais avec celui d'origine pour débuter ^__^

donc, tu veuxte tourner vers l'occaz ?

L'occaz ? Non ^^
J'ai lu un peu et en ce moment ya le D40 qui est une bonne affaire pour ceux qui commencent mais qui veulent faire de bonnes photos.
Il a la même qualité que le D50 non ?
 
Ah aussi, l'histoire des megapixels...
La qualité change beaucoup de 6.1 MP pour le D40 et 10.2 pour le D40X    ?

Le D40 est plus moderne. Il est plus simple, plus compact et son rendu d'image est plus flatteur (couleurs plus saturées et moins bruitées).
Par contre, sa simplification lui ote certaines fonctions que le d50 possède. Par exemple, son autofocus ne fonctionne pas avec les objectifs qui ne sont pas motorisés: au final, le choix d'objectifs s'en retrouve nettement réduit.
 
 

La qualité est strictement la même. Les mégapixels permettent juste de plus grand agrandissements et/ou un recadrage plus important, mais même sur ces derniers points, la différence n'est pas flagrante.

Pas persuadé que tu ai besoin d'un reflex, par contre je pense que tu en a certainement envie
 
Si tu ne veux pas d'occase je dirai :
Nikon D50 (on en trouve encore)
 
Ou Pentax K100D (voire istDS, doit bien en rester par ci par là à très bon prix)
 

c clair, les photo que tu montres tu peux faire les même avec un bon bridge...

si tu veux un réflex, il faut savoir plusieurs choses :
- c exigeant niveau apprentissage : tu peux tout régler, conséquence tu dois comprendre la portée de tes réglages...ce qui sous entend que tu vas devoir acquérir un peu de culture générale sur des concepts photo genre la profondeur de champ et les impacts de la focale, de l'ouverture et de la distance de mise au point sur celle-ci, va falloir comprendre à quoi servent les modes priorité vitesse, priorité ouverture, etc...
conséquence : au début tu vas foirer un max de photo...le réflex ce n'est pas du je vise et je shoote, faut penser ses photos un minimum ( ca vient assez vite avec de l'entrainement, mais faut le savoir pour pas se décourager au début)

- c vite très cher : ce qui va faire la qualité de tes photos c'est en 1) ton propre talent, et en 2) la qualité de tes objectifs (en 3) vient seulement la qualité de l'appareil)...vu ton budget, shoote pour un boitier d'entrée de gamme, voire d'occasion, et prend toi un bon objectif (chez Nikon y'a le 18-70 qui est parfait pour cet usage, un excellent zoom polyvalent pour son prix...chez Canon y'a pas de bon kit, mais y'a de très bon objectif la gamme au dessus...ce qui va t'obliger à sortir du fric, ou alors passer chez les opticiens indépendants (Sigma, Tamron, Tokina)...

600€ c super léger comme budget de départ...mais vraiment...rien que le boitier va te bouffer une immense partie du budget...et on parle pas des batteries, des CF/SD, et des objectifs bien sur...

 
Pense à faire un tour dans les carrefour tu peux trouver de bonnes affaires.
J'ai eut mon appareil là bas, un D70s + 18-70 à 499 €.

Hum ok ^^
Merci de vos conseils !
 
Donc je devrais me tourner vers un bon bridge en définitive ?
Je ne compte pas travailler sur du très grand format.  
Je suis juste passioné par les quelques photos et images ici et là qui font que d'une scène banale de la vie courante, on peut en dégager quelque chose de magnifique.
Un simple batiment de ville devient un monument vivant.
Immortaliser quelque chose, ressentir le plaisir de prendre une belle photo et de la vivre, je pense que la plupart me comprennent !
 
J'aime aussi beaucoup la macrO.
 
Et donc en bon bridge vous aurez un lien ?

Fuji S6500-9600; Panasonic FZ50

Bonjour
 
Je shootais jusqu'à présent avec un Powershot A710IS, et je suis bien tenté de me prendre un reflex.
J'ai un budget assez serré, je m'orienterais donc vers un boîtier d'entrée de gamme.
De ce que j'ai vu, un K100D pourrait me convenir.
Je me suis découvert un intérêt pour la macro, donc je me prendrais bien un objectif dédié, tel un Sigma 105 f/2.8 EX.
 
Qu'en pensez-vous ?  

Bon choix    
Tant qu'à faire, autant prendre le K100Dsuper qui autorise une meilleure pérennité dans le choix des objos grâce à la compatibilité avec les objectifs ultrasoniques Pentax (SDM).

Merci Intrux, le Panasonic à l'air tentant.
Et celui ci ? : Canon PowerShot S5 IS
 
Apparemment les Canon ont un rendu des couleurs plus pétillant, et j'apprécie ce côté là.

Le FZ50 a un rendu assez neutre par défaut mais on peut modifier les réglages interne pour avoir un rendu plus "pétant".
 
Perso, je trouve que le CANON S5is est beaucoup trop cher pour ce qu'il propose. Notamment, son ergonomie est beaucoup moins avancée que sur les FujiS6500-S9500-S9600 et les PanaFZ30-FZ50 qui sont à des prix similaires.
Si tu veux un bridge simple et compact, il y a d'autres modèles qui font des photos aussi bonne que le S5is pour moins cher: "SonyH5", "KodakZ612-712is", "PanaFZ8"...
 
Il n'y a pas vraiment de mauvais bridge, tous ont des performances très proches. Le tout pour avoir un bon résultat est d'avoir un bon feeling avec son appareil et de se passionner pour ce que l'on fait.
 
==> Un bridge est très bien pour commencer et permet d'avoir de bons résultats sans trop se ruiner. Si c'est le choix vers lequel tu t'orientes, il y a topic de conseil pour les bridges:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 184_35.htm

Merci.
Le K100D n'a pas de concurrents sérieux dans sa gamme ?
Les SDM vont se généraliser ? Selon toi c'est vraiment important une telle compatibilité ? Sur technikdirekt il y a 140€ de différence entre les 2 kit tout de même (sur bhphoto uniquement 50$ de plus, c'est plus raisonnable)
 
D'autre part, pour la macro un flash supplémentaire est vraiment important ou je peux m'en passer pour le moment ?
Avec mon compact j'ai rarement utilisé le flash en macro, alors que j'étais beaucoup plus près du sujet (moins de lumière). Pas contre j'ouvrais plus...

Oui, le K100D à des concurrents directes. Le 350D-400D de Canon et le D40-D40x chez Nikon.