Reprise du message précédent :
Mouais, autant pas prendre trop cheap quand même, le 550D coûte pas si cher que ça en prime.

Par contre, je peux voir que les objo Canon restent relativement moins chers. Ça peut clairement jouer dans la balance.
 
Ah oui, et dépenser les 600 euros tout de suite n'est pas non plus obligé. Je me disais qu'une partie pourrait servir à évoluer dans quelques temps.

Ouaip c'est un des avantages d'aller chez les rouges, certaines optiques sont plus abordables.

Pour l'instant, je ne suis chez personne et essaierai donc de privilégier le plus logique pour un débutant.

Va tester les modèles en magazin, c'est le meilleur moyen de choisir

ça marche, merci. Je vais quand même téléphoner demain pour avoir des précisions sur l'état général

pour un mec aussi sur de lui de vouloir se lancer dans un reflex, autant commencer directement dans la gamme amateur un prenant un boitier d'occase genre 500D/550D ou D80/D90. Sinon je crains que tu te sentes vite limité avec un entrée de gamme, et niveau ergonomie c'est bien en deçà d'un modèle amateur (pas amateur dans le sens débutant, mais amateur dans le sens premier = amour).

Ok, merci du conseil. Je vais regarder dans cette gamme alors. Un mec de ma ville vend un Nikon D90 avec focale fixe 50mm à 450e (janvier 2011). Mais ça voudrait dire revendre mon 17-50 Tamron monture Canon, ce qui n'est pas très logique d'après vos avis.
 

osef de ce qui est logique. La seule logique est celle de ton coeur, de ton feeling de la prise en main, de l'ergonomie, de l'appréhension avec le boitier.

edit : et oui c'est une excellente occas, mais attention à ce que le boitier n'ait pas de pet, le 50 non plus, et au nb de déclenchements.

Et pour des estimations, vous me conseillez de poster où ? Car ils ont la fâcheuse de manie de gonfler les prix sur leboncoin j'ai l'impression. ahah

pour une estimation, il te faut connaitre l'état général, le nb de déclenchements, si sous garantie ou non, si tous les accessoires sont présents... mais perso un D90 de 2011 avec un 50 1.8, à 450e, ça me semble vraiment pas cher

y'a un topic D90 si tu veux plus de précisions. Je n'ai pas ce modèle, je ne peux t'aider plus

 
Par la je veux dire pas de magic lantern sur un  sony.....
 
 

 
ah oui mais si tu commences à modifier les Firmeware...

Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir quelques avis.
 
J'hésite entre le Canon EOS 500D (nu car je vais pouvoir récupérer des objectifs) et le Pentax K-r (kit de base).  
 
J'ai déjà eu le K-r en main pendant quelques jours, et je l'ai trouvé très sympa, mais je ne sais pas ce qu'il vaut face au 500D. Par exemple, la différence des capteurs (en faveur de 500D) joue-t-elle vraiment ?
 
Merci d'avance.

Le capteur du K-r est plutôt meilleur que celui du 500d, même s'il est moins pixelisé. Par contre, si t'as moyen de récupérer des objectif Canon sympas, le 500d (ou un 550d, 600d) peut être intéressant.

Pour ceux que ça pourrait intéresser, le Canon 500D + 18-55 est à 315€ dans le Auchan d'Issy les Moulineaux (soit -50%).
Mais j'imagine que ça va partir assez vite (je n'ai pas hésité très longtemps, en tous cas)

@Alffir: Pour les objectifs je ne sais pas vraiment ce que je vais pouvoir récupérer (un 18-55 de base je pense).

 
 
L'appareil n'est plus sous garantie au final et la personne me dit ne pas avoir le logiciel pour vérifier le nombre de déclenchements. Donc, je laisse tomber cette affaire, je n'ai pas confiance.
 
Je pense partir sur un D3100 au final, n'en déplaise à certains.

Le nombre de déclenchement n a vraiment aucune importance, l’électronique est morte bien avant la partie mécanique, le D90 peut faire au moins 100K et facilement 150k photos, meme si tu shootes beaucoup c est pas un probleme.

C'est vilain de raconter des salades pareilles. C'est la mécanique le pont faible.

Oui, c'est surtout le type qui s'embrouillait qui m'a un peu décontenancé. Je ne tiens pas trop trop rigueur du nombre de déclenchements sinon.

 
Bonjour.
 
Alors, au niveau capteur, celui intégré par le Pentax est tout de même un petit peu mieux pour plusieurs raisons :
- Un peu plus gros (112% je crois car c'est un APS C Sony et non Canon)
- Stabilisé
- Système de protection anti poussière
 
Mais pour la prise en mains, si le Kr t'a convaincu, celle de chez Canon est complètement différente. Personnellement, j'avais été séduit par la prise en mains du Kr et je n'avais pas du tout aimé Canon (moi c'était le 550D de chez Canon).
 
Il est primordial de pouvoir prendre en main un reflex Canon pour que tu puisses savoir par toi-même si la prise en mains te convient ou non. C'est très important puisque si j'ai bien compris, tu expliques que tu as déjà des optiques Canon pour reflex numérique Canon, donc à priori, mieux vaut rester chez Canon dans ces cas là. Tout va se jouer sur le secteur de la prise en mains en réalité.
 
Cordialement.

 
Raté
Le capteur Sony du KR est meilleur que le 500D (que j'ai )
Rien de visible en basse sensibilité, pas contre c'est légèrement mieux quand on cravache les hauts isos...
 
La prise en main est tout à fait primordial => KR
Si tu peux réccupérer des optiques de qualités en Canon => 500D
Si les cailloux canon que tu as se résumes à des zooms entrées de gamme, le changement est moins difficile...

Merci pour vos réponses.
 
@GusGus450: Je parlais de la résolution.
 
Sinon, deux autres choix s'offrent à moi : le D3100 (kit de base) ou le EOS 550D nu (dans ce cas-là je peux récupérer un 18-55 de base en attendant de m'offrir mieux).

ça, c'est très personnel

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quand tu donne un conseil tu restes objectif, point.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce que j'en ai compris de cette conversation, c'est que HellYodan avait pris en main le K-r et qu'il avait été séduit

et qu'en disant :

Gusgus lui disait que la prise en main étant primordiale, il lui conseillait le K-r vu que HellYodan avait aimé.

M'enfin je peux me tromper (:chinois qui lève les mains)

Ben Mister HellYodan ayant passé du temps avec apparemment et ayant appréciée la prise en main, dans son cas, je lui disais de privilégier la prise en main sur son feeling : d'où le KR.
Rien de subjectif donc.

Y'en a au moins un qui a suivi

Je ne suis pas niconeux

Ok je comprends

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

N'ayant rien trouvé qui ne m'ai convaincue du coté des compacts experts, je me demande si un reflex ne serait pas une meilleure solution dans mon cas.
Mon utilisation serait la suivante:
-Focale fixe uniquement et majoritairement focus manuel
-Pas de video du tout
Vu que donc je me tape complètement de l'autofocus, et que la vidéo et le seul truc sur lequel les dernières générations font vraiment la différences, il me parait beaucoup plus intéressant de partir sur du haut de gamme d'ancienne génération d'occasion, que sur une gamme actuelle.
La ou par contre je ferais pas de cadeau c'est au niveau du viseur, je suis habitué a l'argentique, et il est donc hors de question que je regarde a travers un trou de serrure alors qu'un Minolta X700 et son 50mm f/1.7 trouvable a 15€ fera beaucoup mieux. La qualité de l'ecran ne m'importe d'ailleurs pas du tout, limite si il n'y en a pas c'est mieux (argentique oblige   ).
Un copain viens d'investir dans un 600D et je suis pas convaincu niveau prise en main, que ce soit au niveau du boitier (j'aurais préféré la molette au niveau du pouce plutôt que l'index, une roulette plutôt que des fleches droites/gauches/haut/bas) ou de l'objectif (pour le focus manuel).
 
Quel model d'occasion pourrait donc correspondre a mes besoins chez Nikon ou Canon ?  

Je dirais bien un 5D premier du nom, ça te dépaysera pas si tu étais en 24*36... , le capteur est de qualité et le viseur grand

 
Bonjour.
 
Ah ? Chez Nikon ou Canon ? Parce qu'au vu des critères suivant :
1 - Haut de gamme d'ancienne génération
2 - Large viseur  
3 - Pas de vidéo du tout
4 - Focale fixe
 
J'aurais dit : reflex expert Olympus E-1. De 2003, pas de vidéo, large visée contrairement à la gamme des E-4**, E-5**, E-6**, boîtier solide résistant aux projections d'eau, 2 molettes.
 
)
Après, en focale fixe, tu mets ce que tu veux devant (exemple : Zuiko 25mm 1:2.8) http://www.olympus.fr/consumer/dsl [...] _18942.htm attention, ce n'est pas étanche là !  
 

 
Les sans miroir pourraient aussi correspondre vu que tout comme moi, tu ne te sers pas vraiment de l'autofocus, mais le soucis, c'est que même avec un viseur électronique, tu n'arriveras tout de même pas à une visée extra large non plus quoi...    
 
Cordialement.

 
Ola c'est peu être un peu trop old school ça    
J'ai oublié de préciser que je voudrais un montée en ISO assez performante, un 1600ISO sans aucun bruit ça me botterait assez bien, et la je sais pas si les très anciennes générations vont assurer de ce coté la.
 
Pourquoi Canon ou Nikon, ça j'aimerais me constituer un parc de focale fixe assez important (le top serait un 50, 35, 28, 85 et 135 si je m'ennuie) le tout d'occasion, il faut donc une offre d'occasion assez importante. Et parce que je réside en Chine actuellement, et des que l'on sors des sentiers battues, l'offre n'a pas l'air folle.
 

 
J'ai vraiment pas suivi l'actualité des reflex, j'imagine que différentes tailles de capteur implique différentes optiques. Le 5D sera donc capable d’accueillir toutes les optiques, par exemple le 50mm f/1.8 de base, ou il faudra opter pour des optiques orienté "expert" et donc plus chères ?

Le 5D est en format 24*36 comme le petit format classique argentique
Il accepte tout les objectifs EF, c'est à dire la majeure partie de la gamme canon (et 90% des focales fixes, dont le 50 1.8 oui), mais pas les EF-S qui sont réservés au formats APS-C - style 600d - )

 
Bonsoir.
 
Ah ben effectivement, du seize cent ASA avec un capteur 4/3 de 2003 et sans bruit, c'est irréalisable malheureusement. Ce fut toujours le point faible d'Olympus. On aura jamais pu les conseiller pour les montées d'ISO (sauf par rapport aux compacts, compacts experts, et bridge). L'électronique étant de 2003, c'est vrai que si l'amplification du capteur est très importante pour toi, il vaut mieux oublier Olympus... C'est dommage d'ailleurs parce que lorsque l'on voit certaines optiques Zuiko tropicalisées, très lumineuses et à focale fixe (mais bon vu leur prix du genre 2000€   ).
 
Cordialement.

Peut être un 1ds mark III ?
 
Plein format, bonne tenue des isos, grand viseur.
 
Je ne connais pas l'équivalent chez nikon, ce doit être le D2 peut être (je crois qu'on en est au D4 bientôt)

chose qu'il faut mettre en rapport avec la taille du capteur f/2 sur du 4/3, c'est un équivalent f/4 sur FF, et tout de suite ça fait beaucoup moins rêver

hello,
 
J'ai un olympus e510 avec un 14-45 et un 40-150 depuis 3 ans que j'avais acheté d'occaz pour apprendre un peu la photo. J'en suis plutôt content, j'ai réalisé de beaux clichés mais j'aimerais changer pour un appareil plus réactif, avec + de 3 collimateurs AF et surtout un écran orientable.
 
Le changement n'est pas pour tout de suite mais j'aurais un budget de 500/600 grand max.
 
Le e30 d'lympus m'intéressait grandement, à voir si je pourrais le trouver d'occaz...après pour les autres constructeurs je suis un peu perdu.
 
Mais ce que je peux dire pour le moment :
 
- la stabilisation du e510 me plait quand je suis en live view
- le système antipoussière est simplement génial.
- la prise en main du boitier est parfaite pour moi.
- le boitier est de taille raisonnable !
- le rendu des couleurs est naturel et me convient parfaitement.
 
Bref, auriez vous une idée d'un appareil qui me conviendrait ?