Reprise du message précédent :
Non, c'est une question de brosser dans le bon sens les poils des annonceurs.
 
C'est comme les tests sur présérie du D200 dans lesquels soit disant le bruit était super bien gérer à 1600 iso, et paf on se retrouve avec des constatations que c'est pas mieux que le D70.
 
Mais peut être qu'il fallait charmer un peu monsieur Nikon pour récupérer les éventuelles pleines pages de pub pour le lancement du D200.
 
Perso je ne fais aucune confiance à CI pour les tests.

Je ne parlais que de l'expo, loin de moi une critique sur le reste Tes photos sont bonnes je ne voulais pas de casser, tu as la maitrise et l'oeil. Avant on travaillait dans le labo maintenant c'est l'informatique qui fait la différence c'est l'évolution. Tu n'aurais aucun problème avec l'argentique maintenant pour allez plus loin comme d'autres galleries il faut passer du temps en traitement avec le numérique. Je pense que tu as souvent légérement sous ex volontairement ce qui est bien en numérique surtout qu'il y a des logiciels pour travailler les RAW dans ce sens et tu dois aussi avoir un polarisant toujours à portée de mains

Je suis loin d'etre un Canoniste convaincu, la preuve est que j'aime vraiment pas le 350D (au point de considerer le D5D, meme si j'ai beaucoup de mal a me faire une idee car je connais beaucoup moins les KM que les Canon), c'est plus ta demarche que ta conclusion qui me genait.
 
Ce que je voulais dire, c'est que les gens (meme amateurs eclaires) considerent un appareil dans sa globalite, a tort ou a raison. On peut par exemple lire que sur le D5D, c'est dommage d'avoir un stabilisateur, mais seulement 6 MPix. Pour certains le 8Mpix du Canon rendra plus de services qu'un stabilisateur, pour d'autres, non. Peut-etre que pour un autre, c'est la capacite du mode rafale qui sera primordial.
 
Tout ca pour dire que, malgre la presence tres seduisante d'un stabilisateur, et d'un viseur lumineux (je te crois sur parole, j'ai pas essaye), ca suffit pas a rendre le D5D "infiniment meilleur" que le 350D (que, je repete, je n'aime pas). Faut donc moderer ses propos pour ne pas passer pour le fan de base, alors que justement tu essayes de montrer le contraire : tu consideres les avantages que tu trouves au D5D comme absolus et universels, et c'est pas le cas.
 

Si ca c'est pour moi, j'ai pas pu affirmer qu'il y avait du post-traitement pour la bonne et simple raison que j'ai meme pas vu les galeries ... tu m'avais juste l'air un peu prompt a sauter a la conclusion qui t'arrangeait, sans autre forme de proces  

je me pose tjrs l'eternelle question : nikon d50 ou canon 350d??
a savoir que mon budget est de 850€, ce qui me fait;
- soit 350D en kit + Carte de 512mo
- soit D50 + 1 ou 2 objos + etui + carte + ...
 
Etant belge je ne peux pas profiter de la promo pour le d50 car elle est valable qu'en france et en allemagne (et il faut avoir un compte dans un des deux pays). mais le canon a une garantie valable en belgique s'il est acheté en allemagne. donc mon choix est assez difficile. j'aurais p-e l'occasion de tester le 350D dans une semaine et si ses defauts me conviennent je le choisi. mais n'etant pas sur de pouvoir le tester, j'ai besoin de vos conseils.

Les 2 boitiers sont bons. Ils ont chacun leurs points forts (une fonctionnalité en plus, meilleures perf à basse lumière, etc. Je les connais pas, je dis ca au pif) qui pourraient faire pencher la balance d'un coté ou de l'autre en fonction de TES besoins. Cf les milliers de tests sur le web
 
mon conseil : si tu ne sais toujours pas lequel choisir, va dans une boutique, essaye les 2, et choisi celui qui t'aura laissé une meilleure impression (préhension, visée, texture, etc.).  
 
 

Et pourquoi pas ça??
 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-D2X-AF-S- [...] dZViewItem
 
 
 
C'est en réponse de 'un messagede Jubijub qui demandait ce qu'il devait prendre entre un D200 et un 5D en partant de rien pour un budget de 6000€

euh... personnellement parce que j'aurais trop peur d'envoyer 6000 eur dans la nature, trop peur pour la garantie, pour l'expédition, etc
Je tente ma chance pour des sommes moindres mais là... ouch
Au prix fort ça fait cb ?

 
aux alentours de 8500€ je pense.

c'est vrai que dans ce cas ça fait une sacrée différence...  

chouette un topic conseil reflex.. ca tombe bien je suis en train de me prendre la tete grave
 
Alors récapitulons:
 
Je suis débutant en photo (surtout niveau technique) et je sors d'un bridge coolpix 8700 qui était à mon goût trop lent en mise au point (j'en parle même pas à sensibilité élevées), beaucoup de bruit sur les photos, et gloablement peu pratique (boutons zoom, accès aux fonctions). ce que j'apréciais sur cet appareil étaient son écran qu'on pouvait balancer dans n'importe quelle position, le macro correct, la prise en main, la finition, l'autonomie.
 
Je me lance alors dnas la recherche d'un nouvel apareil, et je tombe sur un Pana FZ30 qui semble me convenir à merveille jusqu'a que je me rendre compte de sa gestion calamiteuse du bruit, et de l'absence de grand angle (normal sur un bridge en même temps).
 
Qu est ce qui me plaisais dans cet apareil :
-d'abord le budget alloué
-zoom efficace (trop même) et surtout stabilisé
-réactivité du bidule
-visée éléctronique plutot pas mal (avec une aide bien foutue pour la visée manuelle)
-bagues de mop et de zoom (ca, j'y tiens bcp)
-finition
-bon piqué
-rapide
-assez compact
-des modes pour grands débutants (ma chérie aprécirait la chose)
 
Mais voila, faire des photos en 80 iso, c'est loin d'être toujours le cas.
Je surf, je surf, et tombe sur plusieurs tests de l'EOS 350D, dont la qualité des clichés me bluffe.
 
Alors que faire ?
J'ai envie d'un apareil ludique (comprenez compact et pratique avec lequel on peut shooter sans réfléchir 15 ans).
Je veux des bagues de mop et de zoom manuelles.
Je veux de belles photos sans bruit.
Je veux un apareil robuste, bien fini.
Je veux pas ne casser les c******s parceque la poussière s'incruste là où il ne faut pas.
Je veux pas d'un bordel qu'il faille transporter avec une valise.
Je suis encore débutant, j'irais pas m'acheter 150 objectifs différents (quoique..).
Je veux un truc "qui à la pêche", et éventuellement un mode rafale qui suit.
J'ai un budget max de 800€ (ok si je trouve l'apareil de mes rêves ca peut grimper)
 
 
 
A vous de jouer  

Si vraiment tu ne veux pas t'emmerder avec la poussière, pour le moment seul l'Olympus E-500 pourrait te convenir puisqu'il est le seul à posséder un systeme anti-poussieres. Ce n'est pas l'appareil le plus véloce au niveau de l'autofocus, et le format des photos peut etre embetant.  
 
Le Canon EOS 350D est un bon boitier, mais l'objectif fourni avec est vraiment trop moyen par rapport à ce que proposent les concurrents. Ensuite, son style un peu plastic peut rebuter, à voir de tes propres yeux donc.  
 
Au niveau rapidité d'allumage, et vélocité, les Nikon sont tres performant. Je pense que le D70S est un tres bon choix, surtout avec l'objectif fourni en kit qui est tres bon. Personnellement, je possède le D50, un peu moins complet (et surtout moins cher !), et j'en suis extremement content !
 
Le konica-Minolta semble être le plus complet de tous, avec son stabilisateur, et son objectif pas mal du tout. Si j'avais eu les moyens, je pense que c'est celui que je me serais offert.
 
Maintenant, pour la poussière, avec un seul objectif tu seras quand meme moins embeté que si tu changeais regulierement. Je pense qu'il ne faut pas trop se focaliser sur ce "probleme", maintenant c'est toi qui choisit dans tes priorités.

En fait je n'ai jamais eu de reflex, et sur l'argentique que j'avais avant, j'ai rarement changé d'objetcif. Je ne sais donc pas dans quelle mesure ce problème rentre; j'ai vu à plusieurs reprise par contre des utilisateurs à qui ca posait problème, voir des coûts élevés pour faire nettoyer un appareil ?
Je lorgnais un peu de coté du D50 aussi, mais pas mal de monde semble dire que c'est un boitier trés moyen. Compte tenu de la promo nikon, je pourrai le toucher neuf dans les 600€, ca reste quand même plutôt interessant.

Les poussières, on s'en fait une montagne, mais une fois qu'on a nettoyer une fois, on voit que c'est un faux problème facilement reglable, je ne pense pas que ce soit un critère fondamental dans le choix d'un reflex.

pour beneficier de la promos sur le D50 il faut avoir un compte en france ou avoir une adresse en france? car en temps que belge je sais pas tres bien comment faire il n'y a pas d'équivalent en belgique.

Va voir sur nikon.fr pour les modalites, mais je suis quasi-certain que l'adresse importe peu, l'important etant de l'avoir acheté en France.
Dire que le D50 est un boitier moyen, alors qu'il est au meme prix voir moins cher qu'un gros bridge (FZ30 par ex), et de qualité identique au D70S, ça me fait doucement rire. Les seules choses sont des reglages un peu moins fins, et le test de profondeur de champ qui est absent.
Le magasine Declic Photo le compare aux Pentax ist DL et Olympus E-500, et le place en tête !
On va me dire "pour 200€ de plus, t'as le D70S". C'est une course sans fin.
Moi, je persiste à dire que pour moins de 600€ (compte tenu des 100€ remboursés), il n'y a pas mieux ! Aucun utilisateur n'a été déçu de cet appareil, va voir sur le topic correspondant.

j'ai lu aussi le test de declic photo

pas tres clair sur nikon.fr mais la promo termine demain, j'espère qu'il y en aura une autre après ou une grosse baisse de prix.

 
noté.

 
c'est sur que c'est le seul dans cette gamme de prix (plus pour longtemps)
mais qu'est ce qu'il est gros (l'appareil)!!

Le seul, et surement pas le moins bon.
Quand à attendre, ça me rappele l'nformatique où celui qui attend la baisse des prix n'achete jamais.

 
si tu veux un boitier pas "gros" (bien que les D70/D50 ne soient pas des monstres non plus) prend un pentax *ist DS ou DL ! ils sont compacts, de bonne qualité et l'objo du kit est plus que correct niveau qualité optique !
 
Mais le seul soucis, c'est la gamme optique !! Ils ont une gamme optique quand meme a la traine par rapport au Canon/Nikon (moins de choix, pas de systeme ultrasonic par exemple)
 
Sinon c'est un tres bon boitier pour debuter en reflex numerique et les utilisateurs en sont content en général !
 
 

 
Moi j'ai le 350D avec un 18-200 sigma, que je trouve parfait quand on n'a pas envie de trimballer 5 kilos de matériel. J'ai aussi un 70-200 2.8, un 10-22, un 50, un 75-300 et quelques autres trucs, mais j'utilise actuellement le 18-200 pour plus de 60% de mes photos. l'objectif dont je me sers le plus après est le 50mm, pour les photosd'intérieur.
Le 350D est un très bon appareil, et avec le 18-200 tu as un range assez énorme dans un ensembe qui prend vraiment pas beaucoup de place, avec tous les avantages du relex par rapport aux bridges. En plus niveau tarif c'est pas bien cher, surtout si tu commandes à l'étranger (allemagne ou suisse, très avantageux par rapport à la france). Ce sera surement un peu plus de 800€ (615+309=924€ en faisant une recherche rapide) mais ça vaut le coup.
C'est pas facile de choisir un appareil en ce moment, c'est vrai qu'il y en a plein qui ont l'air bien... Mais de toute façon je pense pas qu'il y ait vraiment de mauvais choix. Prends les paareils en main, essaye les avec différents objectifs et tu devrais trouver ton bonheur! Moi le 350D m'a conquis.

 
attendre ? Non pas vraiment, je suis d'accord avec toi sur cet adage relatif à l'info "oui mais dans 1 mois ca sera moins cher balba"
je faisait référence à l'offre nikon de -100€ qui se termine aujourd'ui.

Ha oui, pardon. J'avais mal compris. ;-)

 
c'est en effet la prochaine étape
Je commence à pencher serieusement sur le konica minolta 5D. Pour le 350D, j'ai bien peur que son aspect plastique me rebute grave
 
Y a quelqu'un dans la région bordelaise qui connais un magasin photo sympa ?

 
En fait j'ai vu dans une vitrine un D70 qui m'a paru vraiment énorme (genre deux fois plus haut pour mon feu cpix 8700).. mais il faut que j'aille voir ca de plus près.

Bonjour ,  
 
Je fait parti du gros lot de personnes qui hésitent entre le CANON  350D et le D70S ......
 
Je suis plutot débutant en photo , mon apareil est un SONY F707 qui me convenait parfaitement au niveau qualité image et reglages , mais je l'ai vendu , agaçé par la vitesse de declenchement !!!!!!  
 
J'avoue pour le moment avoir une petite préference pour NIKON , mais je crois que c'est du à l'image de marque .  
 
Ce qui m'attire sur le CANON est son poids et plus faible encombrement .
 
Je ne doit peut etre pas trop me poser de questions , avec mon niveau , et n'ayant aucun objectif des 2 marques . Les 2 feront certainement aussi bien que le SONY en rendu !!!!!!!
 
Je compte tout de meme approfondir ma passion pour la photo ....et donc travailler un peu toutes les possibilités de l'apareil , en mode manuel ( comme je le faisait avec le SONY ).  
 
Les prix aussi , supérieurs pour le boitier NIKON ....peuvent faire refléchir ...mais il parait qu'ensuite , on trouve plus d'objectifs NIKON en occas .....surtout que je me rends très souvent au Japon !!!!  
 
Dur dur de choisir la famille dans laquelle entrer ....doit je y aller au coup de coeur ????
 
Un petit avis ????????  
 

Les 2 sont bons, le 350D sera meilleur en haute sensibilité et les pixels en plus te permettront des recadrages plus importants, pour les objectifs, tu trouvera ton bonheur dans les 2 marques aussi bien en neuf qu'en ocase.

 
Je suis d'accord avec le monsieur  

 
Je ne peux pas dire que l'absence d'USM ne m'a pas fait opter pour Pentax mais c'est vrai qu'au delà de quelques cailloux légendaires comme le 43mm (pile la diagonale 24x36) et le 77mm c'est pas Byzance, surtout pour la gamme numérique.

 
Arrrrghhh ......Que le choix est dur !!!!!! Je pense que le mieux est d'aller les voir en magasin pour essayer .....

Oui c'est le mieux à faire.
 
Pour le poid et l'encombrement, pense aussi aux objectifs que tu compte y mettre dessus, sur des petits boitier léger, les gros télé, c'est pas la joie.

pour ma part, aprés essai de prise en main (et joujou avec un 300d durant le reveillon du 1er) j'ai finalement opté pour un konica minolta dynax 5D.
 
sa stabilisation, son écran confortable, sa bonne finition, l'accès aux commandes, son objectif de kit, et enfin sa prise en main m'ont convaincu mais je dois dire que j'ai bcp hésité avec un 350d (finition vraiment pas top ) .

Salut! je voulais avoir un conseil sur l'achat d'un objectif.
Je recherche un objectif pour compléter le 18-55 d'origine du 350d, notament pour prendre des photos du petit zozio sur sa branche.
Et également, un objectif axé macro.
 
Et apparement, à l'étranger ce serait plus rentable, y'en a qui ont des liens sous la main?

 
je pense que tu n' es pas sur le  bon topic la, ici il s'agit de conseil sur les boitiers, pas les objos

ah oups lol milles excuses!

Dur choix la...
- un 350D + 17-85 canon ISM
ou  
- D50 + 18-200 VR II
 
Le 350D zoomera moins mais avec 8mp, je pourrais aisaiement recadrer. Donc j'hésite vraiment...Ca sera surtout pour faire du paysage, vacances, animaux, rassemblements voiture.

Oui, enfin, entre 8Mps et 6Mps, ca ne fait que 15% de crop, donc en cropant le 85 devient equivalent à un 100, pas beaucoup mieux. Par contre le 17-85 est un bon caillou, qui je pense donnera de meilleur résultats de 18 à 85 que le 18-200.

Oui mais mes sorties papiers seront en A4 maxi... J'hésite vraiment entre ces 2 options la...
Je mettrais ensuite un 50 pout les portraits en photos d'intérieurs, mais à part çà j'hésite j'hésite...

as-tu déjà testé la prise en main en magasin ?
perso, c'est sur ça que j'ai finalisé mon choix. Il m'a fallu environ 10 secondes pour me décider après ça  

et quel a été ton choix?