Reprise du message précédent :

Ah ouai quand même

ça me calme
 
le tamron c'est pareil que le sigma niveau finition ? si c'est ça je préfère racker pour un de la marque de l'appareil
 
chez sony (donc minolta et co), c'est quoi l'équivalent de celui que vous me conseillez tous ? (70/300 si j'ai bien compris pour un qui fait un peu tout)

Ben c'est pas tant la marque, c'est plus la gamme.
Sigma comme tamron font d'excellentes optiques si tu mets le prix.
Mais en entrée de gamme, ben tu as de l'entrée de gamme  

une entrée de gamme de marque de l'appareil, ferait pareil pour toi ?
 
Je sais pas moi, si vous en achetiez un qui doit pas "glisser" comme ceux que l'on parle, vous prendriez lequel ? Sans aller dans les etremes de prix

Ben faut voir, en général, les entrée de gamme des constructeurs de boitiers sont un peu mieux.
Je connais pas les optiques pour sony, mais je pense que le telezoom de base doit être de qualité suffisante pour éviter ca

vous avez tous des bêtes d'objectif alors ici, personne n'aurait une "daube" comme les trucs que vous me conseiller ?

du m42

Un vivisplanextrastellar 70-200 f/16

vous vous moquez de moi donc personne n'a de daube, bon je vais chercher chez sony ce qui se fait en 70/300
 
question : y'a t'il différentes sortes de 70/300 dans une même marque ?

meme pas
je prefere encore un fixe ou 2 en m42 de bonne marque qu'un 70-300 bas de gamme
par contre, pas d'af

d'af
 
si tu es sérieux, donnes moi des models stp, je ne sais pas comment les choisir
 
celui ci par exemple chez sony, répond il à mes exigences de la page précédente ?
 
OBJECTIF SONY 75-300mm F4.5-5.6 DT (pour Alpha)  
SONY 75-300mm ; Ouvertures : 4.5-5.6 ; Focales : 75-300 mm
Type: offer
Marque: Sony
 
 
http://shopping.kelkoo.fr/b/a/ss_Objectif_SONY.html
 
tous les petits chiffres c'est du chinois pour moi, j'espere que je trouverais un "reflex pour les nuls" en bouquin
 
 
edit : je lis le topic des obj m42, j'imagine que c'est compatible sur tout mais là me balancer m42 comme ça alors que je ne connais rien,c 'est chaud pour moi

ha ouai mais non, ça a l'air de flooter tous les arrières plans, c'est un spécial pour ce type de photo ?

en general, on floute volontairement à la prise de vue
 

Faut acheter un compact à micro capteur sinon

j'y arriverais jamais

 
Pour l'alpha à 600 €, cf ci-dessous :
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/155148
 
Le Sigma 28-300 a une sécurité pour éviter de "s’ouvrir" lorsque tu marche. Le zoom est bloqué et reste en position 28mm.
 
Elwood

Faut que tu lises le topic des débutants pour apprendre ce qu'est la pdc  

 
 
le problème se pose quand tu veux le régler et que tu ne souhaites pas qu'il bouge, c'est là que c'est embêtant
 
la vache, comment ça se fait que sur ce site ça soit si peut cher ? Ils sont fiables ? En cas de pépin avec mon apn, je me tourne directement vers Sony durant la garantie ?( qui est 2 ans de base ?)

 
 
primary domain controler
 
je vais chercher le topic des débutants, je savais pas qu'il y en avait un, merci

 
Oui, le site est fiable avec une bonne communication.
 
Regarde ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _355_1.htm
 
pour trouver les réponses à tes questions
 
Elwood

 
j'en reviens toujours pas de ce prix alors que partout ailleurs il est à 200€ de plus    
 
merki ! Bon et bien j'ai de la lecture, je vais vous foutre un peu la paix
 
merci à tous  

vous travaillez en raw ou en jpeg ?

en JPG + Gif.

Ca dépend, quand je vois que le raw m'apportera pas plus que le jpeg, je shoote en jpeg.
Sinon, dans les situations difficiles raw+jpeg
 
Et quand je fais plein de photos sans pouvoir décharger (journée bien chargée, pas de pc à disposition), je suis en jpeg, d'une part pour économiser la place, d'autre part par flemme de derawtiser  

RAW + jpeg small pour la visualisation only

 
D'facon, les RAW nikon...
 
C'est de l'abus ca, t'as des tas de logiciel qui te font un develloppement a la volé avec correction d'expo auto. Donc memem si tu ne veux pas le faire a la main, tu peux confier la tache à un logiciel .

J'attends toujours un logiciel qui permette de traiter un RAW avec des masques dignes de ce nom à la photoshop (NX et ses ronds de daube... )

Et cameraraw + toshop ne te va pas ?

Sinon y'a lightzone. Mais j'ai vraiment pas accroché.

Ben ouais mais l'intéret du raw, c'est quand meme de le faire à la main. Si c'est pour faire de l'enregistrement en jpg en masse, autant que le boitier le fasse au départ
 
Et de toute facon, je fais ce que je veux

Chai pas si j'ai cameraraw, je sais pas si il est dans ma version de cs2 faudra que je regarde

Tu peux faire des calques sur le raw avec camera raw?

Non, il faut ouvrir l'image sous photoshop pour ça.

Erf

 
Ai peur de dire une connerie mais il me semble que dans toshop avec cameraraw faut dabord dev le raw avant de commencer a traiter ...

Bah voui, pourquoi sur les autres on peu travailler le RAW direct?
Et puis entre travailler sur un TIFF 16b et sur un RAW, je ne sais pas s'il y a une grosse différence, si?

 
AMHA non

 
et à quoi tu vois ça ?
 
sinon j'ai capté pour le prix du sony, sans sans rien avec, la batterie a tout de même l'air d'être fournie quand même

Quand le bruit à recouvert l'integralité de la photo, style Van Gogh sur la fin de sa vie...

si j'ai bien compris pour l'ouverture, le tamron donné il y a 3 pages est pas terrible ?
 
http://www.tamron.de/fileadmin/kec [...] rz_1.1.pdf
 
ouverture maximale F/4-5,6
 
ça veut dire qu'il est moisie pour une photo prise dans un lieu sombre ?

 
Oui, c’est la dernière  limite… Tu auras énormément de mal à trouver mieux dans cette gamme de prix.
 
Elwood

Franchement, bien utilisé, les U points de NX, c'est de la balle
 
C'est sûr c'est pas de la retouche photo à la photoshop, c'est pas non plus le but. Mais pour régler les courbes, gérer les coins surex ou sousex, je trouve que ça fonctionne bien (très lent par contre )

Codé par des babouins manchots, clairement