Reprise du message précédent :
Autre question, il y a un topic D80 sur le fofo ? Impossible de mettre la main dessus.
 
Merci d'avance  
 
Trouvé  

 
OK, merci à vous deux alors

 
L'absence de moteur n est un probleme que si tu as deja un parc de vieux objectifs nikon, sinon tous les objectifs récents sont motorises. A prendre de l'occaz par contre tu te prives d'une meilleure montee en ISO et qualite d'image, d'un meilleur AF, de la video....... En plus a la revente ton matos ne vaudra plus rien alors qu avec un 550D ou D3100 tu pourras en tirer quelque chose.
Maintenant plus largement reflechis meme au besoin d un reflex, c est lourd, encombrant et cela ne rentre pas sous une veste, sauf a etre motorise au canada, tu risques de laisser souvent ton reflex a la maison. Un truc du style NEX ou M4/3 serait peut être plus judicieux, voir un compact du style HX9V vu les espaces.

 
On est sur le topic reflex numérique grotius    
 
Et pour ce qui est de la revente, plus tu monte en gamme, plus tu pourras revendre ton matos longtemps (suffit de voir le prix de les gens sont pres a mettre pour un D2x/s/h).
 
Conseiller un D3100 a la place d'un D80/D90 si les deux sont au même prix est une aberration    

pas vraiment, le D3100 fait tout mieux que le D80, il est plus leger en plus, et il offre tous les objectifs dont on a besoin surtout pour un débutant.
 
C est pas parce qu on est sur le topic du reflex, que je vais conseiller un apn inadapté a quelqu un, y a encore des gens qui achètent des apn pour faire des photos et pas par geekerie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des photos aussi mais je pense qu'il parle de l'autre effet cad ce qui donne du baume au coeur "j'ai une grosse kékette".  
 
En gros le d3100 face à un d80 il n'y a pas photo pour un débutant, le d3100 monte mieux en iso et aura un meilleur qualité d'image et c'est ça l'important. Après afs ou pas il y a déjà largement de quoi se ruiné en afs c'est maintenant un détaille pour celui qui ne prévoit pas d'avoir 10 objo.

Vendredi c'était hier  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est le topic conseil justement, on se doit de lui indiquer le plus adapté sans considérations kikilalaplusgrosse .
 
Un d90 est le meilleur choix pour débuté en nikon je pense mais ce n'est pas l'ordre de prix. La s'il par sur la gamme d3100 c'est soit ça soit d80 et la il n'y a pas photo.  
Puis tu ne dois pas voyager beaucoup car se trimballer un panzer est vraiment une peine pour la majorité des personnes.

Le D80 un panzer ?

Merci pour vos conseils sur les pages précédentes (suite à ce post : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] #t4345457) . J'ai recoupé avec les conseils reçus ici et là, et pour le moment mon choix se porterait sur :
 
 
Canon - EOS 550D - Kit Reflex - 18 Mpix + Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS - Noir
http://www.amazon.fr/Canon-550D-Re [...] 773&sr=1-1
 
Avec ça en plus :
 
Canon EF - Objectif 50 mm f/1.8 II
http://www.amazon.fr/Canon-EF-Obje [...] 861&sr=1-1
 
Par contre quelqu'un peut m'aiguiller vers un ou des sites expliquant les bases de la photo numérique/reflex, que je saisisse bien la différence entre les deux objectifs (celui du kit et l'autre).
Ou si vous pouvez me dire ça vite fait.
 
(évidemment je fais des recherches de mon côté mais bon, vous aurez surement des trouvailles que j'aurais pas faites seul )
 
Merci

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tout d'abord le 50mm est une focale fixe, contrairement à l'autre qui est un zoom. La focale fixe t'oblige à te déplacer pour cadrer ton sujet, le zoom permet de choisir son cadrage en tournant la bague de zoom
Ensuite le 50mm a une meilleure ouverture et un meilleur piqué, donc des images plus belles

Demande à ta famille et tes amis, de mon coté la limite c'est souvent le bridge je parle pour les personnes normale pas pour les geek photographe (perso je me trimbale un kr avec 17-50 70-200 2.8 et 10-24 hein)

Déjà bien plus gros qu'un d3100 1100d a33 ou kr

Ouch le racourci...
Si c'était que ça, on aurait tous un 50 vissé au boitier.
 
Un 50 ne fait pas des images plus belles, tout simplement parceque des relations comme piqué = beau et lumineux = beau, ça n'a aucun sens.
 
@vatfsly: Le 50mm bénéficie d'une ouverture maximale de f/1.8, ce qui parmet de flouter efficacement l'arrière plan, et de se passer du flash dans certaines situation ou la lumière est trop faible. Cette focale est bonne pour du portrait en général, les déformation sont très réduites.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci beaucoup pour vos réponses Je regarde tout ça.
OK donc focale fixe ça veut dire pas de zoom...ça va me faire bizarre, avec mes habitudes de compact
 
EDIT : J'ai une question en plus : dans le cas de l'EOS 550D, ça se passe comment pour le flash ? Il est dans le boitier ou c'est un accessoire (inclu dans le kit ?) à monter dessus. Ou les deux  
(je sais qu'il y a une fixation pour des flashs sur le dessus du boitier et je sais qu'il existe différents types de flash, c'est un début =

bon ok, sté un vieux gros raccourcis de derrière les fagots
Disons plutot que le rendu sera plus propre qu'avec un 18-55, ce qui évidemment n'en fera pas forcément une jolie photo, j'en conviens
Et très franchement, mon boitier est plus souvent chaussé du 35 que du 18-105

Une focale fixe t'oblige à composer et rechercher le meilleur emplacement pour faire une prise. En général ça apportre un plus à l'apprentissage, en forçant à réfléchir un minimum. En prime, elles sont souvent plus qualitatives que les zoom, et relativement peu chères -pour l'entrée/milieu de gamme du moins-.

Pour le flash, il est intégré à l'appareil, tout en dessus, et se déploie par action sur un bouton dédié ou automatiquement dans les modes auto (à éviter).

Celà dit, on peu monter de "vrais" flashs, dit flashs cobras, sur la griffe porte-flash au sommet de l'appareil. Ces flashs rendent une lumière plus homogène qui couvre une surface plus large, et peuvent être également utiles pour déporter l'éclair.

Mais commence par bien potasser la notice + les bouquin de théorie.

Oui ça je veux bien le croire, ce n'était pas le propos

Merci
Des conseils pour des bouquins de théorie alors ? (j'assumerai mon statut de noob jusqu'au bout ! )

bah un petit peu quand même, si

 
Ma bible c'est 'La pratique du reflex numérique', ultra complet (au point d'être peut-être un peu indigeste) mais on y parle aussi bien de composition que de la façon de tenir son appareil ou de traitement des photos.
 
Sinon attends un peu de jouer avec ton 18-55 (rapport qualité prix imbattable et performances très correctes) avant d'acheter le 50mm 1.8. Dans la famille des objectifs sous la barre des 300 euros il y a un peu de choix quand même, des focales fixes (28mm 2.8, 35mm 2, 50mm 1.8, 85mm 1.8 en occasion), des objectifs transtandards à ouverture constante (Tamron 17-50 2.8) ou des telezooms (55-200). Concrètement le 50mm passera probablement entre tes mains (pas cher, facile à trouver) mais ça peut valoir le coup de découvrir l'appareil avant de l'acquérir.

(edit : merci Mucky !)
Une question sur le 550D et les reflex en général : quand on prend une photo, c'est jpeg OU raw, ou on peut demander que la photo soit sauvegardée en double, sous les deux formats (pour pouvoir par exemple la publier tout de suite sur internet pour des amis, via le jpeg, mais aussi la traiter plus tard via le raw) ?

On peut sauvegarder les deux, JPeg + RAW

Ok parfait merci

Bonjour,
 
Grand débutant dans la photo j'hésite encore entre le Canon 550D et le 600D mais d'après les avis sur le 600D j'ai l'impression qu'il y a plus de problème sur celui ci alors que l'autre semble faire l'unanimité.
 
Vous savez si Canon envisage d'en sortir un autre dans cette gamme bientot ou s'il vaut mieux partir sur le 550D.
Merci d'avance.

Jamais entendu de problème au 600D, mais il est évident que plus le modèle est récent plus il y a d'erreurs de jeunesses qui se corrigent petit à petit...
Dans l'absolu le 600D  ne sera pas pire que le 550D...

 
Merci pour la réponse. En fait je dis pas qu'il sera pire mais y'a moins de feedback que pour le 550D. Donc je me dis que pour un débutant ça peut être plus pratique pour un accompagnement en douceur. La différence de prix est pas énorme non plus.  
 
Quand je dis débutant c'est qu'à part quelques compacts j'ai jamais eu de vrai réflex.

De toute façon 500D/550/600D, niveau ergonomie/manipulation sont franchement proche. Si tu trouves pas l'info pour le 600D, cherches la pour 500D ou 550D, ca devrait pas être bien loin

Oui clairement les modèles sont très proches niveau conception. Après de toute façon, peu importe que tu choisisses l'un ou l'autre, ça ira pour débuter.

J'ai trouvé un endroit où l'on peut acheter des 5D pour vraiment pas cher !!
 

 
Un reflex ça prend de la place, à partir du moment où on choisit de franchir le pas c'est qu'on est prêt à accepter l'encombrement du truc.
 

Oui enfin, ça prend de la place, si tu tapes pas dans les modèles pros, c'est pas très gros quand même.

 
Y a le volume, et y a la masse aussi.
Entre 600gr et 1 kg, sur la journée en plein cagnard, ca joue
 
+ les objos...  
 
J'en connais qui veulent conserver leur reflex, mais réduire le poids au minimum. Compromis entre qualité et poids.
Les images sortis d'un compact ou d'un bridge sont quand meme bien moins piquées que sur un reflex... (plus PdC + sensibilité, etc...)

putain ca s'enflamme ici sur les question de taille/poids/usage des reflexes...
si je conseillais plutot du d80-d90 à Kelevr@ plutot que d3000-d5000, c'est qu'il a parlé de s'équiper plus tard de fisheye, ce qui fait de lui un potentiel utilisateur avancé.  
Et un utilisateur avancé peut:
-accepter la différence de taille entre entrée de gamme/gamme amateur/expert
-avoir envie d'une ergo moins limitante (viseurs, boutons etc..)
-peut avoir envie de se pencher sur des objos d'occas..
-préférer un niveau de gamme +poussé au nouveautés attrayantes du bas de gamme actuel (pixel/iso)
 
Aprés chacun, se fait son idée selon son usage et ses souhaits...
 
 
Franchement l'argument poids/taille, j'y suis sensible mais je trouve la différence d3000/d90 moins flagrante que d90/d300 (cap en poids/taille plus génant à la journée): dés lors qu'on prend un réflexe, même le petit ne passe plus dans la poche, donc d3000-d90 bof, plus ou moins même combat :  par contre la taille au dessus impressionne beaucoup plus les gens en passant de d90 à d300 et surtout entre 600g (gamme d80-90) et 900g (d200-d300), la différence me semble trés sensible en usage prolongé....
 
Sur l'argument prix/revente, le vieux d'occas perd sans doute moins que le neuf surtout s'il est bas de gamme...
 
Bref...
 
 

 
C'est le sens de mon propos : à moins de se taper un D3/1D ou un truc avec grip, ça sera dans tous les cas bien plus gros qu'un compact.

en terme de détails à 1600 iso, y'a une grosse différence entre un d90, un d300 et un d7000 ?  
Là j'en peux plus de mon d90, la bruit ça va encore mais à 1600 iso, y'a plus un seul détail, c'est horrible.

le D7000 est censé être mieux, après faut voir si en pratique la différence sera suffisante pour toi ou pas