Reprise du message précédent :

Bonjour à tous,  
Je ne viens pas ici pour ré-ouvrir le grand débat Canon VS Nikon, mais je cherche juste chaussure à mon pied. Enfaîte je souhaite acquérir un réflexe numérique, et j'aurais besoin d'avis (Argumentés) et de conseil afin de ciblé mon choix sur une marque et un model.  
Voila ça fait une petite années que je me suis mis à la photo en récupérant le vieux Canon AE-1 de mon papa avec ses objectif, j'ai déjà fais pas mal de clichés jusqu’à présent, et seulement du noir et blanc, ce qui m'a permis d’acquérir les base et de réfléchir avant de prendre m'a photo (ça coûte cher une pelloch). Je fais essentiellement du bâtiment, et du portrait (pas de sportif, ou de macro). A savoir pour cette transition que le boitier va devoir être assez résistant (même si je me doute qu'il puisse l’être autant l'AE-1), car les conditions sont parfois assez particulières, c'est d'ailleurs pour ça que je limite mon budget (je préfère perdre 400€ que 1200€ si jamais l'appareil prends un choc, vous voyais la réflexion ou pas?).  
Pour finir, j'ai pu testé le 550D et niveaux prise en main et menu, je me suis trouvé a l'aise.

Elle est où la question?

A moi ?

non, au pape

Si tu es bien avec le 550D, c'est un bon choix. Il est techniquement bon, compatible avec toutes les optiques Canon EF/EFS (et tamron/sigma/tokina etc).
 
Tu aura un appareil récent à bon rapport qualité/prix

Oué mais j'ai un budget de 350€ pour de l'occase !  

Dans ces eaux là tu peux trouver des 450D je pense. Ca reste de bons appareils, mêmes si ils ont plus de difficulté en sensibilité par exemple que le tout dernier joujou technologique.
 
Disons que celui qui fait de mauvaises images avec un 400/450d ne pourra pas accuser le boitier

Euh 350€ pour le boitier, et pour les optiques?

Oui, et chez Nikon on a quoi?

350€ boitier + optiques, la tu peux oublier le 450D... c'est limite 350/400D + 18-55...
Attends d'avoir plus.

Avec ce budget évites les reflex pour le moment et attend d'avoir un budget plus conséquent.

c'est trouvable :
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

Ah j'en ai trouvé des 450d d'occasion a 350/400€ avec un 18-55

 
Avec le zoom de kit, ca passe...
 
C'est sur que ca fait un parc optique restreint...

Ouai ça passe juste, en espérant que le boitier ai pas trop de click aussi.. faut pas que ce soit un truc bien rincé

Mais par rapport a mon utilisation, une marque, voir même n'est-il pas plus adapté qu'un autre?

Mais par rapport a mon utilisation, une marque, voir même un model n'est-il pas plus adapté qu'un autre?

Non, ils se valent tous dans ces gammes.

 
Sur la gamme débutant à amateur éclairé je fais partie de ceux qui pensent que tous les modèles se valent en terme de performances.
 
Ce qui fait la différence ce sont les affinités avec les appareils (est-ce que tu préfères l'ergonomie Nikon ou Canon) et les gammes d'objectifs (un forumeur disait que la gamme Canon offrait plus de choix en entrée de gamme là où Canon et Nikon étaient à égalité sur le haut de gamme)

Après y a des objos bien spécifiques chez Canon qui n'existe pas chez Nikon même en haut de gamme, genre MPE-65 pour moi qui fait de la macro, c'est un argument fort (faut en avoir l'utilité c'est sur )

bof pour un peine plus tu as du neuf et mieux, 450E le KR, 480E le D3100.

 
+1, c'est meme 440E sur amazon.fr
avec le zoom de kit.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui enfin bon les numériques...

 
Ben c'est un bon site que veux tu    
 
Partenaire de hardware.fr d'ailleurs
 
C'est pas parce que la source ne t'arrange pas qu'elle est mauvaise  

Les numériques c'est très bien si on ne rentre pas trop dans les détails pointus

ça reste subjectif, comme tous les autres sites qui notent les appareil

 
C'est pour ça que j'aime bien le jumelé à un site de bench genre dxo, le tout chapeauté par dpreview, qui fait souvent "reference"

Exactement, mixer les sites c'est en général pas mal pour se faire une idée

Oué mais j'aime pas du tout le K-r niveaux ergonomie, mais merci de vos conseils.

voilà... rien à voir avec "parceque ça m'arrange"

c'est bien, fils

 
C'est c'que c'est mais les avantages mis en avant sont quand même réels. Rafales+rapide, stab intégrée, viseur plus grand...et moins cher !
 
 
Le Kr devrait logiquement rafler plus de part de marché dans l'entrée de gamme, c'est quand même bizare que ca ne soit pas le cas je trouve.

Bonjour,
 
Je souhaite passer au reflex depuis quelques temps et aujourd'hui j'ai l'occasion!
 
Voila, j'ai cherché à droite à gauche des avis des conseils sur un bon boitier pour débuter en fonction de ce que je voudrais faire avec :
 
essentiellement du paysage, de la photo (ou video) de vacances, du portrait et puis plus tard de la photo de sport mécanique et du spotting (meeting aérien).
 
et de mon budget : aux alentours de 1000 euros objectif compris.
 
J'ai été essayé différents boitiers à la Fnac, et je n'aime pas trop la prise en main nikon, donc va pour CANON!
 
Ensuite, entre un 600D et 60D, j'ai choisi le 60D car la prise en main est plus facile pour moi (j'ai des bonnes paluches) et ensuite je trouve que la différence de prix entre les 2 pousse à prendre le 60D.
 
Va pour un 60D!
 
La où j'ai quelques interrogations, c'est au niveau des objectifs fournis en kit avec le 60D, on trouve principalement:
 
- 18-55 IS
- 18-135 IS
- 17-85 USM
 
A la lecture de différents test et avis, il est apparait que ces objectifs sont de qualité moyenne bien que, je pense, suffisante pour un débutant comme moi. J'aimerai cependant avoir celui qui serait le plus polyvalent pour ce que je compte faire.
 
Selon vous, quelle est la meilleure option?
 
Merci d'avance!

 
Le 18-135. Le 18-55 et le 17-85 ne sont pas meilleurs et ne sont pas plus ouvert.
 
Autant te diriger vers un 18-135 qui sera polyvalent et plutot correct.

Pour mon club photo on souhaite acheter un réflex, histoire d'avoir un appareil qui serve aux newbie à se faire la main. Il faut un truc qui ait avant tout un intérêt pédagogique, donc pas besoin des derniers raffinements modernes (montée en iso de type nyctalopesque, AF luckylukesque etc...)

Le choix de la marque est dicté par celui de l'objectif, qui sera un 35 lumineux qui a mon sens a bien plus d'intérêt qu'un 18-55 .
Donc des 35 lumineux à pas cher , bah y'a que Nikon avec son 35/1,8.

Je ne connais pas du tout les nouveaux modèles dxxxx (j'ai un d90 et un d700, donc j'ai pas eu besoin de m'y intéresser) et on est pas à 150 euros près.

Vers quel modèle s'orienter donc ? Sachant que trouver un D200 d'occase ça pourrait le faire, et question qualité de fabrication ça doit mettre un vent aux dxxxx j'imagine.

Un D7000 parait tout indiqué, le viseur est bien plus correct que sur les D5000

 
Sony aussi propose un 35 1.8 pas cher.  

ce sera nikon aussi par choix idéologique
D7000, ouais, on a des ronds, mais là ça commence à faire cher
Ya le d90 aussi, éventuellement...

Ha, fallait préciser le choix idéologique
 
Perso un truc avec 2 molettes ça peut être pas mal pour éviter de se prendre le choux sur les réglages, donc D200 pourquoi pas, D90 mouais.

le d90 a les 2 molettes...
la différence d90-d200 c'est comme d7000-d300, c'est pas énorme (même si la gamme dXX est meilleure que dXXX en terme d'iso rapport aux dates de sortie), c'est juste une question de taille

 
Ha je savais pas
 
Le D200 a pour lui la construction solide qui peut résister à des débutants