Reprise du message précédent :

 
C'est ce que j'avais noté également, mais ca ne vous semble pas trop incohérent d'avoir une préférence pour le D5000 de part son écran pivotable  malgré le fait qu'il soit plus petit ?
Est-ce qu'il reste une bonne affaire malgre son âge ?

Ben l'écran orientable est a priori sympa pour la vidéo. Le souci et que le d5000 n est pas très bon dans ce domaine. Donc  intérêt plus que limité. À ta place, je n'hesiterais pas : d3100.

Bonjour,
J'étais partis pour prendre le 600D et là je viens de voir que Nikon rembourse 100€ sur le D7000.
Je peux donc avoir le Nikon D7000 nu pour 818€ et le canon 600D nu pour 656€. Cela fait 162€ d'écart. Est-ce que cela vaut-il le coup ?

moi ca m interesse de savoir ou tu le trouves a 819€
sinon as tu testé la prise en main entre les 2 appareils

1120€ à la Fnac
-100€ offert par Nikon
-110€ (remise Fnac pour les salons de la photo Fnac, c'est réservé aux adhérents Fnac et ensuite on peut acheter ce qu'on veux avec à la Fnac : CD, DVD, livres, ...)
-8% chèque Kadeos  
 
Mais ça ne répond pas à ma questions.
Je les ai essayé tout les 2 et la prise en main me convient sur les 2.

Nikon
 
Enfin, moi je ferais comme ça.

Tu peux ajouter 4% de cash back sur edengo, ça fait toujours 40€...

C'est cumulable toutes ces promos? Faut faire gaffe des fois...

 
D7000 sans hésiter.

 
Ben qualitativement, d7000<>60D... et comme 60D gamme au dessus du 600D, beh...

Oui c'est cumulable.
Kadeos est un moyen de paiement comme un autre (CB, chèque, espèce)
La Fnac fait cette remise uniquement pendant les salons Fnac et c'est une offre qui n'a rien à voir avec l'offre Nikon.
J'ai bien compris que vous me conseillez le D7000 mais pouvez vous m'expliquer pourquoi.
Merci

Après si tu es à l'aise avec les 2 (prise en main), que tu te fous de la 2em molette et de l'écran du dessus du D7000, prends le moins cher...
 
Les 2 te donneront une image équivalente.
 
La différence entre les 2 est essentiellement sur le placement en gamme.

Je n'ai toujours pas compris l'utilité de l'écran du dessus  
Quand on a l’œil dans le viseur, à quoi ça sert ?
 
Sinon, je trouve ce site très bien fait. En un coup d'oeil on voit les avantages d'un appareil sur l'autre et le D7000 écrase le 600D : http://translate.google.fr/transla [...] rmd%3Divns
 
Qu'en pensez-vous ?

Ce qui en ressort :
- 2 slot SD
- viseur pentaprisme couvrant 100% (il est vrai que sur ce point je l'avais trouvé génial comparé au 600D mais je n'y avais pas fait plus attention car hors budget à l'époque)
- 39 points AF (ça aide bien pour les débutants si j'ai bien compris)
- meilleur rafale (idéal animaux et sport ce qui est mon cas)
- légèrement tropicalisé (partant au Costa Rica en saison des pluies c'est plus rassurant). A ce propos, que prenez-vous comme matériel pour prendre des photos sous la pluie  
- meilleur ISO  
 

L'écran du dessus, perso, je m'en fiche pas mal, maintenant certains disent s'en servir... j'avoue être perplexe

Le D7000 n'est pas tropicalisé, il est plus ou moins protégé contre la poussière et l'humidité, pas contre les pluies lourdes. Dans ce cas c'est un K5 qu'il faut prendre

edit : concernant les 39 points autofocus, ca n'aide pas le débutant plus que ça, par contre c'est vachement plus efficace dans le suivi des sujets (genre animaux, sports...)

 
Héritage de l'argentique, du temps où les appareils n'avaient pas d'écran à l'arrière.
 

 
La tropicalisation, c'est bien, mais en regardant les précautions d'usage du K5 j'ai ça :
 
http://www.pentax.fr/fr/reflex-num [...] ax-k5.html
 

 
 
Sur le D7000 il y a ça (je n'ai pas regardé la notice complète) :  
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/ [...] umer/d7000
 

 
 
 
Pour moi ça veut dire la même chose : si appareil utilisé hors de ces spécifications, la garantie ne s'appliquera pas.
 
 
Après, il est clair que le K5 avec tous ses joints partout est certainement un peu plus costaud, mais ça n'est pas spécifié clairement.
 
 
 
Un reflex c'est "costaud" à la base, même un 600D en plastique

Ca permet surtout d'économiser la batterie, tout n'est pas affiché dans le viseur et l'autonomie en prend un sacré coup avec le LCD allumé en permanence à moins d'avoir un capteur de rapprochement.
 
 
Au passage les tolérances aux températures et à l'humidité sont les mêmes sur un reflex dit "tropicalisé" que les autres, aucun reflex n'est vraiment tropicalisé, ils sont juste protégés par des joints contre les projections d'eaux et la poussière, le terme protection tout-temps est beaucoup plus approprié, la tropicalisation est un terme marketing, tu trouveras d'ailleurs des avertissements similaires dans le manuel du K5 ou même d'un boitier pro comme les 1D/D3, la garantie ne couvrira jamais une panne de ce genre.

et de laisser l'ecran arriere eteint qd tu shootes dans des lieux sombres

 
Bizzare en effet le lien Pentax.
Maintenant ils affichent partout sa tropicalisation et communique pas mal dessus (meme dans leur brochure, il est tjs présenté avec de l'eau dessus )
 
Et ZE fameuse video qu'on a vu 100 fois à sa sortie  
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
 
edit : bon après dans les caractéristiques ils disent quand meme :

 
'fin bref, c'était juste une réaction à la tropicalisation du D7000
 

 
La tropicalisation c'est un terme utilisé un peu abusivement depuis le K10D, qui était d'ailleurs lui aussi passé sous un robinet d'eau ouvert sans aucun dégat
 
L'avantage chez pentax c'est qu'on trouve des objos "tropicalisés" à prix abordable, contrairement à nikon.  
 

 
Toi t'as pas vu un représentant de chez pentax déverser une bouteille d'eau sur la tronche de l'appareil, il a pas bronché
 
Maintenant le D7000, si on fait pareil, j'sais  pas.

Oui, et je trouve ça très utile
En prime ça économise de la batterie.

Je disais ça aussi avant d'un avoir un sur mon reflex : c'est pratique, rapide, et tu as toujours les réglages sous les yeux.

L'écran du dessus, c'est comme la deuxième molette, et tout les petits "plus" ergonomiques : on se dit que ça n'est pas indispensable, mais une fois habitué...
La 2e molette par exemple j'aurais beaucoup de mal à m'en passer...
 
Le K-5 représentant le haut de gamme reflex chez Pentax (le 645D est hors-concours ), il est plus soigné au niveau construction/tropicalisation que le D7000, qui est coiffé par le D300s et les FF... il faut bien que le marketing Nikon laisse des arguments supplémentaires à la gamme au-dessus du D7000, sinon ils n'en vendront plus...

Je plussoie, c'est très pratique l'écran de rappel.

Nan mais je sais bien que beaucoup aime l'écran du dessus
 
c'est juste que en ce qui me concerne, je n'y vois pas d'interet aujourd'hui. Mais tous les reflex amateurs avancés K5/D60/D7000 en ont un de toute façon

Sur les Canon XXXD en mode bulb, les secondes s'affichent à l'écran, celui-ci reste donc allumé. Pour les mordus de la photo nocturne et des expos très longues, c'est embêtant car la batterie se vide à vitesse grand V.  
 
Par contre sur les séries supérieures, le compteur s'arrête à 999 secondes, après il faut compter soi-même

Ca a tellement été demandé sur l'a700 qu'ils en ont mis un sur l'a77.

Bonjour,
 
Je souhaite m'acheter mon premier reflex. Après plusieurs jours de lecture de tests et avis sur le net, j'hésitais entre le Nikon D3100 et le Pentax KR qui correspondaient à mon budget.
 
Je pense me diriger vers le Pentax, les critiques étant très bonnes, je pense qu'il conviendra pour mon utilisation (essentiellement portrait et paysage). De plus le D3100 à l'air de tirer un peu sur le rouge dans certaines conditions.
 
Je viens de tomber sur une offre intéressante chez pixmania, qu’en pensez-vous?
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/9656 [...] al-18.html
 

regardes aussi le prix des objectifs qui t'intéressent pour ton utilisation, çà peut t'aider à choisir la marque.
pour le boitier, de mémoire le Pentax est un bon boitier.

En objectif j'ai vu le 70-300 mm de Sigma en version APO il est à 200 euro. Cela me permettra d'avoir un zoom plus important à un coût raisonnable je pense.

moins cher chez amazon:
http://www.amazon.fr/Pentax-reflex [...] 789&sr=8-1

Sans le fourre tout et la carte mémoire

 
C'est le Kx ça, pas le Kr.

 
Le KR est l'évolution du KX, il en corrige les quelques défauts (collimateurs affichés etc...)
Bon choix sinon, compatible avec l'intégralité des objectifs Pentax (monture K)
 
Le Sigma 70-300 APO est un bon objo amateur, certains ici font de très bonnes photos avec compte tenu du prix réduit

Bonjour à tous !
 
J'ai envie de me remettre aux reflex (mais pour de bon), j'ai les yeux rivés sur le Canon 550d depuis très longtemps mais l'arrivé du D3100 de Nikon a tout chamboulé, depuis je ne sais pas trop choisir. Sans compter le nouveau 1100D...
 
Je les ai manipulés un petit peu à la Fnac, le D3100 a pour lui une interface plus intuitive, un boitier plus ergonomique et surtout un prix d'accès très agressif mais le 550d me semble plus robuste et surtout polyvalent à long terme, d'autant qu’apparemment son capteur issu du 7D lui confère une très bonne qualité d'image, sans compter la pléthore d'objectifs dispo à tous les prix (là où les montures Nikon me semblent un peu élitistes). Seul défaut, malgré l'arrivée du 600d, les prix n'ont pas trop l'air de vouloir baisser et on a un gap de près de 300€ entre les deux. Niveau utilisation, je pense qu'on fera un peu de tout, essentiellement du portrait (j'ai déjà quelques modèles à dispo.    )
 
Niveau bourse, je le prendrais avec un forfait mobile (à la place du traditionnel téléphone dernier cri de la mort qui tue) chez un mnvo. Le D3100 + 18-55 est donc à 179€ et le 550D + 18-55 est à 369€, les deux pris avec un forfait à 39,99/mois. A court terme, ils seront complétés par un 50mm ou un 85mm suivant les bourses.
 
D'ailleurs, est-il vraiment utile que je m'affuble de l'objectif du kit ou je ferais mieux de prendre le boitier nu avec un des objectifs sus-cités ? Car apparement, je peux économiser pas loin de 100€ (ce qui me permettra dans le cas du Canon de prendre un 50mm d'occasion)
 
Merci !

J'ai pas tout suivi, le 550D fait téléphone ?    
 

 
Non mais à la place d'un téléphone mobile, je prends un appareil photo et je me réengage chez un opérateur.
 
Mon téléphone actuel me sied parfaitement, pas besoin de le remplacer, mais comme je suis en fin d'engagement, je compte profiter de la subvention opérateur d'une autre façon

Le 550D est un meilleur choix, clairement, surtout si tu comptes trouver un 50mm pas cher. Sur le D3100 pour avoir un 50mm autofocus, c'est 50 1.8 AFS tout récent (donc pas encore répandu en occasion) ou 50 1.4 AFS à 250 euros d'occasion.

Et c'est encore plus valable si tu veux un 85mm, le seul 100% compatible avec un D3100 sera le 85 1.4 AFS...je te laisse regarder les prix

 
Oui, c'est ce que je pensais, les cailloux nikon sont très chers quand même.
 
Et que penser du 1100D, nouvel entrée de gamme de Canon ? Je ne l'ai pas encore eu en mains, mais apparemment il se rapprocherait beaucoup du 500d en terme de qualité d'image tout en étant accessible niveau tarifs. Mais j'ai peur que la légèreté de l'appareil soit un défaut si je fais évoluer mes objectifs...