Reprise du message précédent :
Nan pas de moteur dans le D60

Et en qualité d'image, bizarrement il a une affinité particulière avec le rouge qu'il a tendance à oversaturer.

non mais ce n'est pas trop un critère dans ce cas précis (il n'y aura pas tellement d'achat d'objectifs)
 

Il suffit d'un seul besoin et il est pounède avec le D60.

Mais le capteur du 400D reste au dessus du 10MPixels du D60 ou de l'a200

C'est vrai que les capteurs canon étaient les stars de l'époque dans mes souvenirs, et le 400d une ref très souvent conseillée pour les débutants.
 
Allez adjugé go sur le 400d  

le 400D c'est en gros un 1000D en un micro-poil mieux mais sans live view

donc mieux que le 350d et le 20d qui etait pourtant bons à l'epoque

C'est quand même moins un jouet que le 1000D !!

C'est clair et l'AF est peut être même meilleur (9 collimateurs vs 7 collimateurs), sinon +1 pour le 400D qui est sans doute meilleur en qualité d'image (CMOS vs CCD) mais également au niveau de l'AF vu que de mémoire le D60 n'a que 3 collimateurs Par contre le A200 a un meilleur viseur.

ouais, mais ça remet les choses en perspective après, c'est pas moi qui irai critiquer le 400D, j'ai débuté avec ça et c'est plus que largement suffisant pour s'y mettre de manière sérieuse. ça a pas tous les raffinements des boîtiers récents, ça a pas les dernières avancées en matière de capteur, mais ça fait des photos et en général ça les fait pas mal, c'est à peu près tout ce qui compte

Bonsoir,
 
J'ai un budget de 400€ pour un reflex d'occasion.
 
Je pense opter pour un nikon d3100 après avoir lu plusieurs tests, bon choix ou y'a mieux pour le même prix ?

400€ nu ou avec un objectif?

 
Avec

bah puisque je suis en pleine recherche je dirais le 450d+objo kit. Ca se vend dans ses eaux là.
 

Faudrait connaitre tes besoins aussi.  
Un 350d + tamron 17-50 f2.8 ca rentre au chausse pied dans les 400-450€

400€ pour un D3100? c'est un peu juste... Mais si tu le trouve à ce prix c'est un bon plan

salut,
 
j'ai un copain qui a un Fuji S100fs et qui souhaite passer au reflex.
dans son idée, il souhaite acheter un boitier entrée de gamme et des objectifs moyenne gamme.
il est donc parti sur un D3100 car son objectif :
- prendre un kit D3100 + 18-105 en occasion
- prendre un sac + bonne carte SD
- prendre rapidement un 70-300 voire plus.
- peut être un 35 ou 50 grande ouverture.
dans 1 an revendre le D3100 pour prendre le D7000 nu en neuf.
en gros il souhaite étaler son budget photo sur 1 an
 
Il se poste la question quand même de savoir s'il va beaucoup gagner avec le D3100 par rapport au s100fs.
ses critères principaux sont :
- un meilleur autofocus (plus rapide) que le S100
- une meilleure montée en ISOs (800 max exploitable aujourd'hui avec le s100)
- un boitier plus rapide en enregistrement (il fait du RAW avec le s100fs)
- et bien sûr une qualité d'image meilleure.
 
il souhaite pendre du Nikon car c'est le D7000 qu'il apprécie le plus pour la prise en main.
 
voilà  
merci à tous.
 

Il a qu'à prendre direct un D90 qui sera plus ergonomique que le 3100, et nettement moins cher que le D7000... ca me parait plus judicieux

 
il était vraiment dans l'optique de prendre un boitier le moins cher possible pour démarrer et ensuite passer au D7000.
ce qu'il apprécie sur le 7000 par rapport au D90 :
- viseur 100%
- sensibilité meilleur
- prise en main meilleur.
la question est de savoir surtout s'il verra un assez bonne différence entre le D3100 et le S100.

gros +1, en nikon "pas chère" le D90 c'est vraiment vraiment top!

 
il doit avoir des petites mains pcq le d7000 il est assez petit qd même

La question se pose pas... reflex vs bridge...
Capteur, rendu, AF, piqué, gestion du bruit, mesure d'expo. Il perdra juste la "polyvalence" du bridge. Mais à coup sûr il y gagnera

 
   
 
et oui il a des petites mains.
merci à vous.

Bonjour,
je compte m'acheter un apn prochainement et j'aimerais savoir lequel entre le Nikon D3100 et le Sony NEX-5 serait le meilleur choix ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/6864 [...] ePromo=oui
http://www.webdistrib.com/cat/Hybr [...] ingcomWebd
 
Merci d'avance.
(Je post ici même si le NEX-5 est un compact.. s'il faut déplacer le post je le ferais)

Etant donné que c'est pas du tout le même style d'appareil, ça va dépendre de tes goûts...

Le D3100 est un reflex, il apporte un viseur optique agréable, un bon parc optique, une meilleure montée en iso.

Le Nex est un compact à optiques interchangeables, plus ramassé et sobre en boutons, il possède l'écran orientable qui peu être utile dans certaines situations...

La vraie question est : que compte-tu faire comme type de photos?
Et enfin, la prise en main compte beaucoup, vas les essayer avant toute décision définitive.

Merci pour avoir répondu si vite.
Pour le NEX j'ai deja pu l'avoir en main en magasin et je n'ai senti aucune gène.
Pour ce qui est des photos je compte l'utiliser pour photographier/filmer des séquence de skate&bmx puis aussi pour me faire des textures pour mes projets 3D.

Le nex fait quand même beaucoup gadget/frime (sony est un peu le spécialiste du genre)
Pourquoi opter pour un boitier sans fonction/bouton ni viseur de qualité à budget égal?
Idem côté objectifs, canon nikon pentax et sony monture reflex sont bien blindé de ce côté    
 
Cela dit un boitier très compact avec un grand capteur c'est l'avenir sans nul doute. Mais le nex n'a rien face à un D90 si ce n'est sa compacité.
 

Et beaucoup plus beau aussi  

Non!
 
la prise en main reste primordiale!

Ce que j'apprécie aussi sur le NEX c la possibilité de faire des videos HD 1080i...

 
 Si par 1080i tu entends 50i plus fluide que le 1080p24, dit toi que c'est un faux 1080i sur le Nex et plus proche d'un 1080p25

C'est pas faux c'est juste que sur du 1080i seulement la moitié des lignes sont actualisées à la prise de vue, donc il faut 2x plus de prises de vue.

 
Et pour les fans du genre, la possibilité de monter presque toutes les optiques existantes (ouai ouai car il y en a que 4 en monture E...)

Le nex n a pas le monopole des bagues sauf que les autres marques offrent beaucoup d objectifs avec AF donc on est pas oblige d acheter du manuel

C'est un philosophie différente, reflex + af, ou nex + bague + manuelle très qualitatif et peu chère.

Salut à tous,
Total débutant en photo, je pars au canada pour l'été indien, un apn s'impose. L'utilisation sera donc Paysage/ville/sport et surement un peu de portrait.  
Je me dirige directement vers le reflex, pour 2 raisons (peut etre fausses ?) :
- la qualité de la photo
- je souhaite avoir un viseur (j'ai eu un bridge panasonic tout récent en main, et le tout petit viseur avec ecran lcd, c'est vraiment particulier...)
 
Je cherche donc un reflex occaz ou neuf pour un budget de 400/500e
Le dilemme comme bcp de personne, c'est l'encombrement/poids, sachant que je pars avec la tente sur le dos... Mais que je souhaiterais pouvoir faire le portrait du gros ours qui sera bien loin de moi !! donc un 18-55 classique suffit-il ? le 18-200 est-il indispensable pour mon utilisation ? je susi preneur des autres possibilités    
 
Si je me dirige vers de l'occaz, quels sont les critères à regarder en particulier ?
 
Un grand merci pour votre aide  
 

si tu veux faire le portrait du gros ours qui est bien loin, un 18-55 ça suffira clairement pas et si tu veux un seul objo, ben pas trop d'autre choix qu'un 18-200.

Nikon D5100 ça devrait le faire

 
Le monsieur a dit qu'il avait un budget de 400/500€  

En tous cas, le monsieur il a raison, avec un reflex, il aura une meilleure qualité d'image, même avec un réflex d'entrée de gamme et un objo itoo, et il aura un viseur...
 
Par contre, c'est clair qu'à 400/500€ de budget, faut t'orienter sur le marché de l'occasion...

Et qualitativement vaut mieux un 18-55 + un 55-200 qu'un 18-200...
Mais pour un débutant complet, un 18-200 avec un boitier reflex, c'est comme un bridge, en mieux...
Y'a même le 18-270 de Tamron pour faire vraiment "comme avec un bridge"... (mais là le rapport qualité/prix est moins bon qu'un 18-200 apacher)