Reprise du message précédent :

 
Sur la VPC aux US, j'ai vu les sites Phatstraps et Funky Camera Straps, qui font des courroies beaucoup plus... funky.

Ok, merci bien.  
Plus près de nous y'a rien?

 
Sachant que s'il y a plus près ça m'intéresse aussi  

A 4000% d'accord

 
Et si possible sans faire une crise en cas de panne, en devant le renvoyer à l'autre bout du globe
 
Concernant cet aspect là, il existe des chiffre sur le taux de retour en SAV des boitiers ? Ca serait intéressant de savoir par curiosité.
(Oui je sais gogole est mon copain   ).

Ils se valent tous, un pourcentage infime retourne en SAV. 1-2% AMHA

 
Au-delà du SAV pour panne ou dans le cadre de la garantie, il y a aussi le SAV pour casse accidentelle. J'étais ravi (façon de parler) d'aller déposer moi-même mon boitier cassé chez le réparateur agréé Canon et d'avoir un diagnostic et un devis en 5min chrono sans devoir passer par la poste ou aller jusque la région parisienne .

 
Ca me parait important oui, c'est une question de choix, moins cher mais en cas de pépin, faut se démerder à renvoyer le tout soi-même aux US.
 
Un choix alternatif serait de trouver une boutique Ebay en Allemagne qui propose des refurbished ou des boitier qui ont servis aux démos en magasin. Y'en a quelque uns, pas tres loin de ma frontière qui plus est, à moins de 900 brouzoufs, ce qui reste intéressant amha.

 
Pour ce point le Nikon me tombe un petit peu mieux sous la main je pense. Sinon je me demande la différence que ca implique au niveau de la différence au niveau du nombre de colimateurs (11vs31...).

 
En même temps c'est l'argument d'un forumeur, pas une vérité absolue
 
Evidemment qu'un boitier ne décote pas de 50% en 1mois...
Ils décotent tous de la même manière lorsqu'un remplacant sort. Le K7 est bradé autour des 700€ aujourd'hui du fait du K5, comme le D90 à peu près au meme tarif depuis le D7000. Idem pour le 50D qui a baissé depuis le 60D  

pour ma part , j'hesite en tant que débutant entre un CANON 550d et un NIKON D3100 ..

 
Malheureusement, c'est une chose qui se décide au cas par cas la prise en main. Peut être que dans une majorité de cas le Nikon ira, mais c'est loin d'être sur, donc go pour une prise en main.
 
Les collimateurs, ça dépend de la pratique et de la qualité de ceux-ci. Une personne qui va utiliser que le central n'a pas besoin de 50 collimateurs. Un portraitiste qui bosse à f1.2 (qui a dit f0.95? ) va avoir besoin de collimateurs croisés périphériques de très bonne qualité. Un fou de la photo sportive appréciera les 51 collimateurs suivi 3D d'un D3... et un TTG se contentera de l'AF du Liveview   (même si maintenant la possibilité de zoomer sur la photo pour faire la mise au point aux petits oignons est un plus)

 
en 1ere étape, tu peux aller faire un tour en magasin pour une prise en main

 
Gros +1
 
J'ai 11 collimateurs sur le Pentax ou 9 sur le Canon, et ben sur les 2 boitiers, seul le central a été sollicité
 

Même avis également, j'apprécie beaucoup d'avoir 18 collimateurs croisés lorsque je fait du "sport" (suivi) ou que j'ai une PDC ultra courte (Macro ou très grande ouverture) mais pour le reste je n'utilise quasiment que le collimateur centrale et je recadre, ça vas plus vite que de choisir un autre collimateur qui ne sera pas forcement placé exactement ou je veut de toute façon

La différence entre 2 AF ne se situe pas qu'autre nombre de ses coli heing.... l'AF pentax (c'est moins vrai sur les derniers).... bon...

sur sujets mobiles    
sur sujets statiques, ca va encore

 
Ben la précision, si elle était en demi-teinte il y a quelques années, elle est bonne aujourd'hui. D'autant plus sur le K5 qui a un bon AF    
 
Sur mon KX, je n'ai jamais de photos où l'AF est à l'ouest (sauf en macro, mais là c'est vrai pour toutes les marques, à fort grossissement, c'est MF )

Non mais l'AF Pentax, c'est la souris qui fait pouic de tout bon topheu.

y'en a qui n'ont jamais essayé rien d'autres et qui feraient mieux de la fermer
oui, j'ai deja joué avec un K10 et un K20
en plus, tu peux tjs reprendre des tests de la presse, c'est cité regulierement
a bon entendeur, salut le fanboy ! (et sans smiley, tu peux le prendre au 1er degre)
 
c'est idem pour sony

 
En macro chez nikon le 105 VR s'utilise très bien avec l'AF et ce à tous les rapports de grossissement.

Perso 7D+100mm macro, 99% du temps je perd moins de temps a passer en MF qu'a rester en AF..

Dites vers 200€ en occasion on peut trouver quoi de bon?
Le nikon D40 à ce tarif c'est un bon choix?
C'est pour quelqu'un qui souhaite changer son bridge mais n'est pas contre un passage --> reflex.
Je me dis que c'est pas une mauvaise idée d'opter pour un ancien boitier compact d'occasion.
 

 
Bonne idée d'opter pour de l'occasion dans un petit budget, par contre il vaut mieux partir sur un truc genre 350/400D si c'est possible, pour le parc objo compatible en occasion.  
 
Sur un D40 le moindre 50mm AFS va coûter le prix de l'appareil

voir un D70s pour rester chez nikon

Oui aussi.

ou un K100D, pour avoir la stabilisation dans le boitier, à voir en fonction des besoins...

 
Ben justement, K10/K20 c'est un époque ancienne, surtout en numérique... essaye un K5, tu verras la différence    
 

 
Voilà, meme constat
A 1:1, voir 2:1, c'est juste ingérable avec l'AF

Pour l'objo ce sera le tamron 70-300 diII macro
Je le connais déjà et il conviendra aux besoins: animaux en parc zoo et proxi-macrotage.  
Avec un boitier d'occase ca reviendrait à 350€ (pile le budget) et on obtient une qualité fort honorable face à un bridge kifétoomérienbien  

Je trouve des alpha 200 à ce tarif. Ca le fait?
Il a une stab et la qualité de fabrication semble un peu au dessus du lot dans cette tranche de prix.
Mais je ne connais pas du tout sony, que donne l'AF par exemple?
 
ps: je note vos idées d70s 400d k100d  

L'AF de l'alpha 200 c'est au dessus des pentax de l'époque (le K100D est vraiment apathique) mais toujours en dessous de canikon. Menfin ça reste largement plus rapide que n'importe quel bridge

lol, pas pour l'af

Oui j'ai eu istds et k20d, c'est vrai que l'af était assez hésitant, et surtout la mesure d'expo qui partait en sucette sur k20d    
Mais en qualité de fabrication le istds était très bien placé, un viseur excellent.

Bah moi avec le 100 L IS Macro je suis toujours avec l'AF (AI SERVO et limitateur de course) et ça marche vraiment nickel  

le limiteur de course c'est le cran 49 / 31 ?
J'ai le 100 non L non is. J'ai essayé en AI SERVO, je m'en sert jamais en fait.
J'essaye çà dès que j'en ai l'occasion.

Je connais pas le 100 macro, sur le 100 L tu as 3 positions dont une 0.30m-0.50m, donc en gros ça varie entre le rapport 1:3 et 1:1 qui est parfait pour cette utilisation Cela dit ça m'est arrivé d'oublier de le mettre et de rester en full sans que ça devienne un calvaire, c'est évidement un peu long si il fait le tour complet mais tant qu'il reste dans les alentours c'est rapide. Autant quand j'avais le tamron 90 je restais en manuel autant depuis que j'ai le 7D et ce 100 L je suis toujours avec l'autofocus et les résultats sont bien meilleur (désolé pour le HS)

Et pour la précision?  

400d d60 ou a200 au même tarif environ
Ca va se décider entre ceux là en fonction de l'offre je pense    
(c'est vrai que j'aimerais bien un avis concernant la qualité d'image et la qualité de l'af de ces 3 là)

Qualité d'image, 400d  
 
AF je sais pas trop, mais je dirais 400D aussi.
 
A choisir entre les 3, pour moi le choix est vite fait

idem
le d60 n'est pas motorisé non plus ?

Nan pas de moteur dans le D60