Reprise du message précédent :

Je te conseil le kit classique chez canon : 550D+18-55+50mm F1.8 çà te coûtera juste 100€ en plus..  après tu peux remplacer le 18-55 par le 17-55 tamron éventuellement, ou bien le 50 F1.8 par le 50 F1.4.. mais bon tant que tu a pas essayé je te conseil de pas trop trop investir en neuf pour ne pas le regretter ensuite..et donc de voir du côté de l'occasion.

Sinon GRILLEE

C'est bien ce que je pensais, pour 800€ tu as plus rien de nos jours...
Merci pour les réponses mais bon j'hesite toujours... Le hic sur les forums c'est que tu sais pas si les personnes sont super pointus et qu'au moindre défault il balance ou si meme le plus mauvais photographe se rend compte de la différence entre le nikon a 150 euros de moins que le canon.
 

Puis faut voir par rapport au bridge aussi.

 
La différence entre le canon et le nikon sera faible.  
 
Personnellement, je partirais sur le canon, pour la simple raison qu'il n'y a pas de problèmes de compatibilités d'objectifs, alors qu'avec le Nikon tu es condamné à utiliser des objos AFS, ou bien à te coltiner de la mise au point manuelle.

CANON EOS 550D + EF-S 18-55 IS a 699€  
 
et on en parle plus.
18 pour le paysage,
55 pour les portraits des gosses
la video pour les vacances
et rouler jeunesse
 
Puis si ca te plait la photo, il sera toujours temps de reflechir a changer d'objo plus tard.

 
+1
dans les solutions "reflex canikon" proposées, c'est encore la meilleure

Ouai enfin avec un 55mm on est quand même souvent bloqué.
 
J'irais plus vers le D3100 avec un 18-105 a prix +/- équivalent, c'est plus versatile.
 

Si c'est pour se contenter de ça autant prendre un D3100 en kit. Voir même un kx en kit.

Faut pas exagérer non plus.
 
Il est possible d'acheter un reflex sans acheter une ribambelle d'objectifs. Certains diront que ce n'est pas l'esprit du reflex et qu'il faut une focale fixe pour chaque type de photo mais il n'y a pas qu'une seule pratique. Il est aussi possible de se limiter à un ou deux objectifs de bonne facture (par exemple parce qu'on n'est pas du tout intéressé par les photos au téléobjectif) et ainsi pouvoir transporter son reflex dans une petite sacoche assez discrète.
 
Reflex n'implique pas forcément moult objectifs + trépied + sac à dos + filtres + tellement lourd qu'on le laisse au placard.
 
Mais il faut bien se poser ces questions avant de sauter le pas (un reflex, c'est toujours plus de contraintes de poids et de place qu'un bridge, cependant).
 
 

Puis faut pas oublié les compromis type les NEX. Certes c'est pas du reflex, mais ça en a la qualité de prise de vue, avec l'ergonomie d'un compact et la compacité d'un bridge (voir même plus petit qu'un bridge).
 
A ne pas ecarté de suite, même si par contre ça pique un peu plus que le reflex d'entrée de gamme niveau prix.

 
Je réagissais surtout sur le côté "pas envie de rajouter 400€ pour un objectif".
 
Le reflex d'entrée de gamme + deux objectifs de bonne facture, ça chiffre vite, et une fois le reflex en main on a vite envie de s'équiper en bon matériel pour aller avec. Donc un upgrade de l'objectif du kit, un télé parce que 50-55mm c'est court, une focale fixe pour avoir du bokeh comme les grands.
 
Enfin, j'aime voyager léger (le reflex + un ou deux objos maximum, pas de trépied, pas de sac à dos avec 15kg de matos) mais si c'est pour rester sur des optiques moyennes et pas rapides, un bridge voir un compact burné offre parfois un meilleur compromis en terme de prix, d'encombrement et de praticité... mais ça reste mon avis  

+1 Pour le même prix, on a mieux. Le 18-105 est plutôt bon en prime.

En tout cas merci les gars de vos reponses, pour l'instant je vais plus allez sur le canon, ce soir je les aurai en main et peut être ca me fera changer d'avis. Mais vas pour le CANON EOS 550D + EF-S 18-55 IS a 699€ et si je me sens limité par l'objectif j'en prendrais un d'occasion.  
encore merci

me parait pas le meilleur choix, boitier trop cher pour un objectif trop limite, prend un boitier moins cher avec un meilleur objectif ou 2 a la rigueur.

moi je vote pour :
 
NIKON D3100+18-55VR+55-200VR 749€
 
comme ça, il pourra direct bien s'amuser avec les 2 objectifs, ensuite le D3100 c'est bien pour se faire la main, sans doute que s'il accroche bien à la photo, il passera sur du D7000 par exemple l'an prochain.

 
Je connais pas la gamme Nikon mais le D3100 est si limité qu'il justifie un changement de boitier après un an de prise en main à peine?
 
Pour moi on change d'abord les objectifs avant d'incriminer le boitier (puisqu'un entrée de gamme d'aujourd'hui affiche presque les performances du modèle supérieur d'il y a un ou deux ans et que la qualité des images dépend plus des objectifs que du boitier)

Vs faites tout pour me mettre le doute??? C'est trop dur de choisir!!!!

 
Bha le D3100 n'accepte que les objos motorisés.
 
Tu veux un 50mm pas cher ? Pas possible.
 
Tu veux un téléobejctif d'occasion genre 80-200 2.8 non motorisé ? Pas possible.
 
 
 
Pas possible, c'est exagéré, mais c'est l'idée, parce que acheter un objo autofocus pour se taper une mise au point à la main...

 
Bha déjà, la prise en main ne sera pas la même, quand tu auras passé cette étape, tu pourras te décider
 
L'un comme l'autre donneront de toutes façons de belles images.

 
hummm je me suis mal exprimé ...
 
je reformule ma pensée :
 
le D3100 est déjà très bien, ça fait de belle photos. et il ne sera pas obligé de chnager de boitier ds 1an. s'il change, ce sera surtout soit pour le confort, soit pour un besoin spécifique (genre besoin de beaucoup d'iso, ou besoin d'une bonne rafale...ou d'un AF + rapide...).
je suis bien sur d'avis que au début il prends le 3100 pour commencer, puis un peu + tard, il complètera/upgradera ses objectif par des + lumineux/gros/cher/puissants/sexy      
enfin donc qaund il décidera de changer de boitier pour mieux (ça, ça arrivera tôt ou tard), alors il aura perdu peu d'argent par rapport à s'il opte pour le canon qui est + cher.
 
et quand a l'impossibilité de mettre des objo AF-D sur le D3100, c'est vrai c'est dommage, mais bon, pas rédibitoire à mon sens car le parc AFS et déjà bien garni.
ou , justement, s'il veux + tard des AF-D, hop changement de boitier et voilà    
 
bref...

Et pourquoi pas le D5100 ? Il a le capteur Sony qui déboite des ours avec le même boitier et écran orientable

Et pourquoi forcément Canikon, y'a le Pentax K-r dans les mêmes prix, qui fait mieux que se défendre...

 
Ca fait mieux sur les hauts lieux touristiques    
 
Sinon +1, mais il demandait entre ces 2 marques donc bon

C'est a cause de personnes comme toi que j'ai commencé avec Pentax car je n'y connaissais rien   , si j'avais su j'aurais pris direct un Canikon

 
Tu n'arrivais pas à te forger ton opinion propre
 
   
 
/HS

Tu es aussi peut être parti avec un faible budget et ils t'ont conseillé le meilleur rapport prestation prix.
 
Puis maintenant entre le k5 les objo pentax sigma et tamron, il y a de quoi se faire plaisir quand on est amateur chez pentax. Après si tu es passé chez canikon c'est que tu pouvais mettre beaucoup plus.
Après je me demande sincèrement s'il n'y a pas un problème de course au surarmement, pour avoir un boitier pro avec des optiques pro (typiquement quelque chose comme un 5d avec la panoplie de L qui va bien) il faut déjà avoir suffisamment de thune pour ne pas mégoté sur le premier achat.
 
Encore vu dans mon école un mec avec un beau 5d tout neuf et qui se casse en saxo.... cherchez l'erreur.

Quand on n'y connais rien, non    
 

C'est quoi cette remarque à la noix ?    

Quand tu es à 50€ près c'est que tu n'en mettras surement pas 2000 de plus pour avoir le top. Or Pentax et Canikon sont différent sur ce point pas de top pour pentax (pas de FF et pas d'optique à 2k€).
 
La remarque c'est que se saigner pour prendre le top c'est une chose pas très futé ^^, enfin ce n'est pas dans ma culture que de manger des pattes pendant 3 mois pour pouvoir m'offrir ce que l'on me vend/conseil.  
 
 
Je pense qu'il faut arrêter sur ce topic de dire aux mecs, qui arrivent juste à se payer un reflex dans la gamme du 550D Kr D3100, que choisir canikon leur permettra de prendre du FF par la suite et d'acheter pour 3000€ de matos. Sans parlé de l'hérésie de dire que tu garde les objo entré de gamme pour l'aps quand on passe à plus gros.

+1, les mecs viennent demander "quel reflex" pour faire des photos de vacances corrects et son pret à prendre un 500d+17-50, on leur anticipe le 5d avec 17-40  

edit @dkiller : quand j'ai cherché à évoluer dans ma pratique photo, j'ai écumé les forums, les magasines etc à la recherche d'info, et j'ai choisis Pentax, choix que je referais sans la moindre hésitations aujourd'hui
Comme quoi, chacun est bien différent

Et oui, sinon on leur conseillerais un 350D d'occase a pas cher du tout, ils feront exactement les mêmes photos pour bien moins cher

Bof, je trouve quand même que le "pas la peine de penser au FF" trouve quand même des échos ici    
 
Et pour moi la réponse à "quel reflex pour faire des belles photos en vacances?" c'est "fais attention, le reflex c'est gros et ça coute cher, et même si tu finiras par n'écouter que toi et acheter un reflex entrée de gamme avec l'objo du kit essaie quand même un compact de qualité (Panasonic LX5 ou Canon G11) ou un bridge qui te permettra de zoomer sur les petits oiseaux sans lacher le prix du kit dans un télézoom qui pèse 3 kg   "

 
Je pensais que cette catégorie de pentaxiste avait disparu    
 
 

En même temps le mal est fait..
Difficile d'avoir une opinion contraire..

Je pense que chacun fait selon ses moyens et envie..
La remarque sur la saxo je trouve çà juste inutile.
Le type qui n'a pas de voiture n'a pas le droit d'aimer la photo ? et s'il en a les moyens de se payer un boitier de compète ?

Chacun fait comme il veut.. faut arrêter d'être jaloux..

ps : je pars du principe que la personne qui achète un boitier de compète souhaite évoluer et devenir meilleur, et non pas claqué 2000€ pour le "fun" juste pour les photos de vacance..

Explique toi, tu peux faire autre chose que lancer des phrases comme ça non ?
 

Ok c'est la voiture ou le fond de la remarque qui choque ? je peux modifier le mot saxo si c'est ça qui trouble.
Après chacun fait comme il veut oui mais ce n'est pas pour ça que l'on ne peut pas être critique, après tout si on part de ce principe il n'y a rien a dire sur toutes les choses incohérente que font les gens.

C'est juste que tu dis pleins de conneries qui n'ont aucun rapport les uns entre les autres

Il ne faut pas être aussi méchant avec toi-même...
 
Pour une personne qui cherche un reflex d'entrée de gamme, à moins d'etre plein de thunes, je lui propose un trio D3100/550D/Kr en lui expliquant les tenants et aboutissants. Déconseiller pentax (ou sony) sur cette gamme, c'est avoir des oeilleres et ne pas etre partial.

 
C'est si ridicule de dire sur un topic qui donne des conseils sur des choses potentiellement très chères et ou l'on conseille aussi sur les budget, qu'il faut s'en tenir à ce que l'on peut y mettre et que de sacrifier d'autres activités pour avoir les plus pas évidant pour un primo acquérant, c'est complètement débile.

Ce qui est ridicule c'est ta remarque sur le gus qui a un 5D et qui roule en saxo, les deux n'ont aucun rapport et tu confonds tout

mon sac photo (avec son contenu) vaut plus cher que ma voiture, et je le vis bien

Quand on a ni le permis ni de voiture, çà fonctionne aussi ?

Bon je vous présente mes excuse alors c'est vrai que c'était un peu osé d'aborder le sujet la ou certains intervenants sont bien mieux équipés que les pro alors qu'ils n'en sont pas et ne vivent pas de la photo (mais pour la photo apparemment).  
 

Non mais ça fonctionne aussi avec tout les trucs dont on n'a pas la nécessité (ex un 5D au lieu d'un 550D pour un amateur) et pour les quelles on sacrifie le quotidien et/ou les autres. Exemple de choses à coté de la photo, les gosses le travaille la voiture la maison la bouffe les gens que l'on connait....