Reprise du message précédent :

Chez Canon: La motorisation est faite par l'objectif
Chez Nikon: La motorisation est faite dans certains cas par l'objectif, dans d'autres par le boitier. Et les objos avec un meilleur rapport qualite prix sont ceux avec motorisation faite par le boitier.

merci pour ta réponse, j'ai en même temps cherché sur google et trouvé la même chose, cependant sur certain forum il se dit que les prix des objos motorisés (AF-S chez nikon si j'ai bien compris), sont en chutte libre et qu'a terme pour le grand public (donc moi lol) il n'y aurai plus que ca ?
 
D'ailleurs en fait dans la gamme de prix que je veux mettre en neuf j'ai l'impression que trouver un boitier motorisé va être très compliqué ?

Ben pour 550€ tu as le Pentax K-r + 18-55...

 
Sauf le 35 1.8

Dans les deux cas tu auras un bon appareil.

Ensuite sur les objectifs, c'est la qu'il faut faire porter l'attention.
18-200 c'est polyvalent mais les miracles n'existant pas encore c'est assez cher et la qualité est moyenne. Tu vas devoir ajouter 500 euros ou plus.

Vu tes photos, tu vas etre un peu court avec le 18-55

Si tu vas chez Nikon, tu as le 18-105 qui est à peine plus cher que le 18-55 et t'en donnera beaucoup plus (piqué et qualité d'image au top, range plus long, pas cher). Il n'a pas d'équivalent à ce niveau de prix.

Un 3100 + 18-105 c'est à mon avis le rapport qualité / prix / flexibilité imbattable. Tu ne dépenseras pas trop et tu pourras évoluer sereinement ensuite si tu le souhaites.

+1 pour D3100 et 18-105. Le 16-85 est excellent, mais il est cher comparé au 18-105 qui ne pèche que par des AC un poil supérieures et une construction plus cheap.

Bonjour à tous,
 
Question classique, je recherche un réflex après avoir pas mal fait de photos sur compacts (dernier en date un Canon S95)... Budget de 1000€ maximum pour le moment.
 
Je sais qu'il y a déjà pas mal de réponses dans les pages précédentes à ce genre de questions, par contre un sujet peu abordé concerne l'ergonomie et les fonctionnalités "débutant" sur les menus etc.  
Par exple en lisant les comparatifs lesnumeriques.com, il est indiqué que les menus du Canon (500/600D) ne disposent pas du tout d'aide contextuelle, est-ce vrai, et gênant à l'usage ?
 
Y a-t-il des grosses différences d'ergonomie entre les modèles conseillés en entrée de gamme, que ce soit l'accès aux différents réglages ou dans les menus eux-mêmes ?
 
Merci d'avance !

L'aide contextuelle, mouais, c'est pas vraiment un argument pour moi.  
 
L'ergonomie, à voir en boutique photo en prenant l'appareil en main, en mettant l'oeil dans le viseur...
 
Et donc niveau ergonomie, que ce soit entrée de gamme ou pro, c'est de toutes façons pas pareil, et question d'habitude

Réponse classique c'est pour photographier quoi ?
Avec chaque reflex est livré un manuel, il suffit de le lire autant de fois que nécessaire pour que tout rentre dans la tête.
Un menu contextuel sur le boitier serait pour moi un truc plus emmerdant qu'autre chose.. surtout il est pas désactivable, ou alors un truc discret..

Photographies essentiellement de paysages urbains.
Je suis d'accord que l'aide contextuelle n'est pas un vrai argument, et surtout doit être désactivable, en revanche de ce que j'ai pu voir de celle du Nikon ça peut être assez pratique pour un débutant (du moins il me semble).
 
Concernant la prise en main, j'ai bien été en boutique pour tous les prendre, et j'avoue (là encore avec un oeil de vrai débutant, c'est pas évident) ne pas avoir trop d'avis... A la rigueur les Sony Alpha 55 m'ont paru les plus "pratiques" en prise en main...

Bonjour,
 
Comme viragoman1201696, je vais me lancer dans la photographie et suis donc à la recherche de mon premier appareil.
 
Après maintes études, j'ai retenu 2 appareils, avec un léger écart de prix :
 
- le Nikon D3100 en kit 18-55 VR
- le Canon 550D avec kit EF-S 18-55 IS
 
Je débute en photo, n'ayant eu qu'un compact Ixus 850 IS jusqu'à présent.
 
Du coup, si on fait abstraction, des 150 € les différenciant, l'un est il plus recommandable que l'autre dans mon cas ?
 
Merci    

Lequel est le plus cher?
Le 550d est très bien pour débuter, le Nikon, je ne le connais pas

 
Pas mieux    

Le canon est le plus cher
 
Les 2 ont l'air proche en terme de caractéristiques, après je ne souhaite pas me tromper car c'est un boitier que je compte garder un moment et évoluer au fur et à mesure avec d'autres objectifs.

C'est pour faire quoi comme photo ?
 

 
Et bien, ce serait pour du paysage, du portrait avec avec ma petite qui arrive fin Septembre et aussi pour de la manifestation sportive (rallye).

18-55 pour photographier du rally, tu vas etre très court et finir unijambiste

edit: as-tu essayé de prendre en main les 2 boitiers?si oui lequel préfères-tu?

par réflexe, je partirai sur le Canon car un parc d'objectifs en occaz bcp plus important que Nikon et Pentax et une qualité équivalente

 
Oui, c'est sur pour le 18-55, c'est vraiment histoire de me faire la main dans un premier temps.
 
J'ai pu tenir les 2 en mains, les deux sont bien finis avec une petite préférence pour le Canon en terme d'ergonomie.
 
Quid au niveau de la qualité d'image ? J'imagine qu'il n'y a pas de différences majeures dans cette gamme non ?

Tu auras une très bonne qualité d'image. Ensuite, tu changeras d'objectifs et tu auras encore une qualité supérieure. Combien te reviendrai le Canon?

Pas de différence majeure, en effet. Le Nikon a un capteur plus récent qui montera un peu mieux en haute sensibilités, le Canon a pour lui une définition un peu meilleure, mais ça se verra pas trop.

En terme de prix, le Canon me reviendrait grosso modo à 700 € contre 550 € pour le Nikon.
 
Merci pour vos réponses en tout cas, je commence à y voir plus clair

Prend le nikon et chez canon on a un 55-250, prend l'équivalent chez nikon.
 
Sinon après tu peux prendre de l'occasion.. Y a peut être de bonne occasion en D90 ?

Et le jour où il veut passer à un vrai boitier il doit tout revendre et va perdre de l'argent, pas vraiment la meilleure des idées

 
 
 
Et le jour où il veut passer à un vrai boitier il doit tout revendre et va perdre de l'argent, pas vraiment la meilleure des idées
 
Je déconne hein

Le jour où il va passer à un FF à 2000€ il y a des chances qu'il ne se contente plus du 18-55 de kit, que ce soit pentax ou un autre.

Il faut me donner la définition de "vrai boitier".
 
 

 
Et la marmotte...

Et cette sortie photo

 
J'en fait une dimanche avec un pro pour m'apprendre a me servir de l'apn.
 
Mais après on peut se programmer cela oui, faut juste trouver une date dans mon agenda de ministre

D300 d'occase > 600/700€
Pas besoin d'un FF à 2000€ pour avoir un vrai boitier, même le D7000 est considéré comme un vrai boitier

Pour débuter, je conseille un boitier pas trop gros, histoire qu'il ne finisse pas au placard par flemme de sortir tout le matos

Ben K5 alors

edit : je répondais à dkiller

On parle d'un vrai boitier là

 
 
Ah ok  

OK, on a la définition d'un vrai boitier dorénavant

tu as quoi d'autres à proposer dans la même gamme de prix? (et je te rappelle que l'on est pas vendredi)

D3100 neuf ou D90 d'occaz, avec le 18-105 quivabien dessus

J'ai finalement craqué pour le d3100 kit 15/55 Vr 499€ chez surcouf, et au vu de la difference de prix avec le kit 18/105, je pense pouvoir me racheter un 55/200 nikon af-s pour avoir un vrai zoom pour mes photos de paintball, pour le reste je pense que le 18/55 fera l'affaire, allez je vais me plonger dans le mode d'emploi car a part mettre l'heure et la date je n'ai su faire que des photos en auto.
 
En tous cas un grand merci pour vos avis

 
Euh en quoi tu considères que le D7000 serait un vrai boîtier et pas le K-5 ???
 
Même capteur, caractéristiques franchement comparables...
 
Et je plussoie, quand tu passes au FF, même d'occasion, c'est pas pour mettre un 18-55 conçu pour un APS-C dessus...
 
Tous les constructeurs ont développé maintenant une gamme d'optiques dédiés APS-C, que tu dois bazarder quand tu veux passer au grand capteur ; et les optiques FF ne sont pas données (et on en trouve aussi chez Pentax, des fois que Hoya se décide à revenir sur le segment du FF... maintenant qu'ils se fournissent en capteurs - tâchés   - chez Sony, ils auront aussi accès à des capteurs FF, dnc pourquoi pas ?)
 

 
Nan mais son post, c'était juste du    
Faut pas relever
 
Après du FF chez Pentax, on peut spéculer , mais à voir si il y a un vrai marché pour ça
Le FF c'est quoi, 1,5% des ventes de DSLR ? M'enfin, vu les contraintes, perso j'irai pas

Faudrait déjà que pentax aie du poids sur le marché des reflex aps-c