Reprise du message précédent :
Quelqu'un ici à fait le gap 450d vers 60d?
Ca donne quoi en qualité d'image et exposition?
 
je suis en train de me persuader

Passe direct au 7D ou 5D/5DII

Ah oui tu mets la barre encore plus haut! J'y réfléchis

Ben qualité d'image et expo tu gagnes la même chose, enfin pas que le 5DII bien sur, tu peut poser la question sur le topic du 7D, plusieurs sont passés du 450D au 7D directement, moi j'ai eu le 450D si tu t'en souviens mais c'est un peu loin et j'ai eu le 50D entre les deux.
 
Je pense que le gain est tout de même appréciable, la cellule d'expo fonctionne mieux et au niveau gestion du bruit tu apprécieras de pouvoir dépasser le 1600 ISO qui est globalement plus propre, surtout au niveau du bruit chromatique.
 
Après a toi de voir ce que tu veut gagner, si c'est uniquement qualité d'image et expo, un 550D/600D fera autant l'affaire qu'un 60D/7D, si tu veut monter en gamme le 60D c'est déjà bien, le 7D encore mieux

Le 7D a l'air d'etre un super boitier.
Tout le monde s'accorde à dire qu'il faut prendre le temps de le "dompter", je ne comprends pas trop pourquoi d'ailleurs. Au niveau AF, qu'est-ce qui change? des soucis en basse lumière?

Ben l'AF est plus complet, sans parler du nombre de collimateurs, il y a plus de mode et réglages que sur les autres boitiers Canon en dehors des boitiers pro bien sur, en gros il faut apprendre à les connaitre pour savoir quand et lequel tu dois privilégier en fonction de la scène.
 
Par rapport à ton 450D tu risques d'avoir un peu l'impression que c'est une usine à gaz

On le trouve dans les combiens pour une bonne occaz?
et un Tamron 17-50 ne fera pas trop baisser la qualité?

pour te faire une idée des prix du 7D, http://www.photim.com/annonces/LireA.xml , rubrique reflex canon...

tu peux aussi aller voir les annonces de 7D sur priceminister ou le bon coin...

C'est noté, déjà en cours de vérif

Des 7D on peut en trouver à moins de 1000€ d'occasion, quand au Tamron 17-50 il ne passera pas moins bien que sur un 60D c'est un bon transtandard, du moins optiquement, je l'ai eu sur le 7D et la qualité d'image me semblait plutôt à la hauteur, moi c'est l'AF (bruit) qui m'agacé un peu

Oui son bruit m'agace également mais j'attends encore un peu avant de me prendre un 24-105L ...

24-105 sur 7D ?    
 
moi je dirais plutot le 17-55 2.8    ça serait plus cohérent.

Je me prépare doucement au FF

alors prends direct un 5D II    et le 24-105 ou 24-70 2.8    et c'est réglé  

+1
Surtout si il a le budget.

Tu travailles pas chez cofinoga, toi??  

les crédits c'est banal de nos jours ...    
 
 
   
 
 
puis faut se faire plaisir, la vie est courte  

Ben si c'est pour passer au FF à moyen terme je suis un peu du même avis que les autres, autant y passer tout de suite, à la limite pourquoi pas un 5D (1er du nom) d'occasion si tu n'as pas le budget pour le mark II tout de suite. En Raw ça tiens largement encore la route et le boitier reste proche du nouveau modèle (même AF, même viseur ect...)

Je reviens d'une sortie photo où j'ai pu tester un 5D Mark I.
Est-ce qu'au niveau viseur (agrandissement, contraste...) on a la même chose que sur un 7D car dans le viseur on est vraiment immergé dans la scène (chose que je ne retrouve pas avec le 450d). Est-ce dû au FF?

le 7D a un viseur plus grand qu'un 450D mais plus petit qu'un 5D Mark I. en fait c'est à mi-chemin entre les deux : par rapport au 24x36, un 450D c'est 0.54x, un 7D 0.625x et un 5D 0.71x.
 
et oui, la taille du viseur est due au FF : plus gros capteur => plus gros miroir => plus gros prisme => plus gros viseur

Merci double clic (tiens je vois que tu es passé modo )
Du coup, je me tate tjs autant pour le 7D.
 
Qu'en penses tu du tien si tu l'as tjs?

Réfléchis quand même, vaut mieux avoir un 450D et garder de l argent pour aller en vacances que prendre un crédit pour ce payer un FF, qui est certes un boitier qui offrira plus de possibilité, mais qui te coûteras une fortune en optiques et accessoires, sans vraiment te garantir que tu feras de meilleures photos, ce ne sera qu'une potentialité.  
 
Le FF c est clairement plus indispensable vu les perf de l APS, c est aussi tres lourd et tres encombrant ce qui devient souvent un frein a l'utilisation.  
 
Le 450D et le 17-50 sont un bon couple, avec cela tu peux faire de très bonnes photos, si tu veux te faire plaisir, achète toi un optique et fini ton boitier, en plus il est amorti donc tu auras pas peur de le trimbaler avec toi, alors que 3000E a crédit du matos risque d'etre aussi un frein.

si l'AF était bon il serait parfait, ou pas loin

Merci Grotius pour les conseils, je réfléchis... sinon doubleclic, tjs ces problèmes d'af qui patine?

le passage au SAV n'a rien changé, donc oui

Tu devrais insister auprès d'eux, d'autant plus que tu avais essayé un autre 7D je crois, ils avaient finit par lui faire un échange standard à Gizzzmo, ça vaut le coût de tenter la même chose

ouais, sauf que la garantie constructeur est terminée maintenant je peux toujours faire chier bkphoto, mais bon... ça augmente le taux de ratés mais ça empêche pas de faire des photos, alors comme je shoote pas des masses ces derniers temps, je vais attendre patiemment le 7D II

C'est bien la peine d'acheter un boitier à 1400€ pour en arriver à se résigner de ses dysfonctionnements....

Les pentaxistes l'ont bien fait en masse avec le K10D

Et alors, c'est pas pour ça que ce n'est pas dommage.

je l'ai eu à 1329 et ouais, je me suis résigné, mais en même temps je pouvais pas trop faire autrement, pas le temps de l'envoyer au SAV, j'en avais besoin trop souvent

Salut a tous,  
 
Voilà je souhaiterai acheter mon premier reflex, je suis complement noob en photo, j'ai un budget de +/- 500€ (j'ai déja la carte sandisk ultra 8go, et la sacoche) mes vues par rapport à mon budget vont vers :
   
- le canon EOS 500D en kit 18/55  
- le nikon D3100 en kit 18/55  
 
Je souhaiterai principalement photographier ma team de paintball (jeux rapide), des amis roulant sur circuit avec leurs voitures, mon neveu de 10 mois (une vraie pile   ) puis quelques portrait et paysage à l'occasion ! Donc par la suite l'achat d'un bon zoom pourrait être sympa, seulement je ne comprend pas le vr ou le af chez nikon ?
   
La qualitée en video Hd serait un plus, ca peut toujours servir de pouvoir filmer.
   
J'ai commencé à lire divers sujet concernant les reflex surtout les objectifs et il en ressort que nikon est plus chère est ce vrai ? je sais qu'il y a des pro nikon et pro canon, mais quel serait d'après vous le meilleur pour mon usage ??
   
Edit : je vois que quelques questions du même ordre ont été posé précedement, je pense que vu mon niveau je ne verrais pas forcement la difference entre les deux apn, cependant c'est surtout la question des objectifs qui me turlupine, es ce vraiment bcp plus chère chez nikon, tout mes collègues mon conseillé canon sans pour autant avoir d'arguments... Juste en me disant que le top c'était un 18/200 pour avoir un bon zoom, combien peu valoir ce genre d'objectif  chez canon ou nikon (si je veux l'autofocus) ??
C'est achat compulsif que je souhaiterai faire demain ou mercredi au plus tard !!

Le D3100 est un excellent boitier qui dispose de toutes les dernières avancées du moment mais qui est réservé aux débutants (pour changer le moindre truc faut presque tout le temps passer par le menu), le 500D est un peu plus vieux mais est un cran au dessus au niveau de l'ergonomie.
 
Pour ce qui est des objectifs c'est kif kif, par contre si tu as le budget je te conseil carrément le D3100 + 16-85mm qui est vraiment excellent pour un zoom du genre, je ne connais pas l'équivalent chez Canon.

Pas forcément, ya deux trois raccourcis qui permettent de changer iso/temps d'exposition/ouverture de diaphragme assez facilement (typiquement presser un bouton + molette).

Up de ma question, sinon

Pas sur que tu le revende bien plus que 130€ (190€ neuf ici), tu n'y perds pas au change toutefois. Mais un télézoom ça peut toujours dépanner même si tu n'en fais pas beaucoup. Je te conseillerai de le prendre.
 

Oui, je me dis qu'au pire ce n'est pas vraiment perdu... Le seul hic étant que ce sera un élément en plus à trimballer en randonnée

 
Dans ce cas je vais quand même prendre le d3100 en kit 18/55 vr, par la suite je prendrai peut être un 55/200 vr de chez nikon en occasion si j'ai besoin de zoomer, car le 18/200vr est super polyvalent mais vraiment hors de porter pour moi aujourd'hui d'autant que je suis vraiment un pure débutant en photo, j'espère ne pas être déçut par la piqué d'image !  
 
Si vous avez d'autres conseils à me donner je suis preneur  

bah Canon est en general connu pour avoir plus d'objo a disposition, mais nikon a l'avantage de pas avoir changé de monture a un moment X donc tu peux trouver d'ancien objo d'occas a pas cher.
 
Sinon pour Nikon, prendre un boitier motoriser me semble le minimum vital
 
Apres joue avec les deux genre a la fnac, et prend celui avec lequel t'as le meilleur feeling.

Pourquoi un reflex et pas un bridge ?

Ba j'ai eu les deux en main et j'ai pas resentie d'énorme difference, après pourquoi un reflex simplement que je souhaite prendre des photos de joueurs de paintball en rafale donc des actions très rapides, il faut que ca déclanche de suite et que ca reste "nette", puis le reflex pour me flater un peu aussi
 
Moshnride : qu'apel tu un boitier motoriser ? C'est vraiment indispenssable ? Sachant que je suis super noob, les objo ne sont ils pas motorisés ?

Chez Canon: La motorisation est faite par l'objectif
Chez Nikon: La motorisation est faite dans certains cas par l'objectif, dans d'autres par le boitier. Et les objos avec un meilleur rapport qualite prix sont ceux avec motorisation faite par le boitier.