Reprise du message précédent :
J'ai le même objectif en monture Pentax : ce Tamron 70-300 est moyen
 
C'est à dire qu'il permet de voir si on aime les focales longues, ca donne une idée du "zoom", mais en aucun cas des photos hautes qualités (techniquement, artistiquement c'est autre chose). Concrètement, il fait des CA, ne pique pas, et est peu lumineux.  
Mais pour débuter, ca va

Et son autofocus est lent
 
Et il n'est pas stabilisé
 
Pour moi le kit canon posté avant est plus intéressant.  
 
Ou bien un kit équivalent D3100 + 18-55 nikon + 55-200 nikon
 

 
avec le D70 j'avais un 80-400 nikon, v endu avec donc ^^
le 20D, y avait un 18-50 EX sigma, vendu à un pote et boitier vendu avec un 18-55 de base.
 
j'avais après un 100-400 L sur le 7D, vendu pour un 50-500 OS.
 
donc j'ai oui en effet plus ou moins vendu des truc pour en racheter d'autres. mais ça va, ça m'a pas gèné
 
et le D700, comme il est FF, je le destine plus au grand angle et au tout venant, sur le 7D, avec son coef multiplicatueur, j'ai collé le 50-500 dessus      miam les 800mm
 
et maintenant je me calme, j'ai plus de sous  

Le top rapport qualité/prix reste encore AMHA le KX + 18-55 + 55-300 @649€ sur DP  

Et +1 pour l'AF sur le Tamron 70-300, mais pas de problème de Stab en Pentax/Sony

 
Il a dit qu'il se renseignerait pour le pentax, mais le Kx a clairement quelques avantages dans cette gamme

J'ai regardé Pentax et tout le monde en dit bof bof après je sais pas trop et GusGus450 l'offre d'avant avec le Canon est bien oui je pense mais 100€ plus cher, je pense quand même me limitté à 700€ maxi

Pentax a eu un passage à vide avec des boitiers pas bon à cause de leur capteur, et cela car ils s'étaient alliés à samsung. Mais depuis leur passage aux capteurs sony ils ont un très bon rapport qualité prix.
 

Le gros avantage de pentax se situe dans le fait qu'ils proposent du matos à un bon rapport qualité/prix et que tous leurs boitiers ont une stabilisation intégrée, ce qui est très pratique.
 
Il parait que c'est limité ensuite si jamais tu cherches du matos plus évolué mais bon ça reste à vérifier.

Ah ah une alliance avec Samsung beurk lol ! Non sinon ce que j'ai pas aimé sur ce Pentax c'est : " piles ou accu " fini tout ça !

Seul le KX propose une utilisation de piles/Accus. Le KR laisse le choix (batterie), et K5/K7 il me semble que c'est batterie seulement.

Mais au juste, pourquoi " piles ou accu " fini tout ça" ? C'est quoi qui te bloque ?

C'est que ça consomme beaucoup trop que les batteries et que c'est chiant à toujours racheté lol !

Je n'ai pas tout saisi et je ne pense pas trop m'échiner à te convaincre, mais :
 
Ces appareils sont vendus avec des accus, c'est à dire des bâtonnets qui se rechargent . Et, généreusement, les constructeurs (Pentax ici) livre un chargeur "qui va bien" avec.
Le fait est que les accus tiennent un nombre important de déclenchements, environ 700-800 dans le cadre d'une utilisation "touriste", c'est à dire déclenche+vérification rapide via l'écran.
 
On n'utilise de piles (i.e.: des bâtonnets non-rechargeable) que de manière exceptionnelle. Ca reste une solution d'urgence... Avantage : t'en trouves partout

corrigé

Merci tout le monde mais je pense après avoir vu pas de choses et pas mal de conseils que je vais prendre le nikon, pour son prix aussi et pour le fait qu'il y a déjà des objectifs autour de moi

coucou, j'ai un "petit" besoin de conseil de votre part les zamis du forum    
 
 
 
bon voilà j'ai commencé la photo il y a X année sur du reflex argentique non manuel (pas d'AF     ) pour apprendre les réglages il n'y a pas mieux    
 
 
depuis quelques années j'ai abandonné le reflex pour passer aux bridges car j'en avais marre de trimballer une énorme sacoche avec 2 boitiers, 4/5 oblj, le flash, le grip etc... trop lourd trop chiant mais assez commode   j'en ai eu marre....    
 
 
bref depuis plus de 3ans et 1 mois j'utilise un bridge panasonic fz50.... une merveille et encore plus si on sait comment l'utiliser (ce qui est, sans aucune prétention, mon cas)
j'ai acheté un fujifilm S100fs qui compense un peu les faiblesses de mon FZ50 au niveau des montées en iso.
 
 
cependant lors de mes dernières vacances en Écosse... et bien je trouve que j'arrive au bout du FZ50    
 
je pars cet été en Italie pour Rome, pompei et quelques endroits sympa à voir..... et pour ce voyage je "veux" un truc qui déchire    
(mais j'emporte quand même mon bridge.....).
 
 
Bref l'idée c'est d'acheter du matos d'occaz et, si je vois que c'est quand même trop contraignant à l'usage pendant les vacances, de pouvoir le revendre sans trop perdre d'argent dessus    
la vidéo je m'en fous, le HD ne m'intéresse pas)
budget : large.... je me doute que ce n'est pas avec 500€ que je vais avoir quelques choses de bien mieux que mes bridges... et surtout je veux des bon objos    
 
donc en gros on va dire de 1000€ à 2500€ maxi...
 
apriori Canon serait un peu en tête dans ce que j'ai pu voir tout simplement car plus d'offre (en PA) aux niveaux des objectifs de bonne qualité, je me trompe ?
 
 
je suis completement largué depuis le temps sur ce qu'il ce fait en terme de ternes techniques (IS et USM j'y pige rien   )
 
 
qu'est ce que vous auriez à conseiller comme couple de reflex/objos pour l'utilisation que je compte en faire ?  
l'intérêt c'est vraiment d'avoir des objos avec une belle lumininosité et un beau piqué....
 
 
 
je vous remercie pour ma recherche qui est assez vague, mais en gros ce serait simplement pour savoir si un D90 convient très bien oui un 550d serait bien mieux ou encore un 5d mark2 (oui je sais il sera forcement mieux, mais bonjour la galère vu le poids de la bête avec les objos   )

Question n°1 : j'ai pas compris, tu as encore des objos de ton époque reflex ? Ou tu les as vendu ? Ou tu les considères "obsolètes" (si un objo peut se périmé ) ?

Tu veux des objos pour les vacances, donc un grand angle (inclu ou non dans un zoom, pour les paysages tout çaaa) et un téléobjectif pour les quelques photos où l'on ne peut s'approcher.  
 
C'est ce que tu recherches ?
 
Après le boitier, c'est presque secondaire (gaffe à la non compatibilité (relative) des objectifs APS-C et boitiers FF toutefois)

IS Canon = VR Nikon = objectif stabilisé
USM Canon = SWM (AF-S) Nikon = objectif motorisé rapide et silencieux
 
Pour l'occase, c'est kif kif chez Canikon, tout dépend de ce que tu préfères toi car l'ergonomie est quand même bien différente chez les deux marques.
 
Je propose en neuf :
 
D7000
Nikon 35/1.8
Sigma 10-20mm ou Nikon 12-24mm ou Tokina 11-16mm
Nikon 16-85mm VR ou Tamron 17-50/2.8 VC
Nikon 70-300 VR
 
Tu t'en sort neuf pour ~2400€

Il veux de l'occasion bien revendable pour pas y perdre de trop.. si il en a marre.

j'ai encore mes objectifs mais ce sont des minolta X500 et x700.... et donc sans AF (c'est quand même pratqiue l'AF... sinon ma femme va me tuer si je passe 5min pour chaque photo   )
ils ne s'adapteront donc normalement pas.
 
 

oui c'est ce que je recherche, un 18mm serait le top, pour l'instant j'utilise un convertisseur grd angle olympus wcon avec mon fz (qui fait d'origine35-420) et le fuji tourne à 24mm aussi. si j'ai un chouilla mieux c'est parfait mais bon je ferai avec ce que je trouverai.
 
de toute façon pour des questions de commodité je préfère avoir des zoom plutôt qu'une focale fixe, changer à chaque fois d'objos ça reste contraignant et ça augmente les risques de mauvaise manipulation    
 
c'est quoi la différence entre APS-C et FF ?  
 

cool c'est sympa !! merci beaucoup ça m'éclaire pas mal !
donc les USM / SWM ne sont donc pas principalement dans ma priorité d'achat, les bagues j'aime bien    
 

ok j'irais essayer quelques modèles en magasin...
par contre merci de ton listing mais je préfère rester sur de l'occaz pour des raisons financières et surtout de décote au cas ou ma femme me fasse une crise pendant les vacances car c'est je cite
 
- trop lourd
- trop gros
- trop contraignant
- trop risqué en cas de vol ou chute
 
     
 
VC ça signifie quoi ? c'est comme le VR mais en aftermarket ?

VC c'est la dénomination du VR chez tamron
 
Un D7000 d'occase ça fait un bel appareil.  
 
Tu peux aussi regarder le 7D chez canon, avec un 10-22 qui doit se trouver facilement en occase, un 17-55 is, et un 70-300 is (mais là j'atteins mes limites dans mes connaissances du matériel canon ).
 
Un 550D sinon, tu y gagnes pas mal en prix par rapport à un 7D, et la qualité d'image reste excellente. L'autofocus sera peut-être un peu moins efficace, mais pour des photos de vacances ça devrait le faire, normalement...
 
Pour un ultra grand angle, je propose un 10-22 parce que tu as l'air de trouver que 24mm c'est pas encore assez

 
La taille de capteur. APS-C est ultra répendu dans les relfex aujourd'hui, c'est ce que tu vois à peu près partout. FF, c'est le 'full frame', donc capteur en 24*36. En APS-C, tu as un facteur de conversion *1.5 (*1.6 en Canon).  Donc quand tu as un objo tu certaine focale sur un reflex APS-C, il te faut multiplier par ce fameux facteur 1.5 pour avoir la focale équivalente.
 
Exemple :
En APS-C, tu prend un Canon 10-22, ca te fera un équivalent 16-35.
En FF, tu n'a pas de problème de conversion puisque les focale sous toujours données pour du format 24*36

En terme d'AF, celui du 60D est-il meilleur que le 550d ?
 
J'ai eu dans le passé un 450D, et son AF n'était pas exceptionnel, et surtout je reproche un viewfinder un peu petit.

 
Euhh, de quelles bagues parles-tu ? Parcque ce qui est motorisé rapide et silencieux c'est bien le moteur pour l'autofocus et pas un hypothètique "moteur de zoom".
 
En gros USM => Ca évite que ton appareil fasse un bruit de moustique obèse à chaque mise au point (tout en allant plus vite, c'est intéressant pour la suivie d'objet sinon c'est du confort).
 
Après moi j'ai un Tamron 17-50@2.8, connu pour son bruit ... particulier mais ca va très bien faut juste éviter de faire des photos au théatre. ^^

Pour être passé du 450D au 50d (puis au 7D), l'AF est globalement meilleur oui mais y a vraiment pas un gouffre très sincèrement, il est un peu plus fiable et les collimateurs excentrés accroche mieux, en gros si tu utilises uniquement le centrale tu risques d'avoir un peu de mal à voir une vrais différence, si tu as envie d'une vrais amélioration sur ce point il faut viser le 7D  

cela dit apparemment il y a un gros débat car le 550D n'apporterait que la HD de significatif par rapport au 500D?
du coup autant taper dans le 450D mais on va finir par un 350D qui n'est pas bien mieux que mes bridges      
 
       
 
 

non j'ai simplement dit que 24 c'est bien bien mais il y a mieux    
18 à mon avis c'est déjà plus que bien...    
 
 
 

sympa à savoir, merci !
ça explique peut être pourquoi je vois et on parle de grd angle de 10mm comme vient de le faire cd5    
car je trouvais que c'était un peu une focale extreme
 

rolalalalala....................... je pensais effectivement que tu parlais d'un zoom motorisé et non de l'Af            
quel boulot je fais    
 
 
donc en gros il faut un IS uSM ?   (ou l'équivalent VT SWM...)    
 
 
bon j'y vois déjà plus clair, merci les gars !    
reste à ce fixer sur un boitier... et ensuite trouver des objos (il me reste mon flash TTL après   )

 
Disons que les zooms (focales glissantes donc), en 10mm adaptable sur capteur plein-format, ca n'existe pas
Le 10-22 est par exemple compatible avec les Canon APS-C (donc capteur en 16*24mm à peu près).
 

 
Le 550D apporte une meilleure résolution, ce qui peut paraître négligeable, mais il me semble que sa montée en iso est plus propre aussi ?  
 

 
 
10mm ça fait en fait un 16mm sur un 550D.
 
Sur un 5DMkII ça ferait 10mm, sauf que c'est pas compatible, parce que c'est un objo EF-S compatible seulement avec les capteurs aps-c (1000D, 500/550D, 60D, 7D).
 

 
Je rajoute qu'il existe des objectifs qui sont fait "exclusivement" pour l'apsc. C'est à dire qu'ils pourront se monter sans problèmes sur un boitier apsc ou full frame (24*36) mais qu'il ne couvriront pas la totalité du capteur FF (la surface couverte sera 1,5/1,6 fois inférieure, soit la surface d'un capteur apsc.) C'est à prendre en compte surtout si l'on veut évoluer de l'apsc vers le FF.
 
Ca fait toujours des photos mais pas à pleine résolution.
 
Edit : viens de voir la phrase de cd5 sur le même sujet.

Attention sur canon, me semble qu'un 10-22 par exemple, ça va taper dans le miroir d'un boitier 24x36 si on le monte dessus

Oui il y a une proéminence sur les objectif EF-S Canon qui empêche physiquement le montage sur un boitier FF, en revanche les marques tiers ne pose pas ce problème, tu peut monter un UGA tokina sur un 5DII par exemple mais tu auras un vignetage énorme

Ah mince, bon pour ce que je sais de chez Sony alors, c'est que c'est montable et qu'automatiquement, la photo va sortir "qu'à" 11 Mpix au lieu de 24Mpix.

Je crois que y'a que Sony qui permet ce trick.

Ouais, y font un gros "crop" en fait

Non chez Nikon il y a un mode DX sur les FF aussi (crop APS-C), y a que Canon qui fait ça en fait je crois

En ce qui me concerne j'ai opté pour le D3100 avec un objectif de 17-50 je l'attend dès demain !

Bonjour,
 
J'ai une petite question. Je souhaite changer d'appareil. J'ai un K20D, et j'hésite entre le K5 et le KR. Je sais qu'au niveau de l'ergonomie, la prise en main etc le K5 est plus indiqué. Mais je sais aussi qu'à priori au niveau de la qualité (gestion du bruit, autofocus par exemple) le KR semble bien meilleur déjà que le K20. Aussi, vue la différence de prix entre K5 et KR je me tate ...
 
Vos avis et conseils sont les bienvenus

 
Chez Nikon on peut choisir a rester en DX (5.1MP sur D3/D700 ou 10.2MP sur D3x) ou rester en FX mais avec plus ou moins de vignetage suivant l'optique

 
En termes d'images, et notamment de sensibilité, KR/K5 n'auront rien à voir avec le K20, c'est clair
 
Ce qui va changer, c'est clairement l'ergonomie, et la tropicalisation sur le K5 qui n'existe pas sur le KR. A toi de voir si tu trouves le KR bien en main ou non (grosses mains etc...), et si tu as besoin de 2 roulettes par exemple. Perso, n'utilisant que très peu le mode M mais plutot Av/Tv, je n'ai jamais ressenti le besoin de 2 roulettes en même temps... question de goûts et choix.
 
AMHA, mieux vaut un boitier d'une gamme inférieure (mais bon quand meme ) avec une bonne optique qu'un gros boitier et un objo moyen
 
Tu as quoi comme cailloux ?
 

 
Merci    
 
J'ai un 70-300 APO sigma, 17-50 tamron, et le 18-55 du kit (hum de l'époque ist DS lol), et je pense sérieusement à remplacer le télé par le 55-300 pentax.

En gros, au niveau qualité images, gestion bruit etc pour toi c'est kif kif entre K5 et KR ?