Reprise du message précédent :

 
Attention, il faut voir de quel 70-300 tu parles. J'ai un Tamron 70-300 payé ~130€ neuf, c'est loin d'être de la meme trempe que le Canon 70-300 IS à 450€ hein
 
Et puis le sigle "DG" dont tu parles, c'est pour Sigma non ? Dans ce cas, c'est dans la même gamme que le Tamron... pas folichon tant qu'on ne ferme pas.
 
Sur les reflex, à la Fnac et autres, tu as quand meme souvent des batteries

Sinon y'a toujours le 55-300 chez nikon, s't'un peu moins cher, et c'est toujours bien meilleur que le 70-300 G qui pour le coup est une sacrée bouse.

 
 
Encore faut il avoir une fnac vers chez soit lol ! Bref pas grand monde pour m'aider sur le choix snif

Personne pour m'aider entre mon choix de 500d, 550d ou d3100 svp ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci bcp bellemousse et niveau objectif, tu en connais des biens ?

Si ça peut aider dans ton choix, il faut savoir que le Nikon D3100 n'a pas de moteur autofocus intégré, donc obligation d'utiliser des objectifs motorisés pour avoir l'AF. Ca exclu pas mal d'objectifs AFD , et non des moindres (50mm 1.8 , 85mm 1.8, 180mm 2.8 etc ...).
Pas de mesure d'exposition non plus avec les objectifs AI/AIS (alors que c'est le cas s'ils sont utilisés sur un boitier Canon)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc Totoche1 si je comprend bien je devrais toujours regardé pour avoir des objectifs motorisés qui je pesne du coup seront plus chers que si je prenais un canon alors non ?
 
Après 500d ou 550d je sais pas trop si y a beaucoup de changement ?
 
Moi ce que je veux faire c'est du macro, du paysage et de l'animalier donc je sais pas trop si y a des packs interressant ou non ?

 
Le changement est plutôt côté AF en video. Pour le reste, c'est plus ou moins du pareil au même

Donc si je comprend bien D3100 pas top pour les objectifs et 550d un peu mieux que 500d

On peut voir ça comme ça

 
Disons qu'entre les 2 Canon, si ce qui t'intéresse c'est la photo, tu ne verra pas de différence.
 
Ensuite, pour la video : la différence est que le 550D tu peux actualiser la mise au point en appuyant sur le bouton "*", alors que sur le 500D, c'est mise au point manuel.

et pour faire du macro et de l'animalier vous avez des bon tarif niveau objectif ou alors si une offre comme ça irait très bien ?  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] ddblk.html

Car le 550d est encore un peu cher pour moi !

ça ira bien pour débuter. Pour la macro si tu trouves que c'est pas assez bon, tu peux toujours ajouter une bonnette : c'est un genre de filtre qui se fixe devant ton objectif et qui permet de "grossir plus".

Mais d'ailleurs, pourquoi tu cherches exclusivement entre Canon et Nikon ?
 
Nan parce que tu fermes des portes là

Et donc les objectifs de canon sont mieux que nikon ?
 
Désolé de toutes ces questions mais démarrant là dedans et c'est pas10€ donc je veux être sur de mon choix en espèrant que les menus seront pas trop dur sur le 500d

GusGus450, parce que pour moi c'est les meilleurs sur tout je trouve

 
Au vu du catalogue d'objos proposé par canon ou nikon, on ne peut pas répondre à cette question.  
 
Il y a un peu plus de choix chez canon, mais en entrée de gamme c'est équivalent. Sauf que chez canon il n'y a pas le problème de motorisation des objectifs : ils le sont tous, donc en gros tous les boitiers sont compatibles avec tous les objos sans restrictions.
Chez nikon, les objos non motorisés seront à mise au point manuelle sur D3100.

Sauf sur le rapport prestation/prix.  
 
Non sincèrement pour un amateur rien ne justifie de prend plus canon et nikon que pentax et sony, c'est même l'inverse.
Après tu aurais un budget de 2000€ oui ça se serait justifié car il y a plus de possibilité dans le haut/très haut de gamme, genre les objo à 1000-2000€ que n'ont pas ou presque pas sony et pentax.

 
Je n'ai rien contre Nikon mais je sens que ça va déraper...  

 
Disons que chez Nikon il y a certains objectifs que les Canonistes rêveraient d'avoir, et inversement    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est certainement les meilleurs sur tout comme tu dis, mais visiblement tu ne connais ni les offres, ni le marché, et tu ne les as pas pris en main (ni Canon ni Nikon de ce que j'ai pu comprendre).

Sans jugements, je pense que tu débutes complètement. Juger des marques entières à ce niveau...  

Non vraiment, en tant qu'amateur (et encore plus débutant complet), je pense que tu n'es pas assez "open"

On est bien d'accord

Non
On est entre grandes personnes

on peut dire quand même que si t'es orienté plus téléobjectif, gros zoom et tout, => canon
si t'es plus grand angle => nikon

Si si je les ai pris en main en magasin mais sans batterie car y en a jamais malheureusement ! Et après je pensais Canon ou Nikon parce qu'autour de moi pas mal de personnes m'ont dit que c'était bien et aussi sur les forums donc voilà
 
Moi mon budget est 800 voir 900 maxi

GusGus450 alors que me conseillerais tu toi perso

Ben tes pré-choix ne sont pas déconnant hein, j'ai bien un 500D que j'aime bien    
 
Mais je suis aussi chez les verts   , et dans mon utilisation (pas mal de voyages, beaucoup de paysages, pas mal de macro depuis un an, et de temps en temps des canards et écureuils de la RP ) j'en suis plus satisfait
 
Après, c'est aussi des questions de préhensions et de gamme d'objectifs envisagés.
 
Tu pourrais regardé ça également :http://www.amazon.fr/Pentax-Reflex [...] 628&sr=8-2
 
C'est un exemple, Sony fait des choses classiques aussi (A450/A550 par exemple) et de l'hybride où là c'est clairement un parti prix, mais certains aiment (A33/A55).
 
Tout ça pour dire que "Canon ou Nikon, parce que c'est mieux (sans arguments particuliers)" n'est pas un raisonnement juste AMHA
 
Après, si tu as des connaissances qui sont en Canon/Nikon ET que ces-derniers peuvent te prêter des objos pour tester etc. ca peut valoir le coup
 
EDIT : Egalement à voir : avec un 55-300 qui est un bon objectif assez long, pour 679€€ (et chez un bon marchant)
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80102.html

Ok merci pour tout celà, je regarde tout ce que tu dis dès demain et je reviendrais dire ce que j'en pense, bonne soirée à demain

Tu confonds pas un peu ? Entre le 500D et le 550D le capteur et la mesure de lumière change, la qualité d'image n'est pas la même entre les deux, sinon je pense qu'il y avait déjà l'AF en vidéo sur le 500D qui ne sert pas à grand chose dans les 2 cas , le changement viens des possibilités principalement (Fullhd 30fps, HD 50/60 fps, entré micro, réglages manuel)

 
Non je ne confond pas.
Je ne m'avancerais pas sur la mesure de lumière, why not... Par contre on passe de 15Mpix sur le 500D à 18 Mpix sur le 550D.
 
Et la video, j'en suis sur, justement on avait hésité entre les 2 quand on a acheté le 500D
La MAP en video est absente c'est clair sur le 500, alors que tu en as une (vomitive vu les cahotement) sur le 550D.  
 
En termes de résolution video et de fps, sur le 500D on a : du full hd @20fps (@30 sur 550D) et du 720p @30 fps (60fps sur 550d)
 
Woula

La différence ne se situe pas qu'au niveau de la définition, le capteur 18MP est meilleur que le précédent de 15MP pour avoir eu les deux en haute comme en basse sensilbité pour une centaine d'euros de plus environ aujourd'hui, je prend sans hésiter le 550D, c'est la meilleur affaire en entré de gamme Canon (le 600D étant encore trop chère)

 
Effectivement, je viens de regarder leurs fiches sur dpreview
La mesure est différente

En me relisant je viens de voir que ça peu prêter à confusion, lorsque je dis que j'ai eu les 2, je parle des capteurs bien sur Je suis passé du 50D au 7D pas du 500D au 550D mais ça reviens au même

Et alors vous pourquoi n'avez vous pas pris Nikon par exemple ?

moi par exemple, à l'époque du D70, j'étais content... c'était mon 1er reflex...
 
puis le canon 20D est sorti. il enterrait le D70 de belle manière. alors j'ai trahis et je suis passé chez les rouges.
 
et plus récemment, je voulais un 5D mkII quand il est sorti.... mais tout le temps indisponible... j'ai perdu patience, j'ai pris le nikon D700. et je ne regrette pas du tout.  
 
et encore + récemment, j'ai troqué mon vieux 20D contre un 7D tout neuf, à sa sortie.
 
bon, certes, je suis un peu un cas à part...      
 
bref, le choix de la marque c'est quelque chose de personnel, d'intuitif, et aussi de prix et de comparatif de fiches technique. c'est un tout. et chacun à son avis.

 
C'est bizarre parce que si je regarde sur ce site une photo avec un D3100 serait meilleure qu'avec un canon 500d !

Changement du parc objectif a chaque fois ?
Le D700 est pas un cran au dessus du 7D en terme d'ergonomie ?

QUe pensez vous de cette offre ? Et aussi de ces objectifs pour ce que je veux faire ?
 
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] ing-21.htm

J'ai le même objectif en monture Pentax : ce Tamron 70-300 est moyen
 
C'est à dire qu'il permet de voir si on aime les focales longues, ca donne une idée du "zoom", mais en aucun cas des photos hautes qualités (techniquement, artistiquement c'est autre chose). Concrètement, il fait des CA, ne pique pas, et est peu lumineux.  
Mais pour débuter, ca va