Reprise du message précédent :

 
Ton choix complémentaire est bon aussi (de mon point de vue, hein). Sauf que, tant qu'on n'a pas essayé, on ne connait pas super bien ses propres besoins, et donc acheter deux objos, même excellents, ça veut pas dire que ça va te contenter  
 
Tu peux très bien te rendre compte que 15mm tu t'en tapes, et que 85mm c'est trop long, et au final t'achèteras un 17-50 tamron
 
Tu peux aussi te rendre compte que 15mm c'est pas assez large et que t'as envie d'un UGA, et qu'à 50 ou 85mm tu fais beaucoup de portraits, et que peut-être qu'une focale fixe serait pas mal.
 
Et que t'as besoin ou pas d'aller au delà de 85mm...

Don, j'en conclus que ce 15-15 serait un choix judicieux. J'ai bon ?  

le 15 de chez canon est un fisheye et cher  
Enfin oui le 15-85 est un bon choix de depart

 
Merci des infos, j'ai déjà un HX5V sinon avec lequel j'ai fait de très bonnes photos entre la Chine et le Japon Et niveau pollution en Chine, tout dépend d'où on va, j'ai eu un ciel bleu pendant 3 semaines sauf à Pékin où il était gris/laiteux la moitié du temps, mais rien de bien méchant pour prendre de bonnes tofs
 
Et justement, au lieu d'un NEX-5, ne vaut-il pas mieux de prendre un 550D avec le 18-55 ? Le piqué est-il suffisant ? J'en ai lu des vertes et de pas mûres sur pas mal de forums concernant cet objectif. Je pourrai toujours investir dans le tamron 17-50 par la suite.

 
Oui, mais le 17-50 aussi serait un choix judicieux

Je suis parti comme un voleur sans me relire. 2 fautes de frappe dans la même ligne...  Me voilà de retour.
 
Alors, cd5, le 17-50 serait aussi judicieux dis-tu ? D'autant plus qu'il coûte au bas mot 2 fois moins cher ! Mais il est à la fois moins g.a. et moins télé, et ses qualités mécaniques et son silence, je suppose, sont moins "qualitatives" que pour le Canon, non ? Et si je dois revendre, pour cause d'incompatibilité avec ma pratique -là, ça m'étonnerait quand même, un range de 24-136 reste assez universel non ?- cela sera peut-être plus simple avec un Canon. Reste au crédit de ce 17-50 sa plus grande ouverture, constante de plus, mais bon.  

Voilà, tu as toutes les cartes en mains pour choisir, en sachant qu'en "durabilité" dans le temps, le canon a quand même l'avantage.

le Tamron est assez recherché en occase, je pense pas que tu auras de problèmes pour le revendre, surtout qu'il coûte 2x moins cher que le 15-85 après, aucun des deux n'est mauvais, c'est juste qu'ils ne correspondent pas vraiment à la même utilisation...
 
maintenant, on ne peut pas déterminer pour toi si tu préfères le range à l'ouverture ou l'inverse.

Je préfère les deux, mais c'est plus cher. Je ne sais même pas si ça existe.
 
Si je persiste dans ce choix, je crois que ça tient à l'aise dans mon enveloppe de 2000€. Le pare-soleil n'étant pas livré de série, croyez-vous que je puisse négocier pour l'avoir gratos ? Et l'UV par la même occasion ?
 
Il n'est pas question de crémière en l'occurrence, pas la peine d'alimenter dans ce sens !  

depend ou tu achetes, c'est toujours pareil

non, ça n'existe pas. en 2.8 constant qui commence à 17 mm, tu n'auras pas plus long qu'un 17-55, même avec budget infini.

SI    http://www.angenieux.com/file/data [...] ue1780.pdf  
Optimo 17-80 2.2
 

 
Prix : dans les 15 à 20 k€ sans la bague qui est quasi réalisée à la demande...
 
Edit j'ai enlevé le lien vers le pdf.

Ça fait quand même 5kg et je pense qu'au niveau du budget, ça doit être assez élevé. Et puis ça n'est qu'un 17-80...

Ouaip, mais à ouverture constante   (pour le budget voir mon message au-dessus)
Et fabriqué en France  

Si c'est pas asses lourd il y a un 24 - 290 mm f/2.5, 11Kg la bête.    
 
Tout à main levé

La cible me parait quand même très très restreinte... Mieux vaut quelques focales fixes d'excellente qualité qu'un tel zoom qui tient plus de la démonstration technique.

Ceci dit, c'est amusant de voir que ça existe.

C'est pour de la video pro, j'imagine...

oui, je sais, on a eu un objo de ce genre au labo DxO l'autre jour (celui-là : http://www.lemondedelaphoto.com/In [...] 553.html). mais bon, pour une utilisation photographique standard c'est pas génial quand même, ou alors avec des gants... les crans sur les bagues ça fait bobo aux doigts

Oui, et aussi du cinéma. Plein de films (même aux US) sont tournés avec ces zooms    
 
Pour le retour au grand public ça semble râpé, les coûts de prod de ces zooms sont vraiment élevés.
 
(à toutes fins utiles, je rappelle qu'Angénieux est la maison où le zoom a été inventé --par Pierre Angénieux et André Masson-- et que son co-inventeur --A. Masson donc--est décédé il y a un peu plus d'un mois).
 
Edit : mais je dérive du sujet du post

D ici a septembre y a 3 optiques qui devraient sortir, un Zeiss, et un 30mm Macro. Tres honnetement je doute que tu te trimbales le canon tout le temps, au final tu risques d'utiliser plus ton HX5V. Sinon tu as le GF1/GF2 qui est pas mal aussi, tres bonnes optiques. Ou olympus avec un gros zoom et un pancake pour le soir.Pour pas trouver de pollution en chine faut chercher, a Pekin/SH le taux de micro poussières et de 2 a 8 supérieure a Paris, y a que sur les photos que cela se voit, tu verras.

Bonsoir tout le monde,
 
   Je souhaitais passer au FF. Je voulais savoir si le 5d pouvait être une bonne affaire. Je le prendrais en complément de mon 50d. Qu'en pensez vous? Merci.

un vieux 5D ça marche toujours bien, oui, et puis tu trouveras difficilement moins cher en FF, à part peut-être un vieux 1Ds première génération.

 
Merci de ta réponse.

Bonjour à tous,  
j compte me payer un reflex numerique, lequel de chez canon est le moins cher pour aussi faire de la video HD ?

le 500D, mais il est limité à 20 fps en Full HD, ou le 1100D, mais il ne fait pas de Full HD du tout. les deux font du HD 720p à 25 ou 30 fps.
 
si tu veux du Full HD à 25/30 fps, le ticket d'entrée c'est le 550D.

Okay, je vais donc pencher pour un 550D, je vais voir ça. Merci beaucoup

Hello la compagnie    
 
Mon fréro possède un A450 depuis peu et il commence à bien le maitriser ( d'ailleurs cela me donne bien envie de m'en acheter un de reflex )
Le sul hic des Sony c'est le prix des zooms.
 
Il a donc un 18-55 livré avec mais c'est light pour son utilisation. Là il regarde pour commencer pour un objectif macro.
 
Avez-vous un modèle compatible à lui préconiser ? Il a lu des tests je crois sur un 50 ( SAL-50M28 ) Est-ce que l'investissement vaut le cout ?
 
Merci pour vos lumières  

Salut,  
 
Je souhaite m'acheter un réflex avec un budget d'environ 500€ maximum.
Mon utilisation sera très variée: aussi bien des photos de paysages, en intérieur... Et puis il y a aussi le mariage de ma sœur cet été, je veux faire de jolies photos.
 
Je suis tenté par l'achat d'un Pentax K-x, je l'ai trouvé neuf avec un objectif 18/55 à 379€. Le prix semble assez intéressant.
 
J'hésite avec un Sony A450 (450€ neuf avec un 18-55) + mes 2 anciens objectifs Minolta AF (issus d'un réflexe argentique): 28-85 et un 75-300. Mais je ne sais pas si un ancien objectif Minolta donnera de belles photos sur un Numérique Sony...  
 
Il y a peut-être d'autres bons rapports qualité/prix?
 
Que me conseillez vous? Sachant que je veux un modèle stabilisé (pas la stabilisation dans l'objectif ).

@ J-kay le 50 2.8 est bon, sinon un petit récapitulatif des objos macro : http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=374
 

Merci bien philou !
 
Il est trouvable d'occaz ?

 
En stabilisé par le boitier, il n'y a que Sony et Pentax effectivement.
 
Tes 2 choix se tiennent en termes de boitiers, regardes l'ergonomie en magasin etc...
 
Pour te objos, à voir si ils coutent chez et quels résultats ils donnent... Y a peut etre un topic objo Sony ?
 

 
oui oui il est trouvable, Sit en version Minolta, soit en version Sony (qui est un Minolta rebadgé)
 
Il faut glaner les forums de vente : Forum Sony section vente (accessible une fois inscrit)
 
Sinon sur ebay ou sur leboncoin.
 
Bonne chasse

 
 
pour le 75-300, les limites seront vites visibles. Il s'agit d'un objectif qui était mis en double kit avec le 18-70. Mais pour débuter, cela fonctionne bien
 
Il est correct à 75mm et jusqu'à 200mm mais au delà on perd en piqué.  exemple à 300mm (rebadgé Sony) avec un a700 (12 Mpixels)

Bonjour à tous.
Je sollicite vos lumières.
J'envisage d'acheter un réflexe CANON.
J'hésite entre le 500 et le nouveau 1100.
Je ne suis à la recherche ni de Vidéo HD ni de Mpx (inutiles).
En ce moment le 500d + 18-55IS est à 530€ chez Amazon et pour le 1100d il semble qu'il coutera dans les 480€ avec son objectif IS II.
Je dois attendre la sortie du 1100 au risque de ne plus trouver le 500d ? Il commence en effet à se faire rare.
Autre question Quelle différence entre le 18-55 IS et le 18-55 IS II ?
 
 
Merci.

Dans ce cas prend pas un canon, plutot un pentax KX, un nikon D3100, tu auras moins de mpx, une meilleure montée en ISO et cela te coutera moins cher.

Bonsoir, au risque de reposer la question, j'aimerai passer au numérique. (j'ai un Chinon ce-4s)  
Mais voila quel appareil. Je vous donne la liste, j'ai environ 650 de budget.    
 
Acheter en neuf ou en occaz un d3100.
 
Acheter en occaz un 550d.
 
Ou (mon choix pour l'instant) un D90 d'occaz.
 
Que feriez vous ? merci  

Bah surement mais je veux un Canon ! Alors si quelqu'un pouvait me répondre ça serait cool.
Mais je suis ravi d'avoir ces infos...

pourquoi spécifiquement un canon? tu as déjà des objo canon?
je prendrais plutot le 500D, voir le 550D d'occaz.

Un Canon... Parce que !
 
Donc entre le 500D et nouveau 1100D (Pas encore sortie) Le 500D.

Devant un tel argument , je m'incline    
Et pourquoi pas un 1D mkII, vu que tu ne veux pas de Mpx?

 
Merci pour vos réponses.
 
Les objectifs Minolta que j'ai sont en 5 pins je vais perdre des fonctions?