Reprise du message précédent :
Chuis d'ailleurs dégoûté d'avoir appris qu'il était pas compatible avec le 1d mark II...

Mettre un tamron sur un 1DMkII

@ louyseiz : l'alpha 290 de Sony est excellent pour son prix, l'autofocus est réactif, il est stabilisé. Par contre c'est un capteur ccd qui bruite dès 400 iso et la rafale est peu endurante (2.5 ips) mais bon on peut pas tout avoir pour ce prix (il est aux environ de 360 euros sur le net) ; je l'ai acheté en second boitier avec un 18-200 et il fait le job.

File moi 700€ pour un 17-40L
 
Et sérieux quand tu lis des tests et que tu vois les images produites par les deux objos, bah tu te dis que tu payes 400€ pour le métal et le petit L...

 
Et pour le verre qui fait que ton 17-40 est compatible 24x36
 

Oui c'est vrai sachant que ces objos doivent aussi être bons sur les bords...
 
M'enfin c'est un format batard de capteur le 1d mark II, pas du FF...

Oui le x1.3 c'est assez spécifique

L'Alpha 290 c'est un bon boitier pour débuter, mais clairement il montre rapidement ces limites.
Perso j'irais au moins vers du 450/5xx même si c'est 100-150€ plus cher, au moins le boitier sera gardable assez longtemps.

 
Et le A390?
Je suis a Londres, et en ce moment ici, Sony rembourse la TVA sur ses produits (assez interessant, ca va sans dire).

Pour le moment tout les A2xx/3xx ont un capteur CCD, ce qui rends les perfs dépassés comparé aux derniers capteur CMOS disponibles.
 
Le A450 est un bon compromis car le capteur est bon, mais bon pas d'écran orientable.

 
Merci pour vos réponse,
 
J'ai un peu fais le tour sur leboncoin et sur le forum, les modeles que tu mentionnes se trouve plutot au alentours des 300€ avec objectifs. Je ne trouve que des K100D à moin de 200€
Le D50 que j'avait vu à été mis en vente sur la bay il est à 150€ mais ca risque de vite monté.
 
Je remarque que beaucoup vende des modeles assez anciens tres chères
 
Je suis en train de voir pour un K100D super avec sacoche et flash externe pour 150€, cela vous semble un bon prix.
sachant que l'appareil à moins de 10000 déclenchement
 
Si je cherche dans cette tranche de prix, c'est car je ne veut pas mettre chere dans un premier reflex. Je veut d'abord me familiariser avec et voir si je vais le sortir frequement ou pas.

le flash, ce ne serait pas un sigma? à ce prix, c'est cadeau, le flash vaut au moins ce prix seul

Mauvais raisonnement
 
Je reprend l'exemple du Nikon 35/1.8
Vendu 180€ il est estampillé DX mais passe a 95% sur FF (capteur pourtant 1.5x plus grand)
Rendre ce cailloux 100% FF n'aurait pas coûté 10 fois plus cher vu qu'il couvre quasiment tout le cercle 24x36!
Et pourtant ils viennent de sortir un 35/1.4 FX, construction au top, moins de distorsion, plus rapide, mais aussi plus gros, plus lourd mais vendu... 10 fois plus cher (1800€)
 
Il y a bien longtemps que les objectifs ont un prix fixé par rapport à une gamme (positionnement marketing) et non pas par rapport au coût de fabrication/R&D.
 
Si je te dit qu'il a déjà existé un 28-105/2.8 pour 24x36, tu vas me dire qu'il doit être énorme et vendu une fortune non ?
 
Voici le Tamron 28-105/2.8
 

 
Qualité optique honnête sans plus, vendu au prix du 24-70/2.8, aussi gros et lourd que le petit dernier 24-120/4 VR.
Ça prouve qu'un gros range 2.8 pour 24x36 ne sera pas forcément énorme aussi bien en taille/poids comme en prix comme certains veulent bien nous le faire croire, alors pour APS-C ca sera forcément moins cher a produire (car plus petit)

J'ai une question pour ceux qui ont suivi les prix ces dernières années.
Est-ce que les prix sont les plus bas pendant les promos de noël ou pendant les soldes de janvier ?
Déja, est-ce que les reflex numériques font généralement partie des marchandises touchées par les soldes ?

Topic conseil, je reformule ma demande
C'est urgent, je dois decider pour demain mercredi.
Je suis debutant, je n'aurai qu'un budget pour de l'entree de gamme, et j'hesite donc entre:
 
- le Sony a390 (http://www.jessops.com/online.store/products/77970/show.html) Il y a d'ailleurs le meme avec l'objectif 18-55 pour 30£ de moins
 
- le Pentax KX (http://www.jessops.com/online.store/products/79342/show.html)
 
Qu'en pensez-vous et pourquoi ?
Merci d'avance

Entre ces deux là c'est clairement le K-X pour moi.
Le sony est juste moyen alors que le K-X est l'un des meilleurs entrée de gamme (prix TIPA 2010).

Quelques exemple de caractéristiques :
 
Mesure de lumière : 40 segments sur le Sony, 77 sur le Pentax
 
Rafale : 2.5fps sur le sony contre 4.3 sur le pentax
 
Sensibilité : 3200 maxi sur le sony (800 exploitable) , 12800 sur le pentax (3200 exploitable sans problème)
 
Conclusion : KX

Vu comme ca, c'est facile
Comment ca se fait d'ailleurs, pour un prix equivalent??

Pour le Sony, il a un écran orientable que j'avais oublié
 
Le prix est lié aux politiques tarifaires des fabricants + arrivé à un certain prix plancher, ca devient incompressible...
 

D3100

   
 
Il veut voir entre KX est A390. Si monté en gamme, KR
 
 

Je vais me lancer aussi dans le reflex ! Et pour le rapport qualité prix, c'ets aussi clairement le k-x ! A tel point que je me tâte pour le k-r

merci
d'autres avis?

Vu le prix du KX difficile de rivaliser, en plus Pentax y a quand même pas mal de mieux dans l offre si apres tu veux monter en gamme. Regarde aussi les optiques que tu veux, pour cela canon et nikon offre quand meme un plus grand choix

Voilà ne pouvant pas me payer le D7000 ( argh) je vais devoir faire un choix entre le 550D et le D90 ...  
 
Le D90 dans les hauts isos se fera defonce par le 550D mais meilleur ergonomie et meilleur construction
 
Le 550D a la video ...

 
Le D90 a aussi la video

 
Non.
 
Au contraire, c'est tout à fait équivalent  

 
Concernant les optiques, le vendeur m'a dit que à qualité égale, Nikon est plus cher que Canon par exemple, des fois le double de prix !

 
Conseil numéro 1 : ne pas écouter les vendeurs.

D'autant plus qu'avec le net, les prix sont facilement vérifiables. Si tu connais tes besoins en objos, tu fais ton choix vite fait

Ouai enfin tu regardes les 16-55 f2.8 Nikon... 1600-1700€, chez Pentax/Tamron/Sigma/Canon c'est entre 350-750€ plutôt...

 
Tu veux dire le 17-55 ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2B005.html
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 21650.html
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 788DA.html
 
1600 euros, bien sûr...si c'est pour raconter n'imp', tu peux t'abstenir

Le Pentax à un meilleur capteur, après le soucis chez Pentax c'est le choix d'optiques (encore plus pauvre que chez Sony), et en plus le fait que dans des softs comme DxO/Lightroom les profils pour leurs objectifs sont bien moins que les autres...

Je regarde pas forcement les prix de Digit-Photo, c'était de mémoire le prix que j'avais vu à la FNAC (i.e. j'ai vérifié c'est 1549€ la-bas - sans doute le prix officiel) - Canon à 989€...
 
Mais même, quand tu vois 1259€ vs 839€/879€, voilà quoi...
 

 
Mais pour un debutant?
Et genre chez BH (site americain), il doit y avoir des objos quand meme, non?

Débutant ou pas, tu as un choix large chez Pentax également. En neuf la gamme est largement acceptable, et puis l'occasion, ou tous les objo depuis 40 ans sont compatibles

C'est pas de les trouver le soucis, c'est que y'a moins de references.
 
Après l'avantage c'est qu'au moins pour un besoin précis y'a rarement trop de choix possible. Mais bon disons qu'avant de ce lancer vaut mieux se renseigner sur les objectifs qui existent voir si ça correspond à ce qu'on veut faire.
(par ex. chez Pentax y'a pas de GROS zoom >=300mm et surtout pas dans une gamme avancé/pro.)

Oki doki, donc pour un debutant ca reste le meilleur compromis pour mon budget
Merci !

 
Bha si pour toi 1259 et 1800 c'est pareil, je vois pas ce qui te choque entre 879 et 1259

 
Y a le 250-600    
 
Et puis mieux vaut un bon fixe comme le 300 DA*

Intrinsèquement, y'a toujours Nikon ~ 1,5-2x plus cher que la concurrence.