Reprise du message précédent :

si t'as jugé les photos sur l'écran de l'appareil c'est sûr que c'est pas très fiable

 
 
Merci
 
Alors ca va être " normalement " le 60D il faut que je le " reteste "

ben emmène une CF avec toi et tu verras bien. et fais les photos de comparaison au 7D au même moment et avec les mêmes réglages, si possible...

(en fait le 60D prend des SD mais tout le monde aura corrigé, évidemment...)

 
 
Le 60D prend les mêmes cartes que le D300 ?

Le D300 prends des CF, pas des SD.

 
 
Et m....

Tu as qu a essaye le D7000 lui il prend les SD, le D300 est a pas vraiment plus a offrir de toute façon.

Bonjour, j'etais venu vous demander conseil il y a une quinzaine de jours a propos de l'achat d'un reflex numerique pour ma conjointe.
 
J'hesitais entre plusieurs appareils entre 450 et 600/650€ comme le Nikon D3100, D5000, pentax K-x ou Canon 500D.
Je lui ai donc juste offert un petit comparatif entre ces differents appareils, d'apres les tests publiés par lesnumerique.com et les avis que j'avais pu recolter ici.
 
Apres discussions avec elle, elle prefere rajouter du budget de sa part pour monter un poil en gamme. On partirai donc plus sur qq chose comme le Canon 550D ou Nikon D90 (650-800€). Elle a egalement tendance a lorgner du coter des bundle avec un objectif 18-135, a la place du 18-55 de base.
 
- Est ce jusdicieux de partir sur un boitier un peu plus cher comme le EOS 550D ou le D90?  
- Y a t'il d'autres references plus interessantes dans cette gamme de prix?
- Faut il mieux se contenter de l'objectif de base ou prendre directement un 18-135 en bundle ? (D'ailleurs, veuillez pardonner mon ignorance, a quoi correspondent ces differents objectifs?)
 
On ira demain les voirs et les essayer en magasins, mais l'achat ne se fera que d'ici une semaine ou deux (on est actuellement en suede et les prix sont plus cher. En plus, vu le taux de change actuel, il est preferable pour nous d'acheter en France, en Euros)
 
Merci pour votre aide

Oui c'est plus intéressant
 
Le D90 avec le 18-135 me paraît, avec mon avis très personnel, le meilleur choix. Par contre, attention à la prise en main, si elle peut les tester un peu en magasin avant, c'est mieux

Oui, on va les essayer demain!! (j'espere qu'on aura le droit de faire un peu mumuse avec. Si c'est juste pour les regarder derriere une vitrine, c'est bof...
 
Par contre, desolé de faire mon gros noob, mais ca correspond a quoi 18-55 ou 18-135? la puissance du zoom? (si vous me dite que c'est la distance focale en milimetre, ca m'avance pas bcp...)

En vulgarisant, oui, ça veut dire que le zoom va plus loin.
 
Sinon y'a ça qui est facile à comprendre : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dista [...] otographie

Et pour te rendre compte :  
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html

 
Bonjour
 
D90 avec 18-135. Cela existe?
Dans le passé il y avait un oblectif Nikkor 18-135 mais aujourd'hui on ne le voit nul part
Les boitiers Nikon sont plutot proposé avec un 18-105
 
Sinon, il y a aussi une ou deux semaine, j'avais posé une question analogue pour ma fille qui veut investir dans un Reflex
Elle hésitait entre Canon (500D ou 550D) ou Nikon (D5000 ou D3100)
Après différentes visites chez des vendeurs, elle a pu prendre en main ces différents appareils
LE D5000 a été écarté. La prise emain ne lui a pas convenu
Elle a bien aimé les Canon et le D3100
A priori elle écarterai le D3100 jugeant que les 2 Canon ont un niveau de performance supérieur. Etes vous de cet avis?
 
Donc a priori le choix serait 500D (pour le prix) ou 550D. Elle prendrai bien le 550D si elle trouve une offre intéressante
 
Concernant l'objectif, elle veut un trans-standard et hésite entre le Canon 18-200 et le Canon 18-135
Personnellement, je lui conseille le 18-135 mais je ne suis pas un expert
En lisant ce forum, j'ai eu l'impression que plus on avait une plage de focale importante moins on avait de chance d'avoir un objectif de qualité
surtout sur les objectifs abordables financièrement
Le 18-135 me semble etre un bon compris entre 18-55 et 18-200
 
Avez vous entendu parler d'offre de pack avec 500D + 18-135 ou 550D + 18-135?
Tout tuyau est bon à prendre
 
Merci

Sauf que le capteur du D3100 est supérieur aux deux canon...

Concernant le zoom, il y a deux solutions:
- soit elle veut un zoom correct, ne compte pas se mettre vraiment à la photo et ne compte pas investir plus => 18-135
- soit elle est prete à investir un peu plus, compte se mùettre à la photo assez serieusement et/ ou passe pas mal de temps à porter son matos => 18-200 et plus tard 35mm (200€) + 50mm (100€)

 
Je pense qu'elle a envie de se mettre sérieusement à la photo. Elle m'a parlé de s'inscrire dans un club photo. Mais pour cela elle a un petit problème. Elle commence son internat de médecine et les internes changent de poste tous les 6 mois. Cela sur un territoire assez vaste. Le CHU auquel elle est attachée couvre 3 départementS. Donc dans moins de 6 mois, changement de ville donc de club Photo.  
Pour l'investissement, si elle se met réellement à la photo, plus tard ce ne sera pas un problème mais pour l'instant elle joncle avec un budget serré
 
Je n'ai pas bien compris tout le sens de ta réponse, en particulier la 2eme solution
POur moi, il est évident que si on veut s'investir dans la photo et que les finances suivent il faut acheter plusieurs objectifs et des objectifs de qualité
A titre d'exemple, je verrai bien le 15-85mm (949€) ou 17-55 F2,8 et un 70-300 ou 70-200 serie L, avec quelques objectifs à focale fixe. Un investissement de riche. Mais pour l'instant, ce n'est pas envisageable.
Les séries L passent-ils sur un 550D?
Le problème d'aujourd'hui c'est 18-135 ou 18-200. Un investissement prévu pour 3 ans. Et durant cette période, peut etre qu'elle achétera d'autres objectifs mais toujours avec les compromis liés au budget
Entre ces 2 objectifs, le choix de la plage de focale est un choix personnel ainsi que celui concernant le poids. Mais 150g de différence est-ce vraiment important
reste celui de la qualité de ces 2 objectifs. Question a laquelle je suis incapable d'apporter une réponse

 
N'ayant aucune compétence Photo, je suis incapable de juger de cela, mais je tiens un raisonnement de néophite:
Le D3100 remplace le D3000. C'est l'entrée de gamme de Nikon
Le D3100 a l'air nettement meilleur que le D3000. A priori, d'après ce que j'ai lu, ce n'était pas difficile de faire mieux que le D3000
Le D3100 rend aussi l'entrée de gamme Canon obsolete, l'EOS 1000D
Le 550D est dans la gamme au dessus et est considéré comme l'un sinon le meilleur choix de cette gamme.
 
Comment imaginer que le nouveau D3100 est meilleur que le 550D, surtout que le 550D est assez récent
 
Peut etre que le capteur est meilleur mais ce qui compte c'est les performances et le potentiel de l'ensemble de l'appareil.  
Y a t-il d'autres avis sur la comparaison des qualités du D3100 et du 550D

 
Dans un 1ere temps, je t'ai dis ne pas bien avoir compris le sens de tes propos concernant la 2eme solution, mais à la rélexion il me semble saisir ce que tu veux dire.
choix d'un zoom polyvalent couvrant beaucoup de besoins mauis aux performances modestes, le 18-200 qui dfans ce cas s'impose au 18135 pour sa plage de focoles plus importante
Puis achat d'objectifs à focale fixe adaptés aux situations rencontrées. Ces objectifs apporteront un plus pour la qualité des photos (plus lumineux) tout en restant abordable financièrement.
Est-ce une bonne interprétation de tes propos?

l erreur de débutant c est d acheter un boitier de gamme supérieure en espérant qu on fera de meilleures photos, et fixer dessus un objectif passe partout, moyen, qui finalement ne permettra pas de jouer sur la pdc. Dans ce cas c est mieux d acheter un Nex ou un 4/3, ce sera moins encombrant, cela sert a rien d acheter un reflex pour s en servir comme un super bridge, la photo c est pas zoomer. Au final souvent le reflex fini dans un placard en plus.
Concernant le D3100, il offre une tres bonne montee en ISO, un bon autofocus, et depasse de loin les besoins de l utilisateur landa. Couple avec un 17-50 F2.8 c est une bonne base pour tirer partie des possibilites d un reflex.

Bonjour grotius
Je suis totalement d'accord avec toi. Personnellement j'utilise un Canon A620 et si je devais le remplacer je prendrais un bridge: le Panasonic FZ100. Le bruit électronique est parait-il mal maitrisé mais pour mon usage personnel, je suis convaincu que je n'observerai pas cet inconvénient et que j'obtiendrai des bonnes photos, en tout cas pour mon oeuil
Pour revenir, à ma fille elle veut se mettre à la photo donc je comprends que son projet est d'acheter un réflex. Le 550D ou le 500D semble etre un bon choix de débutant. reste le choix du 1ere objectif. Ensuite, l'expérience acquise lui permettra de mieux cerner ses besoins.
Le D3100 semble effectivement etre un bon appareil. rend t-il le D5000 obsolete? ESt-il au niveau ou supérieur au 550D?

Le capteur est meilleur, ainsi que la cellule d'exposition et l'autofocus. Quoi de plus dans "performances"? La rafale un peu plus rapide sur le 550D... sa définition supérieure...

Maintenant il est difficile de comparer 2 appareils. Chacun a un regard et des attentes différentes.
Pour débuter voir plus, le choix D3100, 500D ou 550D voir d'autres appareils ne sera pas un mauvais choix. Par contre, au départ on a fait le choix de Canon ou Nikon

Comme je l'ai déjà je n'y connais rien, enfin pas tout à fait mais je ne suis pas un expert.  
Donc je m'informe.
Dans les numériques.com, le 550D obtient 5 étoiles le D3100 que 4
Cela ne veut pas dire que leur jugement soit juste et tout cela est très subjectif
Voilà la conclusion du test D3100:
"Le D3100 est un très bon reflex d'entrée de gamme. Son écran insuffisamment défini lui interdit de prétendre aux cinq étoiles, mais sa qualité d'image est au top et il est agréable et réactif."
Les poinst forts:
- Qualité d'image irréprochable jusqu'à 1600 ISO, très bonne à 3200 ISO
- Vidéo Full HD 1080p
- Construction correcte et prise en mains agréable
- Réactivité générale
 
les points faibles
- Écran limité à 230 000 points
- Gestion ubuesque de la sensibilité auto
- Autofocus avec les objectifs AF-S seulement
- Balance des blancs très chaude sous éclairage halogène
 
Et pour le 550D
 
Le Canon EOS 550D est une vraie réussite : les images sont de qualité, le bruit bien géré et le mode vidéo convaincant (hors mise au point). Si les 18 Mpix n'étaient pas obligatoires, ils sont bien gérés par Canon
 
les points forts
-Bonne gestion du bruit électronique jusqu'à 3200 ISO
-Mode vidéo HDTV 1080 et 720
-Ecran LCD de qualité
-Excellente autonomie
-Ergonomie et menu
 
les points faibles
-Autofocus parfois hésitant en basse lumière
-Écran non rotatif
-Viseur optique un peu étroit
-Poignée un peu petite
-Pas de lampe d'assistance pour l'autofocus
 
Effectivement l'autofocus serait à la traine
 

Mouais le capteur est meilleur sur DXO sans doute, dans les faits ça reste à prouver pour la cellule d'expo ne pas oublier que le 550D a la nouvelle pas celle des anciens modèles, bref de toute façon y aura pas un gouffre entres ces 2 dans aucun domaine clairement, mais le 550D a tout de même quelques petits avantages à commencer par un écran LCD bien meilleur, un mode vidéo plus complet, un viseur plus confortable il me semble et pas de problème de motorisation avec les anciens objectifs.
 
Mon avis est que plutôt de pinailler sur des détails, il vaut mieux aller les essayer/voir en boutique, ce sont 2 bonnes entrés de gamme qui pourront lui convenir, elle pourrait d'ailleur rajouter aussi à sa liste les Pentax K-x ou K-r et les Sony qui ne sont pas moins bon.

Déjà les numériques pour juger d'un appareil bon... (genre il a pas 5 étoiles à cause de l'écran... )

De toute façon aucun des deux n'est mauvais, et tu ne perdras rien en prenant l'un plutôt que l'autre. La prise en main est aussi importante.

Le mode vidéo et le viseur sont équivalent.

Au niveau du mode vidéo tu n'as aucun réglages manuel, le fullhd est limité à 24fps, tu n'as pas de 60fps et pas d'entré micro sur le D3100, le seul avantage du Nikon c'est un AF continu assez peu convaincant Quand au viseur le Canon c'est un 0,87x avec un dégagement de 19mm, le Nikon 0,8x avec un dégagement de 18mm, bon aprés faut voir si ça change grand chose  

Quelle va être la vraie différence entre le 60D et le 550D ? Appart que le 550D est un trou de souris et moins bien construit ?

Ben le viseur, la construction, un AF un peu meilleur, la prise en main/ergonomie, quelques fonctionnalités et réglages en plus, en gros tout ce qui différencie depuis toujours une entré de gamme à un boitier expert   Mais c'est sur que le 550D ne fera pas de moins bonne photo, tous les reflex APS-C récent se valent plus ou moins maintenant.

 
 
Ce qui me fait "ch... " ne pas savoir le budget exacte que j'aurai pour m'offrir ce reflex .... Je navigue toujours entre 60D/D7000/7D

Pour l'entrée de gamme Nikon, leur gros problème pour moi, c'est l'absence du moteur autofocus ce qui ne les rends pleinement compatible qu'avec les AF-S.
 
Exit les AF-D et ça, c'est vraiment dommage...
Il y a bien le 35/1.8 (à quand un concurrent chez Canon ?) mais tirer un trait sur les 50/1.8, 85/1.8 et 180/2.8 sans changer également de boitier, ca me ferait mal.

 
Bonjour masterpsx
 
Ma fille a déjà eu cette démarche. Elle a pris en main plusieurs appareils et elle a bien aimé le 550D et éventuellement le D3100. Sa préférence va au Canon
Si tu reprends le fil de la discussion tu verra que j'ai déjà indiqué cela et que j'ai orienté la discussion sur le choix de l'objectif: 18-135 ou 18-200 pour débuter avec un objectif polyvalent. Mais, comme dans tous les forums et je ne trouve pas cela anormal, dès qu'on exprime une préférence elle est aussitot remise en cause. Et la discussion reprend a son point de départ. Je ne trouve pas ininteressant d'avoir différentes opinions sur la comparaison D3100 550D mais j'aimerai bien avoir quelques avis sur les 2 objectifs.  
En dehors de la focale, il n y'a peut etre pas beaucoup de différence entre ces 2 objectifs. Mais les zooms pas très cher, surtout lorsque la place de focale devient importante ne sont pas très bons. Donc je me demande si le 18-200 serait suffisamment correct a la focale maxi. Et si le 18-135 ne serait pas préférable car avec une plage de focale moins importante il souffrirait mpins du compromis qualité/cout de fabrication
Après, lorsqu'elle aura acquis un peu d'expérience et cerné ses besoins, elle pourra investir dans des objectifs plus lumineux éventuellement à focale fixe. Mais pour l'instant elle a besoin d'un objectif polyvalent. Et son achat (boitier+objectif) doit rester dans son budget: 1000€ maxi

Le D3100 c'est l'entrée de gamme Nikon, certes il vient de sortir donc c'est le meilleur du marché mais ça reste de l'entrée de gamme.
Le 550D est certes plus vieux, mais bien plus évolué au niveau du boitier/prise en main.

Pour moi, le D3100 est le boitier qu'on achète pour les débutants qui ne pensent pas évoluer mais juste faire des photos plus sympa qu'avec le compact. Il a été pensé pour les noob avec toute l'aide possible dans les menu etc... C'est le cadeau a faire a quelqu'un qui aime jouer avec son compact mais qui ny connait rien du tout en photo et en réflex, si cette personne sy connait ne serait ce qu'un peut, elle prendra bcp plus de plaisir avec un D90 ou 550D même pour "débuter"

Si elle a aimé le 550D quelle se fasse plaisir

Merci Dkiller
et pour le choix de l'objectif tu conseillerai quoi avec le 550D

Je prendrais le 18-135 IS déjà bien suffisamment polyvalent, un poil meilleur que le 18-200 et surtout moins chère, tu dois pouvoir trouver un kit 550D + 18-135 IS en dessous du budget max sans trop de difficulté.

merci à tous. Je lui fais part de vos remarques.

Est ce qu'à votre avis ça vaut le coup de prendre un canon 50mm F/1.8 en plus de mon tamron 17-50mm F2.8 pour faire du portrait?

Tu te sens limité par le Tamron pour cet usage ?

Non mais en même temps c'est mon 1er reflex et mon seul objo. Donc je me demandais si le canon apportait beaucoup pour les portraits. Parce que pour le prix, si il est plus sympa pour les portraits je le prends...

A mon avis non, j'ai eu les 2 et ne me servais plus du 50mm que j'ai fini par revendre, à la limite le 50 F1.4 ça pourrait se justifier si tu pense l'utiliser beaucoup mais le F1.8 demandera d'être fermer un peu pour avoir un piqué convenable, du coup tu perd un peu l'intérêt par rapport à du F2.8