Reprise du message précédent :

A mon avis non, j'ai eu les 2 et ne me servais plus du 50mm que j'ai fini par revendre, à la limite le 50 F1.4 ça pourrait se justifier si tu pense l'utiliser beaucoup mais le F1.8 demandera d'être fermer un peu pour avoir un piqué convenable, du coup tu perd un peu l'intérêt par rapport à du F2.8

Vu qu'il ouvre plus, tu as un peu plus de marge de manœuvre avec le 50 qu'avec le 17-50. Alors certes, pour améliorer le piqué il faut diaphragmer un peu, mais ça vaut pour les 2 objectifs. Et puis le piqué c'est important, mais pas forcément une fin en soi
Si tu as envie d'avoir plus de marge niveau bokeh et photographie en basse lumière, pourquoi pas tenter le 50mm ouais. Et puis ça peut-être l'occasion de s'initier à la focale fixe, qui apporte des sensations assez différentes d'un zoom (en tout cas pour moi ). Moi j'ai démarré avec un unique 50mm 1.8 pendant plus d'un an avant de m'acheter le 17-50. Contrairement à masterpsx, j'ai tendance à visser plus souvent mon 50 fixe que mon 17-50 sur l'appareil C'est une question d'affinité, à toi de voir

Bah le 50 1.8 tu fermes à 2,8 et t'en prends plein les mirettes...
 
Par contre, si tu peux faire un ptit rapport sur le tamron, je dis pas non vu que j'ai dans l'idée d'en acheter un...

je viens de voir une video sur youtube de test comparatif d7000 vs 60d puis contre le 7d, intéressant
 
dans les images qu'ils montrent on voit un truc remarqué pendant un week-end ou j'ai comparé le rendu de mon 450d avec un D90 (en JPEG, je ne m'intéresse pas au RAW ici), ben je trouve que les images des nikon sont plus chaudes et tirent sur le jaune, les images canon me semblent plus "froides" mais plus réalistes...
Regardez là, c'est flagrant sur cette vídeo (à partir de 6min40s).
http://www.youtube.com/watch?v=x9DTo-Rd8oE
Avec des amis nous avions comparé nos 550d, 450d et d90 en prenant le même sujet (corbeille de fruit), même focales et ISO,  réglages standards, et bien le Nikon avait un jaune vraiment jaune mais il exagérait et ça m'a paru (à l'époque et maintenant dans cette vidéo) vachement chaud...
Je trouve que les 2 marques ont des images différentes y a que moi qui trouve ça ? C'est grave docteur ??

C'est tout à fait normal, tu peux modifier les réglages jpeg pour avoir des tons plus ou moins chauds.

Sur le Nikon D50 c'est flagrant que c'est jaune. Après comme dit LePhasme, ça peut se régler donc c'est pas vraiment un souci.

ah bon, parce que sur le 450d, je ne crois pas qu'on puisse régler ce genre de dominante de couleur, de mémoire on peut tout juste influer sur la saturation des couleurs, et sur la balance des blanc
 
juste pour comprendre, comment vous faites pour enlever du jaune ou "refroidir" les tons sur un nikon??

Ça dépend du boitier je dirais.
 
Si tu veux refroidir, tu peux baisser la saturation.

Dans les styles d'image tu peut régler contraste, netteté, saturation ET teinte couleur donc si c'est possible aussi chez Canon en JPG

 
Quand on voyage ou qu'on fait de la rando, on est toujours content d'economiser du poids et des changements d'objo. Pour ce genre de cas (randonnée par exemple), les objectifs type 18-200 sont parfaits. Le fait d'y ajouter des focales fixes permet d'avoir de très bonnes performances pour un budget très raisonable.
 
C'est le choix que j'ai fais et je ne le regrette absolumenent pas (je suis passé de zooms f2.8 relativements chers à une combinaison 18-250 + 35+ 50). Au final, c'est plus pratique, moins cher et ça permet de se faire vraiment plaisir. On a un truc polyvalent pour faire des photos, et on a des optiques hautes performances quand on veut faire de la Photo.

 
C'est exactement ce que je voulais dire !  

Salut, je pense retourner au reflex et abandonner le µ4/3 mais j'hésite entre :  
 
- k-x + 35mm 2.4
- D3100 + 35mm 1.8
 
C'est pour des portraits et bcp de photos de soirée ou nocturnes (isos inside quoi)
 
vous prendriez quoi ?

Celui avec lequel tu te sens le mieux au niveau ergonomie (viseur, menus, prise en main etc...)
 

Le 35mm F1.8 est vraiment top, le D3100 pas mal non plus surtout en montee ISO

Hello,
 
Alors je reviens du côté du reflex ou de l'hybride à capteur électronique et je dois dire que le marché a beaucoup évolué en peu de temps.
 
Je cherche donc un appareil qui soit au top tant en vidéo qu'en photo sachant qu'aujourd'hui c'est désormais possible alors pour ceux qui ont étudié la chose : que pouvez-vous me conseillez ?
 
J'ai vu certains appareils comme le Nikon D7000, Canon 60D, Canon 550D, Sony A55, Panasonic GH2...
 
Voilà je suis un peu pommé et j'ai besoin d'éclaircissements sur les points importants à voir pour faire le meilleur choix !
 
Merci à vous.

Tout dépend l'utilisation de la vidéo, si c'est pour un usage amateur (clips, court métrage) ou si c'est pour remplacer un camescope, dans le 2éme cas tu peut éliminer de ta liste tous les reflex et faire ton choix entre le Sony A55 et le GH2, personnellement j'aurais quand même une préférence pour le panasonic avec un mode vidéo que je trouve plus abouti.

Salut les amigosss !
 
j'aimerai me faire plaisir en passant le pas vers la qualité des photos, et les réglages comme un pro, donc REFLEX !
 
un peu perdu parmi toutes les réferences existantes, (je me suis arrêté à m'intéresser aux reflex avec 350D...) je viens sur ce topic pour un conseil d'achat, mes critères :
 
[b]_ occasion
_ avec 1 ou 2 objo (plage globale 20-200)
_ 400€ max le tout
_ mode RAW pas important
 
Je n'ai pas de préférence de marque, ce qui compte c'est le résultat obtenu.
 
merci

 
Je ne suis pas expert, mais je note des incohérence dans ton message (voir passages en gras...)
 
Si tu veux faire de la la Photo, le reflex est ce qu'il te faut, si tu veux faire de la vidéo de vacances, achète un caméscope de poche... et pour les photos de vacances, un petit compact avec grand angle (style lumix) sera parfait!
 
De plus, pourquoi pas le RAW? Tu n'envisages pas de traiter tes photos par après? Sans pour autant tomber dans le débat pro/anti-photoshop "les bon photographes n'ont pas besoin de photoshop... VS faut vivre avec son temps", je pense qu'avoir le choix jpg/raw est appréciable.
 
Mais ce n'est que mon avis...

ok, oublions le mod vidéo (message edité)
 
pour le RAW, je veux dire par là que si cette caractèristique se paie, je préfère m'en passer...
 
un Jpeg pas trop compressé avec pleins de MP ça me suffit, dans le but ensuite de stocker en 5MP max.

tous les boitiers font du RAW donc bon, pas trop à s'inquiéter là-dessus

Bonjour,
 
Je cherche un reflex numérique de "moyenne gamme" disons.
Je suis familier des différentes notions de photographie sans les maîtriser super bien. Ce qui serait parfait ce serait un appareil un peu 'bâtard' qui me permette de jouer avec les réglages tout en offrant un mode automatique bien foutu au cas ou
 
Je compte pas spécialement faire de retouches après, et le mode vidéo m'importe peu. Ce que je voudrais surtout c'est pouvoir faire de bonnes photos de relativement grand angle (paysages, ville toussa).
 
J'ai recherché un peu et le D5000 me paraît pas mal convenir à ce que je cherche, et est dans mon budget.
Qu'est-ce que vous me conseilleriez?

dako

Le D5000 est obsolète. Oriente toi vers le D3100.

 
Moui. Je suis pas convaincu par l'utilité d'un 50mm en rando ...

C'est bien pour ça qu'il parle du 18-200, mais j'ai peut être mal compris

Qu'est ce qui caractérise son obsolescence?
 
Sinon, ya-t-il beaucoup de différences avec le Canon 550D ou c'est une histoire de goût?

400€ pour boitier + 2 optiques ?
T'as que des vieux trucs à ce prix

Le D5000 est une très bonne machine, n'écoutes pas jimpqfly
 
Par contre le 550D c'est l'équivalent du D90, le D5000 est en dessous dans la gamme

Les gammes nikon et canon sont décalées, donc déjà comparer frontalement tel et tel modèle ça n'a pas de sens

Il faut bien comparer par quelque chose

Pas de troll siouplé

Ah oui. Il me semblait que les prix étaient proches, mais c'est 550D nu contre D5000 avec objectif.

Tu veux dire que (je ne sais pas dans quel sens donc au pif) bas de gamme nikon < bas de gamme canon < milieu nikon < milieu canon, etc?

C'est un peu plus compliqué, Canon a 3 boitiers qui sont censé se remplacer, mais ils les ont laissé pour éviter de devoir renouveler l'entrée de gamme, ça fait : 1000D (= 400D dépouillé), 450D, 500D, 550D, 50D, 60D, 7D etc... le 500D était censé remplacer le 450D, idem pour le 550D, mais comme ils sont sorti à un an d'intervalle ils sont toujours en vente, ça permet de combler l'entrée/milieu de gamme sans avoir a se fouler.
 
Chez Nikon c'est différent, on ne trouve plus les D40/D60/D3000, il y a maintenant le D3100, D5000, D90, D7000, D300s etc...
 
Donc si on veut faire bien, on dira que le D5000 concurrence le 500D et que le 550D concurrence le D90.

 
C'est bien ça, en terme de positionnement ils sont volontairement décalés.
 
Un D90 n'est ni un équivalent du 550D ni du 60D, en terme de gamme il est entre les deux.

Je me renseigne pour m'offrir mon premier reflex  
J'aimerais savoir quel différence y a t'il pour prendre des photos hormis l'aspect Mp, zoom etc,
entre le Canon EOS 500D et le Nikon D3100?
J'ai lu que le Nikon imposais des optique AF-S ou AF-I pour avoir l'auto focus automatique.
 
merci

AF-I ca existe pas me semble, ils n'acceptent que les afs pour avoir l'autofocus
Les différences se jouent surtout sur l'ergonomie des appareils et ça c'est à voir en fonction de chaque personne.

ok

Ok. Après avoir lu deux trois tests le D5000 et le D3100 semblent être les plus proches de convenir, ya une réelle différence entre eux?
 
J'ai épluché leurs caractéristiques sur le site de Nikon et ça semble très très proche en dehors des 2M de pixels de différence.
Le seul truc qui me paraît notable c'est le 1080p pour le D3100 et l'écran articulé pour le D5000. Et aussi que le D5000 ne semble pas avoir l'ISO 100 sans 'extension', mais je ne sais pas si ça peut occasionner une perte de la qualité de l'image...

Bonjour,
 
J'aimerai savoir si avec un D7000 / 60D je pourrai faire du slowmotion d'un swing de golf ?
 
Merci

60 fps c'est peut-être un peu léger. faut voir.

L'AF-I est arrivé avant l'AF-S et c'est le premier a avoir incorporé le moteur

Attention tout de même, l'année prochaine devrait sortir le D5100.
Le D3100 est tout nouveau avec un excellent capteur Sony, le D5000 à le même capteur que le D90 mais surtout c'est la génération d'avant en terme de traitement d'image.
Donc tu as le choix entre le super entrée de gamme tout nouveau qu'est le D3100 ou le modèle un poil au dessus au niveau de l'ergonomie mais un peu "dépassé".

 
 
Je veux ca:
 
http://www.youtube.com/watch?v=hHNAnFeiMNA
 
Ca serait possible ?

ça me semble ralenti plus que 2x la vitesse réelle ça...