Reprise du message précédent :
non, il ne fait pas de vidéo du tout.

Ok, merci

 
Le 's', c'est une évolution qui sort généralement 2 ans après la sortie de l'appareil, en conservant le même boitier. Donc y'aura un 's' pour le D7000 peut-être dans 2 ans et demi, mais ça serait étonnant car la logique des 's' ne touche pour le moment que les boitiers expert & pro.
 
Non si y'a un D400, ça sera probablement le même capteur que le D7000 (mais bon, encore un peu plus de MP ça serait pas un luxe), mais surtout, surtout il faudrait un boitier plus costaud, avec éventuellement plus de raccourcis.
Mais effectivement le D7000 est déjà tellement bien que je n'y crois pas tellement...

Le D5100 qui devrait pas tarder

Si on regarde le D5000 par rapport au D90 ils sont très proche, donc on peut spéculer sur les spécs du D5100 qui pourraient être les mêmes que celles du D7000 mais avec écran pivotable etc..

Excusez-moi de vous déranger avec mes questions, est ce que le EOS 350D fais des vidéos HD?

non plus

La vidéo dans cette gamme, ce n'est qu'à partir du 500D

Ou de l'ixus 130

 
Et un truc au dessus du FF.
 
Genre:
- entrée de gamme
- expert
- FF normal
- FF pro

Donc ça donne :
- entrée de gamme (1 molette)
- expert (2 molettes)
- FF normal (2 molettes)
- FF pro (3 molettes)
 

et quand tu as un MF, tu as 12 ou 15 molettes?

Un Leica S2 n'a qu'une seule molette. Est-ce pour autant un appareil de débutant ?

(partiellement) faux : 2 molettes : 1 pour la sélection de la sensibilité sur le dessus et la molette derrière. Mais, c'est un appareil hors catégorie.

puis sur les Canon, la 2nde molette

je croyais qu'on jugeait au poids moi
 
 

c'est plutôt au prix :
>4000€ :  
>2000€ :  
>1000€ :  
<1000€ :    
<500€   :  

Euh pas compris là ! Tu peux expliquer stp ?

ben sur Canon ya pas vraiment de 2nde molette, c'est la fameuse "roue codeuse" que je trouve trés peu pratique.

Exactement l'inverse pour moi en fait.
 
Et ces rascals de chez Canon l'ont brevetée de sorte qu'on ne peut pas la trouver ailleurs, je crois...
C'est un peu n'importe quoi d'ailleurs.

 
Pinaize, les enfoirés. Brevetter ses inventions, ça devrait être interdit !    
 
Pour moi, la roue codeuse, c'est super pratique...

ah bon , marrant ça.  
Lors de la prise de vue , mon pouce droit va naturellement sur le dessus du boitier, là où sont les molettes des autres boitiers.
Aller sur la roue codeuse relève de la gymnastique pour moi  

 
Nan, mais c'est tout de même pas comme s'ils avaient inventé la roue tout court...  

 
Un brevet, ça se contourne.
Si les autres ne le font pas, c'est qu'ils ne veulent pas copier l'ergonomie Canon... Ce qui peut se comprendre.
 
Mais bon, la première fois où je me suis retrouvé avec un D90 dans les mains, j'ai mis super longtemps à comprendre comment ça marchait. Et surtout ce qu'elle foutait cette conne de roue horizontale trop proche de là où je mets mon pouce... Comme quoi...

 
Ah mais je suis d'accord, je préfère la roue codeuse aux 2èmes molettes...  
Et même en vertical, elle reste accessible au pouce - j'ai pas de grandes mains pourtant - ce qui évite de dédoubler la commande sur un grip.
 
Je voulais juste dire qu'un brevet pour ça, c'est un peu nawak, parce que ça ne révolutionne pas la photo.
D'autant qu'effectivement, un brevet ça se contourne - il n'y a qu'à voir la technologie USM ou la motorisation AF dans les objectifs - qu'on a fini par retrouver, adaptées, chez tous les constructeurs...

Ah ça me rassure parce que moi aussi la roue codeuse j'aime beaucoup !
C'était à l'époque ce qui m'avait valu de choisir du Canon en lieu et place de Nikon

Enfin une partie du moins. L'ergonomie générale Canon me plaisait plus ...

 
En fait, je pensais plus:
- FF type d700 + grip
- FF pro monobloc

Pffff le grip c'est pour les feignasses ou ceux qui pensent que plus l'appareil est gros, mieux c'est.

 
Oui, c'est ce que disent les gringalets et ceux qui n'ont pas de sous (c'est souvent les mêmes... )

Pas du tout, sinon je dirai la même chose du D3s

Bonjour encore désolé de vous déranger, mais ne trouvant pas les infos sur internet je m'adresse à vous.
Est ce que les Nikon D3000 et D40X font des vidéos en HD?

De mémoire le D3000 ne fait pas de video (à checker )

si tu veux tant que ça faire des videos, pourquoi ne pas acheter un caméscope?
Sinon, pour tes questions :  
http://lmgtfy.com/?q=D3000+video
http://lmgtfy.com/?q=D40X+video

 
Merci. Car je souhaite aussi faire des photos avec un réflex.

Si c'est pour faire de la vidéo de manière occasionnelle, un reflex assez récent ira très bien effectivement.

Bonjour,  
J'ai actuellement un nikon D5000, mais je commence à me sentir limité au niveau de l'autofocus, et de l'ergonomie.
J'ai donc envie d'investir, mais vers quoi ? un D300s, un D7000 ? ou attendre un éventuelle futur remplaçant du D300s dans les 10 prochaines années ?
Il y t-il un gain en gestion du bruit, entre le D5000 et le D300s.
Sachant que pour compléter cet investissement viendra dans un soucis de pouvoir évoluer, un nikkor 24-70 2.8.
 

Si j'ai bien tout compris, le D7000 est censé être meilleur que le D300s (et que le D5000) au niveau de la gestion de bruit. Par contre entre D5000 et D300s, aucune idée.

Tu feras pas vraiment de meilleures photos en passant au D300s et je serais curieux de savoir dans quelles conditions tu te retrouves limites, parce que l AF du 5000 est plus que correct. Le D7000 ce serait deja un tres bon upgrade, avec le moteur pour objectif non motorise. Le 24-70 c est pas l objectif a acheter quand on a un APS, regarde plutot l excellent tamron 17-50 F2.8 qui coute un 1/3 du prix

le plus gros changement ça sera surtout le nombre de bouton, et un vrai viseur, parce que celui du D5000, ça fait bientôt un an que je l'ai et c'est vraiment le gros point négatif

D7000 et D300(s) sont tres different.
Le D7000 est le remplaçant du D90, boitier rikiki mais tout nouveau capteur, nouvelle mesure et nouvel AF qui est au moins aussi bien que celui du D300(s).
Le D300(s) lui a pour lui son boitier plus pro sur l ergonomie et des fonctions qui peuvent interesser les pro.
 
Je te conseillerais le D7000m car le D300 a le cul entre deux chaises et le D400 reprendra forcement des elements du D7000 (comme le capteur et la mesure) et il sera aussi bien plus cher. Donc go pour le D7000

Ce qui commence à me gener sur l'AF du D5000, c'est un manque de collimateur pour jouer avec le cadrage, et surtout, en cas de faible luminosité, l'appareil peine à faire la MAP avec les collimateurs les plus excentrés.
Je vais jeter un oeil sur le tamron.
C'est clair que le manque de bouton, était "intéressant" au début pour prendre un main son 1e reflex, mais maintenant repassé par le menu pour faire un changement c'est finalement assez contraignant.
C'est vrai que le D300s risque d'être remplacé, mais il est maintenant quasiment au même prix que le D7000, alors le choix est pas évident.

Bonjour,
 
J'ai un ami qui souhaiterais se mettre au reflex numérique (à force de lui faire essayer le mien, j'ai réussi à le passer du côté obscur ).
 
Il a un budget de 3000€ pour le tout (sac, cf, accessoires, objectifs).
 
Pour le type de photos qu'il fait :
- Comme il voyage souvent (mode jaloux on ), des photos de paysages, des portraits
- Des photos de vtt (pas forcément que des photos d'action, ca peut être des photos un peu plus recherchées, style : http://www.yeticycles.com/#/photo/california/12/ ou il n'y a pas forcément besoin de plein de matos niveau eclairage ?).
 
Il faut que ce soit assez léger/pas trop encombrant pour ces voyages, ou même en vtt ou il va dans des endroits assez reculés.
 
Merci pour votre aide, car je ne sais pas trop quoi lui conseiller comme appareil/objectifs