Reprise du message précédent :
La montee en ISO se gere tres bien maintenant, faut prendre un reflex recent, et si tu combines cela avec un objectif lumineux tu es tranquille. Par contre 300E c est un peu light, pousse un peu ton budget pour un pentax KX ou un nikon D3100, en plus d une bonne montee en ISO y aussi des objectifs interessants, ce qui est pas le cas de sony.

Le prix est hyper agressif. J'imagine qu'il y a des stock à écouler parce qu'il était déjà en promo à la fnac, dans tous les catalogues d'hypermarchés, ... enfin bon, à ce prix là tu n'entames pas tes économies, mais tu risques de t'en séparer rapidement.
Personnellement je ne pourrais pas me faire à sa prise en main.
Sinon assez d'accord avec grotius.

C'est une true, mais attend de voir la panthère noire qui domine les lieux. Deux couleurs, une signification

Pentax c'est 200 euros de plus, et le d3100 n'en parlons pas

Et en faisant un face-à-face, je ne trouve pas que le Pentax fasse, outre le bruit inférieur, de meilleurs photos, surtout en terme de naturel. le d3100 ne me transcende pas non plus, et il est un peu plus lent... Il ne fait aucun doute sur le fait qu'ils soient meilleurs, mais pas de quoi sauter au plafond et doubler le budget...

Faut pas dire que 300€ c'est un peu light dans ce cas, mais dire que c'est un budget minable, et je le sais, je suis pauvre et pas prêt d'en sortir

Son successeur (le a290) viens d'arriver sur le marché donc ils écoulent le stock, j'ai envie d'en profiter...

j'ai dédrapalisé    
Propale en cours pour un 50D, au fait.    
 
Hier sur PPS un gars propalait 5D+grip à 950€, j'ai propalé à 850 sans le grip, il m'a dit qu'il souhaitait voir d'abord partir son grip (rien à dire), sauf que derrière il met son détail à 950+100 au lieu des 950 du lot : boitier + grip.  
-> DMC!
Cela dit, il y a peu de clics, je pense que ça va partir

666 IWH  

 
On commence à trouver des 5D autour de 850€ en boutiques d'occasion.
Mais il faut aller vite, ils partent rapidement.
 
Il y a deux semaines j'en ai vu trois boulevard Beaumarchais, la semaine dernière, ils étaient partis.
 
Ca peut peut-être baisser encore.
Si c'est le cas, je sens que je vais craquer.
 
EDIT : pour info, il y en a un à 730€ chez Objectif Bastille - voir leur site.

 
Je pense comme toi a une nuance prêt, cela ne vas pas être une question de cout mais de technologie, la qualité des écrans vont s'ameliorer, que ce soit des écrans "externe" ou "interne" on ne verra pas la différence avec une visé optique direct, j'en suis convaincu, a partir du moment ou la qualité est la, la visé optique n'aura plus de raisons d'être, les pertes de lumiere vont aussis'amenuiser au fur et a mesure du temps plusles algorithme qui s'amelioreront....  
 
Enfin bref la vidé optique a terme disparaitra pour moi aussi

 
A juger sur pièce, il n'y a pas beaucoup de renseignements. "Bon état".  

 
850€ chez Cirque il y a une semaine ( garantie 3 mois)

 
C'est sûr qu'il faut tâter la marchandises.
Mais ils sont assez sérieux, je leur avais acheté mon 1DmkII en occasion. Il était noté "bon état" également - je crois qu'ils ne s'avance pas trop sur du matériel d'usage professionnel - et c'était une affaire.
 
Mais bon, sans aller dans le magasin, je ne prendrais pas non plus.

 
Et le betamax aurait du s'imposer aussi...Reste à voir si les autres constructeurs vont s'y mettre aussi ou si ça va encore rester un délire sony.
 
Quand vous parlez de 5d à 900€, on parle bien de la version I du boitier hein ? Pas du 5d2 quand même ?

 
Essuie ta bouche, on voit la bave.    
Oui, c'est le MK I.

Tiens, j'arrive à la 666 \o/
 
J'ai déjà posté quelques interrogations sur le topic des NEX, mais je suis comment dire... complètement paumé
je roule en compact sony HX5 depuis quelques mois et j'en suis globalement content: il me suit partout dans la poche, le zoom range est plus que correct vu la taille et les sujets fixes en intérieur ne lui font pas peur.
Je prends aussi des photos en soirée, ambiance très tamisée, ou lumières virevoltantes + sujets en mouvement. Jusque là pas de souci, hop, l'ami gurk sort le flash et le problème est réglé pour tataginettiser en boite, et tout le monde est content!
 
MAIS, le gros problème que je rencontre ces soirées là vient de la mise au point. L'autofocus rame en basse lumière (normal), mais aussi se plante joyeusement malgré la loupiote qui va bien, et ça ça m'embête un chouilla vu que je ne peux strictement rien y faire... frustrant    Sans parler de la portée plus que limite du flash, mais bon c'est plus ou moins gérable en bidouillant la sensibilité.
 
Donc il me faut un boitier avec un capteur digne de ce nom, et la possibilité de récupérer, à des fins purement économiques, certains objectifs que mon père garde dans ses tiroirs depuis des lustres dont un fort pondéreux 28mm F2.8 qui doit être idéal pour ce genre de situations.
Le NEX3, qui m'intéresse, se vend 300€ nu, auxquels je dois ajouter 50€ de bague adaptatrice et 2 ou 3 babioles (filtres, batteries, étui...).
 
Cependant, avant d'investir (me connaissant je ne vais pas m'arrêter à ces 300€ de dépenses) je voudrais m'assurer que ça me sera vraiment utile, donc il me faudrait dans un premier temps un APN pas cher du tout en occase "pour voir", la seule contrainte étant de supporter l'objectif en question (Rolleiflex à monture "QBM" ) et d'être capable de faire des photos correctes dans les conditions énoncées. c'est pour cela que je requiers vos conseils avisés.
 
Je suis ouvert  à toute proposition et ne suis absolument pas figé sur un type d'appareil en particulier. Le NEX me botte surtout pour la compacité, mais comme l'appareil ne sera certainement jamais emmené en randonnée je peux me rabattre sur un truc plus gros, lourd, reflex ou pas...

Le probleme du NEX3 c est que la prise en main est vraiment pas optimum, avec un objectif manuel, faudra tourner la bague de MAP, utiliser les boutons pour le zoom, faudra bien le tenir.
Pour le reste comme c est en manuel cela dependra evidement de ta capacite a gerer l'ensemble du process manuellement et correctement pour obtenir ce que tu veux faire. Niveau ISO c est sur que le NEX assure bien mieux que le HX5.
 
Pour les soirees par contre je me demande si tu serais pas mieux avec un D3100+35mm, qu avec un nex certe plus petit mais bien plus difficile a utiliser.

Un ami veut se lancer dans le monde du réflex. Pour 350€, on peut espérer tauper quoi ?
 
Je pensais à un D3000 + 35mm f/1.8, c'est jouable ? Autre chose à me (lui) conseiller ?
 
Merci par avance pour vos précieux conseils

Ouais le NEX est petit, c'est un avantage et un inconvénient (dont le manque de viseur). L'avantage c'est que les boutons sont paramétrables avec le dernier firmware, alors qu'à ce que j'ai compris il manque un bouton de réglage de la sensibilité au D3100.
 
Pour la montée en ISO le HX5 est très bon, mais le capteur est petit, donc même en poussant jusqu'aux (assez dégueulasses) 3200ISO je n'ai pas grand chose de net (et l'objo f3.5 n'aide pas).
 
En effet une D3100 + 35mm f1.8 semble plus indiqué. Mais au final ça va me revenir plus cher, il n'y a pas une solution plus économique en occase?
 
Sinon, en autofocus il y a des appareils qui se débrouillent bien dans le sombre?

 
A mon avis, les marques vont voir leur interet financier...    Un pentaprisme, ça coute un bras à produire... Un bon ecran et 3 composants electroniques, ça ne coutera plus rien dans quelques années...

 
La question ne se pose pas dans ses termes la en faites, pourquoi pour l'heure les pro (ou même amateur) préfère la visé optique? maintenant imagine que cette visé soit la même mais en numérique avec tout les avantage du numérique, que choisiront les pro?
Ben voila
 
Le bétamax j'étais née mais je ne m'en suis pas occupé du pourquoi du comment (le prix sans doute).

 
Non mais je pense que pour la gamme amateur ça va se généraliser...
 
Et puis pour le coup c'est pas Sony mais clairement Panasonic qui a pris les devant, sauf que le G1 était considéré comme un bridge qui avance vers le reflex, et du côté de Sony on est dans le reflex qui se rapproche du bridge. En fait, qui deviens un bridge
 
Sachant que le bridge est dans la continuité entre le compact et le reflex, c'est juste un étalement de la gamme.
 
Maintenant on a des compacts, des compacts experts, des bridges compact, des bridges, des bridges experts, des bridges experts à objectifs interchangeables, et des reflex.
 
Clairement, les visées électroniques vont se généraliser dans la gamme amateur d'ici 10 ans, je le pense, enfin je veux dire qu'il y a 4-5 ans le Lumix G1 était un rêve ou un cauchemar...
 
Après, la question est, combien de temps faudra-t'il pour que les photographes se séparent du charme du reflex pour céder à la technologie, quand elle lui sera bien supérieure ?
 
 
 

 
 
Je pense que c'est le côté émotionnel qui parle. C'est comme partout : la chaleur et l'invitation du vinyle, le grain et l'authenticité de l'argentique, et le claquement labial et doux du reflex... Moi je suis pour la technologie, et si ils peuvent généraliser des écrans permettant une visée bien large, une réactivité sans le moindre défaut (une rémanence d'1ms et au moins 200 Hz de rafraîchissement), une résolution dépassant celle de l'oeil (chaque pixel couvre un angle de l'ordre d'une minute d'arc) et une couverture de 100%, c'est une très bonne chose... Mais le flap du mirroir est irremplaçable...

 
Quand ils n'auront plus le choix... , quand on est passé du disque Vinyl au CD , j'avais rien demandé moi...  
 
J'ai une question svp :
 
Je recadre systématiquement toutes mes photos. Ma façon de faire agrandit l'image et c'est d'ailleurs ce que je souhaite faute de moyens pour des longues focales.
 
Le nombre de pixel d'un appareil a t ils sont importance.  
 
J'hésite entre l'achat d'un Nikon D90 et Canon 550D , 12Mp contre 18Mp.  
 
Ces deux modèles sont ils bons en faible lumière et en hauts isos ?  
 
Lequel des deux a le meilleur AF dans ces conditions ?  
 
Lequel des deux prendre ? (Je les ai pris en main tous les deux, la taille des deux boitiers me convient. Le viseur ...Ca va)  
 
Ou un autre ? (Mais il faut savoir que mon budget n'est pas extensible et que je prévois un achat d'occasion, 600 euros max pour un boitier nu)  
 
Merci

 
Bah dans le cas de recadrage, ça compte plus... Dis toi que pour imprimer sur du A4 il faut 6 MP, donc dans un 12 MP tu pourra en gros garder 70% (1/sqrt2) de la largeur et de la hauteur d'une photo et rester au dessus des 6 MP.

Ben faudra faire comme sur les compacts : un petit haut-parleur qui joue un son de "flap" à chaque photo...

 
Non les compacts font flaprzzzzzzz, y'a le bruit du ressort qui déplace la pellicule, comme du temps des appareils sans pile

 
Vu d'ailleurs le son des compacts en général, j'ai l'impression qu'on a pas entendu les mêmes mirroirs les constructeurs et moi  

pas bien longtemps à mon avis. suffit de voir le nombre de noobs qui demandent comment on fait pour viser sur l'écran quand tu leur fous un reflex entre les mains

le but c'est d'amuser la galerie, pas d'être réaliste

c'est quoi la focale maximale à laquelle tu as accès, et c'est quoi celle dont tu aurais besoin dans l'idéal ?

 
Ya rire et rire hein

 
Le jour où un viseur électronique permettra le même confort qu'un viseur optique, je le prendrai sans hésiter.
Pour le moment, ce n'est pas le cas. En vidéo professionnelle, on trouve des choses qui se rapprochent mais à des prix totalement prohibitifs.
Je pense que ce n'est qu'une question de temps...
 
En revanche, je n'abandonnerai pas le viseur (optique ou numérique) pour une visée sur écran. Ce n'est pas un problème technologique en l'occurrence, mais de stabilité, de prise en main, de confort visuel.
 
Mais évidemment pour les reflex numériques, je ne pense pas qu'on se passera du viseur. L'écran est un plus dans certaines situations.

 
Moi aussi j'ai fait ça... maintenant, avec mon bridge, même si le viseur est pourri, je préfère quand même l'utiliser
 
Cela dit, la visée écran n'est pas une régression, sur mon bridge (= compact donc) la seule chose qui me fait utiliser le viseur est la meilleur stabilité (oui un crâne tremble moins qu'une main ), mais l'écran m'est quand même bien utile pour déporter l'appareil et cadrer quand même...

 
400mm (en zoom), l'idéal en animalier c'est toujours plus gros mais bon...Un 2.8/300 (fixe donc)  avec TC X2 ou X1,4 ça me plairaît bien.

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =2951&ph=4

Apparemment, d60 et a230, c'est le même capteur, et en partant des raw y'a moyen d'en faire quelquechose...

Un Sony Alpha100 peut il être exploitable dans mon cas?
Il y en a un sur l'abeille dont l'enchère se termine dans peu de temps: http://cgi.ebay.fr/Appareil-Photo- [...] 3a5ef3037d
 
Avantage: stabilisateur par déplacement de capteur, ce qui est bien pour moi si je veux utiliser les vieux objectifs de mon père.
Inconvénient: une vieilleté qui monte mal en ISO?
 
Je pourrais faire la MaP en manuel sur les objectifs du kit?

Prend un KX, l alpha est vraiment largue, et niveau montee en ISO c est vraiment pas top non plus

Pas parce que c est le même capteur que c est équivalent, y a aussi les DSP derriere, les algo de traitements, les filtres, et pour cela nikon est largement meilleur, y a qu a voir sur le haut de gamme la difference

Kessecé un KX?  
C'est le prix qui m'a attiré. pour 200€ je dois pouvoir récupérer le boitier + les deux objos, mais j'ai vu en effet qu'à partir de 800ISO il valait mieux s'abstenir.

pentax k-x
un des meilleurs boitiers d'entrée de gamme pour la montée en ISO

Un des meilleurs boitiers tout court, il offre bien plus que la plupart des utilisateurs sont capables d'utiliser, même dans 2ans il montera toujours aussi bien en ISO, sachant qu il couvre déjà la plage utile, au dessus de 3200ISO cela commence a être des conditions extrêmes peu fréquentes, on est arrive maintenant a maturité de ce cote la

conditions extrêmes, ça dépend. Si tu offres 6400 ou 12800 ISO vraiment bon, couplé à un objectif lumineux (un 18-50 f2.8 par exemple), tu peux pratiquement te passer de flash pour des photos de soirées, ce que beaucoup de monde trouverait utile

 
+1
 
Un choix fait il y a presque un an, que je renouvellerai sans hésiter aujourd'hui. Excellent boitier qui offre beaucoup