Reprise du message précédent :

 
+1
 
Un choix fait il y a presque un an, que je renouvellerai sans hésiter aujourd'hui. Excellent boitier qui offre beaucoup

au passage, je me suis presque décider pour le remplaçant de mon k110d, ce sera un k-r (j'attends encore les tests, mais les previews sont prometteuses )

Tu fais des soirées dans des chambres noires? 12800ISO c est enorme, et puis tu peux prendre aussi un objectif plus lumineux, mais bon pour la photo au depart faut de la lumiere

Quand tu as l'objectif du kit, ou même un zoom "expert" ouvert à 2.8 sur une plage 16-50 ou 18-50, tu peux être tenté de monter en ISO pour avoir une vitesse suffisamment rapide pour figer une action. Dans ce cas, 3200 ISO sont déjà très bien, mais avoir la possibilité de monter à 6400 ou 12800 ISO "utilisable" sera un plus.
 
En 2 ans, les APN, reflex inclus, ont fait d'énormes progrès, y'a pas de raison que ça s'arrête

Le 12800 est utilisable, mais faut pas esperer qu'il soit equivalent au 100ISO, il est deja meilleur que l argentique. Si maintenant la progression va se ralentir, car avoir un apn qui monte a 51800ISO cela ne peut d interet, la plage couverte utile est maintenant couverte, au depart certains reflex plafonnaient a 400ISO, aujourd hui tu as du 100-6400 utilisable, pas de sens de continuer a doubler les valeurs. Le vrai changement ce serait de travailler la dynamique maintenant, ou passer a autre chose que le bayer.

 
Personnellement, même si je trouve que les progrès dans ce domaine sont phénoménaux, la montée en ISO c'est un peu comme la course aux pixels il n'y a pas si longtemps...
 
Pour moi 12800ISO c'est rarement utile. Ca peut vraiment dépanner si on a la chance de pouvoir photographier un Dahu une nuit de pleine lune et qu'on veut assurer le coup pour la gloire et la richesse.
Mais le principal intérêt, c'est d'assurer une bonne ou très bonne qualité à 3200 ISO par exemple, qui est une sensibilité que je suis plus susceptible d'utiliser de temps en temps...
Mais bon, c'est juste amha.

Sur le K5 pour ce qui veulent patienter un peu, on pourra étendre à 51200 iso
 

Un peu en fait    
Mais bon, un 3200ISO stabilisé couplé avec un objo f2.8 devrait passer je pense (sinon on sort le flash, ce n'est pas dramatique).
 
Le Pentax KX a en effet l'air d'être excellent pour le prix (il y en a un à 350€ avec l'objo du kit en occase), et la stabilisation est un gros plus pour moi.
C'est quel type de monture le KX? Il faut que j'adapte les différents objectifs Rollei que j'ai à disposition (à moi les photos animalières au 600mm   )
 
Dernière question avant la suivante: y a t'il moyen d'essayer cet appareil dans les conditions qui m'intéressent pour me rendre compte du rendu et de la prise en main? Des magasins font ça?

 
 Premièrement, je parle du Raw
 
 Deuxièmement, juger un appareil entrée de gamme par rapport à la qualité de la marque en haut de gamme... Pour le moment je n'ai pas vu de kit sous les 600 euros franchement meilleur que le a230 en terme de qualité d'image...

si tu y prends gout, ton sony sera vite refourgué pour un autre sony un peu plus mieux amha, pour pas changer optiques et autres ...
Puis tu deviendrais un sonyiste, c'est pas négligeable surtout si t'aime bien hfr  

Sauf que le traitement analogique constitue qu'une petite partie de la chaine.
Le reste était fait après le RAW, de toutes façons en pratique vu qu'on utilise un soft autre que le moteur JPEG des boitiers, osef.
 
En pratique c'est clair et net qu'un D60 ne fait pas mieux qu'un Alpha 200...
L'optique compte bien plus que les traitement analogique des signaux fait par chaque constructeurs.

De toutes façons aujourd'hui l'entrée de gamme Sony c'est le A450 et là y'a pas photos, y'a pas de concurrence a ce prix là niveau qualité du capteur.
Parce que l'A290 reste tellement proche du A450 en prix, que je vois même pas l'intérêt de ne pas prendre direct le A450 et son capteur bien supérieur.

n'empêche, faut au moins reconnaître un truc à Sony, c'est qu'avec leurs dénominations A580, A290, A450, ils ont réussi à avoir une gamme à peu près aussi illisible que les constructeurs de cartes graphiques chapeau

C'est pas pire que Nikon qui avait :
D40/D60/D90/D300/D3
 
Puis là :
D3100/D5000/D7000/D300/D3 ... aucune cohérence

 
bah si , le nombre de chiffres signifie quelque chose il me semble.
Par contre Canon , 7D, 5D et 1D n'ont rien à voir entre eux.

Ben oui le nombre de chiffre signifiait quelque chose. Moins il y en avait, mieux c'était en gamme.
 
Mais maintenant avec le 7000 on a un X000 meilleur que le D90 par exemple... Je parle bien de gamme et non de niveau technologique qui lui évolue toujours dans le temps

 
je partage totalement ton opinion.  

salut, c'est pas la première fois que je viens demandé conseil, mais je vais franchir enfin le pas avant le 15 octobre.
 
J'ai pas un gros budget et dans mes prix que me conseillez vous j'ai vu:
 
Canon 500D
Nikon d3100
Nikon d5000
 
Je veux l'acheter avant d'allé au mondial de l'auto et ensuite je vais faire des photos de voiture, de gens, de soirées, de paysage, enfin un peu de tout mais je suis un petit débutant.
 
Donc dites moi ce que vous pensez des 3 et si aucun ne me correspond je suis ouvert à toute critiques et conseils.
 
Merci

Salut!
 
Tout d'abord, Petit, qu'entends-tu par là ?
Sinon le couple Nikon D5000 ou Nikon D3100 avec un Nikkor AF-S 35mm f/1.8 doit à peu près englober tout tes désirs

 
Pour faire ce que tu veux faire, les trois seront satisfaisants. Même avec le zoom de kit, ça devrait suffire largement.
L'avantage, c'est que tu pourras évidemment prendre une optique plus performante plus tard.

Merci de ton interet Ydalb
 
petit, c'est à dire que je n'y connais encore rien. J'aime beaucoup les photos et j'ai vraiment l'envie de me lancer là dedans. J'ai 21 ans et l'année dernière je voulais déjà m'acheter un 450d mais un manque de budget m'a fait repousser mon achat. Je ne fais pas n'importe quoi avec l'argent.
 
Donc pour en revenir à petit je ne connais rien, c'est à dire quand vous parlez focal ou quoi c'est du chinois pour moi
 
Donc je trouve pas mal de d5000 en magasin à des prix abordables en 18/55 vr, je pense que c'est prix sont du au futur 5100 non?
 
Sinon pas de d3100 en magasin sur nancy mais il me plait aussi.
 
Enfin je suis ouvert

 
en même c'est un avantage partagé par pas mal de réflexes  

 
Jpense pas acheter des dizainnes d'objos hein, ptet un 50mm et un 18-200 pas cher, je vois ça plus comme une transition, à savoir si la photo va devenir ou pas une activité semi-pro... et là je réfléchirais à investir dans du lourd...
 

 
Je suis pas dans le même tranche de budget, l'a230 c'est quasi pareil que l'a290, mais avec un capteur avec une définition plus légère et me semble-t'il mieux gerée

 
 
Merci de ta réponse. Donc pour toi, au début avec le 18/55 qui est souvent livré avec, je peux déjà débuter dans la photo.
 
Pour l'optique c'est vrai que si je l'achète pour début octobre, ça me laisse 2 mois pour trouver le quel on m'offrira pour Noël

 
 
c'est ce que tout le monde dit, RV dans un an.

 
En même temps, c'est ce que je voulais dire.  

 
Bah au pire je serais un tonton kévin qui utilise des sony parce que c'est une bonne marque de chaine hifi
 
Nikon j'aime pas, ça fait trop vu dans NCIS, et donc geek de base
 

C'est vrai que le 450 est pas mal, et il monte en sensibilité, ça donne envie

450€ pour un KX avec 2 objos:
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=21_s
 
350€ pour un KX avec 1 objo:
http://annonces.ebay.fr/viewad/urg [...] 5012588887
 
Yabon?

oui
perso, je prendrais le moins cher, à moins d'avoir besoin de longues focales  

Yep, c'est ce que je pensais aussi.
il faut que je puisse monter des objos à monture Rolleiflex "QBM", que faut il comme bague adaptatrice?
 
Edit: bon, je me réponds: apparemment ça n'existe pas
 
Finalement il sera sans doute plus simple et pas plus cher pour moi d'acheter un NEX3 neuf nu (300€) + bague (50USD).
Mais je perds la stabilisation
C'est horrible comme centre d'intérêt la photo    

Tu peux aussi utiliser tes optiques QBM avec le boitier pour lequel elles ont été conçues

Je vais surement prendre le k-x pour 365 € de main à main, une centainre de déclenchement, type sérieux (il a un flickR et semble ne pas faire de la photo à la légère), première rencontre pour voir l'appareil ce soir, et transaction plus tard.

Pour en revenir à mes questions d'hier, je pense prendre le Nikon D5000.

Bonjour
 
je souhaite acheter une Sony Nex-5 pendant un voyage au Canada
Ma question est: La garantie est valable en france  ?
 
merci

Oui mais on m'a conseillé le pentax KX, donc je cherche à adapter pour éviter d'acheter des objos.
Et l'appareil en question je l'ai, c'est un Rolleiflex de 1975  

Nan et il est plus cher la bas qu en france, meme au US c est a peine valable

Bon alors après avoir parcouru les 35 pages du forum 550D (si si, je vous jure!) j'étais plutôt décidé pour un 550d. Mais beaucoup d'hésitations avec le Nikon D90.
 
Mes besoins:  
- pas mal de portrait
- une bonne montée en iso
- bonne qualité vidéo.
(je synthétise, mais la flemme de rentrer dans les détails...).
 
Je penchais donc pour le canon pour les raisons suivantes:
- meilleures capacités videos que le Nikon.
- technologie plus récente (je sais, un peu bancal comme argument, mais tant qu'à lâcher quelques centaines d'euros dans du matos, autant qu'il soit assez récent non?).
 
Il ne me restait plus qu'à prendre les 2 appareils en main et à me faire une idée de visu.
 
Résultat:
- canon plus léger, mais je le tiens moins bien en main que le Nikon.
- J'ai trouvé le viseur du nikon plus agréable.
 
Mais surtout: le vendeur (magasin spécialisé de centre ville, pas un carrefour de banlieue...) m'a fait l'apologie du... Nikon d7000, qui est pour lui "révolutionnaire" (et a de plus l'avantage d'être plus onéreux).
 
Retour à la maison, connexion à dpreview et tout le bazar: finalement, pas grand chose de plus que le Canon (à part l'AF en vidéo, mais dpreview est très sceptique concernant ceci).
 
Finalement: Canon 550d ou Nikon d90 (qui a toujours très bonne réputation malgré ses 2 ans d'ancienneté). Mais alors, si mon choix se porte sur le nikon, pourquoi ne pas attendre le d7000?
 
Bref, comme tout le monde, je suis tout perdu.
 
SI vous avez des conseils...
 
En vous souhaitant à tous un bon week-end.

Le D7000 n est pas une revolution, y a des trucs mieux, mais il vaut pas son prix. Le d90 reste excellent, la difference de prix te paye une optique, le 35mm f1.8 est un must, la video sincèrement même avec  le 550d, pour obtenir un truc vraiment mieux qu avec un compact, faut beaucoup de travail et de savoir faire. Au final le boitier c est ce qui change le plus concentre toi sur les optiques plutot

 
Gros +1
Faire un intermédiaire entre D90 et D300, j'appele pas ca une révolution
Juste une mise à jour de gamme

Bon et bien voilà pret à commander sur le net je me suis dis tiens allons voir à la fnac près de chez moi pour voir les prise en main une dernière fois. Devant moi le vendeur mets un prix sur le D5000. Donc voilà j'ai acheté le kit D5000 avec 18-55 Vr + 55-200Vr+ sacoche+ carte mémoire pour 615€.
 
Je pense ne pas avoir fait une mauvaise affaire.