Reprise du message précédent :
spo facil!  

 
mais clair , du 350D au 5D tu peux faire de super photos.
Le principal avantage du 5D sur tous les autres que tu cites c'est le viseur qui n'a rien à voir, et il me semble que la montée en iso est meilleure /40D.
Pour le coup des optiques Nikon moins chere , verifie quand même.
Mais le 5D d'occasion c'est un trés bon choix amha si son coté "rustre" ne te fait pas peur.

D'ailleurs au niveau de l'AF le 5D première génération est correct ou je verrai un réel gap avec un 350D ? ( et para rapport au 50D ?)

 
 
Les deux me plaisent ! C'est bien ça le soucis ! Je fais comment moi ?

 
Oui c'est mieux, mais passer de 350D + 17-50 f2.8 a 5D + 17-40 je pense pas que ça soit une super opération sur la basse lumière.
 
Est-ce que tu as considée le 7D ? Tu gagnes bien en AF et construction et tu peux garder tes objos ! Bon c'est plus cher que le 5D d'occase mais c'est normal on est sur HFR  

Ouais mais le budget , le 5D Mark I d'occase on en trouve à 700-800€ je crois pour le 7D c'est +400€

Bhen tu comptais prendre un 17-40, la tu pourras garder ton 17-50.

non spa moi tes objos sont sales, relis avec les doigts

Bonjour,
possesseur d'un Sony Hx5V, je cherche à acheter un appareil pour m'initier à la photo "plus pro". je cherche donc à acheter (plutôt en occasion et à très petit prix pour commencer) un appareil ou un boitier qui fasse le minimum et qui ne soit pas trop encombrant, mais à la bonne qualité d'image. J'ai repéré sur ebay plusieurs leica Digilux 1, mais après quelques recherche cet appareil semble produire des photos relativement bruitées. Auriez vous des conseils à me donner pour un achat un peu semblable et dans une gamme de prix raisonnable ? merci d'avance !

un 50d d'occasion et roule...

 
Pour acheter du bon matos à petit prix, il vaut mieux eviter de regarder chez leica    

Ah, j'attend tes conseils alors

tu veux mettre combien environ? ça aide bien pour te conseiller

Beh les leicas que j'ai vu sont à 90 euros sur ebay (vu qu'ils ont l'air assez ancien) donc on va dire 150 max (même si j'ai pas vraiment idée de la valeur de ce que je cherche) c'est vraiment pour débuter et m'initier...

   
leica à 90€ ! je prends à ton prix, MP

heu c'est pas moi qui vend, c'est les prix vu sur ebay pour des leicas Digilux 1...

Et j'adore relire les previews/reviews sur ces 'vieux' appareils:
 
"The large 64 MB SD card accommodates about 32 images at top resolution and lowest compression. At the lowest resolution and top compression, up to 484 images can be stored". (Dpreview)
 
32 photos. La classe...

+/- une pellicule classique

exactement, mais ça semble si...particulier, qques années apres.

Tu espères trouver un appareil plus pro que le HX5V pour moins cher ?   Pourquoi t'apprends pas à faire des photos avec celui-ci pendant que tu économises un peu pour acheter un truc vraiment plus pro ?

 
nan mais t'inquiète the_fennec, je te lis avec intérêt.    
Par contre il n'a pas quelques soucis d'AF le 7D, j'ai cru lire le témoignage de personnes voire carrément un sujet consacré à ça sur eos num.    

 
Perso j'ai entendu que du bon a son sujet ! L'AF tient plus du 1D qu'un autre modèle ! A choisir entre 5D et 7D ya pas photo

Il y a des cas d'AF mal réglé d'origine oui, ça ne veut pas dire qu'il y a un défaut particulier pour autant et que tous les 7D sont concernés , c'est un problème assez fréquent qui touche toutes les gammes de boitiers Canon ou presque, il y a des seuils de tolérances qui parfois sont trop large pour un objectif lumineux tout simplement, dans ce cas il faut un bon réglage en SAV.
 

c'est toujours pareil, on entend les gens qui ont des problèmes, mais ceux chez qui ça marche bien on les entend jamais

Canon prend en charge ce problème "à vie" ou juste sur l'année de garantie ? Car on a un 500D à la maison, mais pas d'objo "qui ouvre" en vue avant un an au moins... ca me ferait mal qu'on lui colle un de ces jours un cailloux lumineux et qu'il nous fasse des MAP foireuses

 
Ca m'étonne qu'un Pentaxiste n'ait pas mis son grain de sel dans l'histoire    
Sinon depuis quand les cailloux Nikon sont moins chers ???

Ok, c'est juste que j'ai trouvé gros de carrément créer un topic de recensement de ce problème sur eosnum    
 

Ben ça y est c'est fait.    
 

Pentax, je ne m'y suis pas intéressé. Pas par mépris, juste que...enfin...Pentax quoi...  
Je déconne.  
Pour les objos nikon, effectivement depuis je me suis renseigné, les posteurs devaient être mal informés, il semble que, si j'ai bien compris, la différence de prix se réduise, sauf que les nikon partent de plus haut. Loi de l'offre et de la demande (de canon) toussa j'imagine.  
Mais dans mes dernières pérégrinations, le pool des appareils(d'occase) sur liste d'élimination : 5DI, 40D+1objo, 7D-1objo( ), D300 (~prix 5D d'occase, donc dommage quand même)...
Et j'ai envie d'objos dont je n'aurai aucune utilité.    
Bon, j'ai toujours la valeur refuge 5D+17-40L.

Je n'ai jamais vu de topic de ce genre sur eos-numerique, tu as un lien    
 

 
S'cuse, c'était sur PPS :
http://www.planete-powershot.net/f [...] 29674.html
   

Apparemment c'est un simple membre qui a créer ce topic mais ce n'est pas inintéressant ce sondage, a mon avis si sur les 30% qui ont répondu qu'ils avaient un soucis d'AF tu supprimes ceux dont c'est l'objectif qui est en cause et ceux qui l'utilisent mal, il restera plus grand monde comme cas avéré et je pense que tu aurais le même résultat avec d'autres boitiers, combien de sujet j'ai pu voir sur le 450D et ses remplaçants    

Soit.    
Bon, actuellement mon coeur balance entre un 5D et un 50D(à l'AF percutant semble-t-il), le champ des possibles se restreint.    
J'ai cru lire que le 50D était "mou" en sortie de boitier, même avec la netteté poussée au max dessus.  
Vrai? Quid par rapport à un 5D?
 
Ensuite, je vais prendre ma calculatrice et faire des comptes d'apothicaire.  

C'est pas l'optique surtout qui détermine ce genre de trucs ?

Et de la conversion RAW->JPEG...
Avec un soft de conversion on a souvent quand même de meilleur définition qu'avec le moteur JPEG du boitier.

J'avais pas songé à ce "détail". Autant pour moi.

 
Ah ouais, maintenant que tu le dis, le gars parlait p'têt directement en sortie jpeg, je crois que c'était un reporter photographe qui n'avait pas le temps de faire de traitement avant d'expédier ses photos.    
Sinon oui bien sûr, à part de rares fois, je shoote tout en raw + traitement DPP.  

 
Et vous (les forumeurs hein ) vous utilisez quoi comme soft de conversion ? Car j'ai testé un truc genre "VSO imager" : une conversion bien médiocre
Quand je fais un RAW + JPEG avec mon APN, le jpeg est pas dégeux    
 
Le truc c'est que je voudrais pouvoir visualiser tous mes photos raw en sortie d'appareil pour avoir un "aperçu" et éventuellement retravailler et développer le raw ou direct poubelle.

Moi j'utilise DxO, mais c'est parce que j'suis un faignant qui aime bien le traitement "Full Auto"...

brave pétÿ

...et en RAW, je peux t'affirmer qu'on obtient un tres bon rendu avec le 50D (piqué, contrastes, rendu couleurs, ...), si tant est qu'on utilise de bons cailloux. L'autofocus accroche bien (meme en faible lumiere, la encore l'optique a son importance) et les montées en ISO sont tres exploitables (jusqu'a 1600 ISO sans probleme, 3200 ISO sous certaines conditions). C'est tres au dessus de mon précédent 400D a ces niveaux (que j'utilisais avec les memes objectifs, evidemment).
 
Je ne connais pas le 5D donc je ne peux pas vraiment faire de commentaires dessus (hormis les generalités dues au plein format du capteur).

Merci beaucoup pour ton retour.  
Edit : tu as quoi comme cailloux? Comme j'utilise essentiellement un tamron 17-50 f2.8, quel objo pourrait améliorer être vraiment une gamme au-dessus ?
L'investissement dans un 17-40L par exemple est-il "nécessaire" ?
 

euh, c'est quoi qui te va pas dans le 17-50 2.8, déjà ?