Reprise du message précédent :
De toute façon pas besoin d'être un pro pour comprendre que rien ne vaut un stabilisateur optique (dans l'objectif) et non numérique (dans le boitier) ou logiciel (algorithme).
 
Donc le top c'est d'avoir la stabilisation dans l'objectif.

 
Ouep, surtout ca stabilise la visée au passage

Par contre ça a tendance à faire bouger ton compte en banque, plutôt vers le bas  

# Le DNG est un format standard Adobe mais ce n'est pas grave si un APN sort des RAW dans un autre format car les dernières versions des dérawtiseurs savent aussi traiter les fichiers Nikon.
 
# Le K10D a une approche un peu plus experte que le D80 (il est plus proche du D200 en fait). Son ergonomie est un peu plus avancée: plus d'accès direct (pour le mode Raw notamment et le mode "priorité sensibilité" ). Son boitier est tropicalisé comme sur le D200 et son rendu Jpeg par défaut est plus doux, moins flatteur que sur le D80 (moins d'accentuation et de saturation comme sur le D200).
 
_________________________________________
 

Le fait que tu ne connaisses pas les caractéristiques des produits du marché confirme que tu as acheté un produit de "marque" un peu bêtement sans évaluer les forces en présence (cela dit, ce n'est pas forcément un mauvais choix). Par contre, je trouve que tu n'as pas ta place sur ce topic de conseils alors que tu n'y connais pas encore grand chose.

 
Ca te rend plus interressant aupres des femmes. C'est radical

# La stabilisation logicielle-numérique n'existe pas vraiment, ce sont les marques de compacts dépourvus de vraies stabs qui ont inventé ce terme.
 
# La stabilisation du capteur (mécanique car le capteur bouge) est très efficace car elle compense réellement le mouvement du photographe comme la stabilisation dans l'objectif.
 
==> Le principe est le même: quand c'est dans l'objectif, ce sont les lentilles qui bougent pour compenser le mouvement; quand c'est dans le boitier, c'est le capteur qui bouge.
 
==> Sur le dernier Olympus E510 à stabilisation intégrée dans le boitier, la visée aussi est stabilisé quand on utilise l'écran LCD pour cadrer (fonction LiveView).

Salut. Pour moi le K10D est tout simplement le meilleur/rapport qualité prix du moment. Le D80 a certains avantages : une plus grande expérience de Nikon en reflex numérique, un autofocus a priori plus efficace (bien que je n'ai jamais eu à me plaindre de celui du K10D) et un parc d'objectifs plus étoffé. Maintenant le K10D est en train de rattraper son retard avec l'arrivée de nouveaux objectifs de très bonne qualité et pas aussi cher que les nikon, il a la stab intégré, il est tropicalisé, il a une excellente ergonomie. Bref, le D80 est excellent mais pour arriver à une combinaison D80 + objo de qualité équivalent au K10D + objo, il faut débourser bcp plus cher.

Pour ce qui est de ta mésaventure : quand j'ai déballé mon K10D, tout était en ordre, ca sentait le neuf, il n'y avait aucune trace nulle part, donc c pas normal, apparemment ton paquet avait déjà été ouvert avant.

Pour ta copine : C'est pas parce que c'est écrit Nikon dessus que c'est forcément meilleur. La pub marque bcp l'inconscient mais il faut essayer de s'en détacher. Elle a testé un Nikon en pleine journée, dans de meilleurs conditions de lumière, avec peut être un objectifs bien meilleur que celui du kit, pas étonnant que l'autofocus ai été plus rapide. Toi tu as déballé le K10D le soir, tu lui as mis son objectif du kit qui est assez bon mais dont le gros défaut est de n'être pas assez lumineux et donc de faire souffrir l'autofocus en faible lumière.

Pour le poids, il y a moins de 200g de différence entre les 2 boitiers, je ne pense pas que ca fasse une énorme différence. Et puis tu le portes pas toujours a bout de poignet. Garde aussi a l'esprit que la stabilisation des objectifs Nikon rajoute du poids.

edit : comme le dit IntruX, le K10D a une approche un peu plus experte que le D80. Ainsi on peut se retrouver un peu déçu par les résultats obtenus au départ. Il faut un peu de temps pour apprendre a maitriser l'appareil et en tirer le meilleur, il a un très grand potentiel

bon sinon tigrou ca serait bien que tu nous fasse un comparatif K10D / D80 (pas en terme de qualité photo parce qu'on sait que c'est équivalent mais plutôt en terme d'ergonomie, de qualité de fabrication. Brefs, quels sont les points forts/faibles de chacun dans une utilisation quotidienne ? )

Je pense me tourner vers le Nikon D40. Petit, assez simple d'usage, pas encore trop trop cher...
Bonne idée pour des photos de sport?  
Est-ce possible de faire des photos non-floues avec un 18-55 mm?

Le problème du D40 c'est le jour ou tu veux évoluer, tu ne pourras prendre que des AFS ou des HSM sigma.

encore heureux que tu puisse faire des photos net il manquerait plus que ça  par contre tu peux faire des photos floues avec  

 
 
Hum tu peux m'expliquer brièvement ce que cela signifie?    

Le D40 n'a pas de moteur interne pour la mise au point, il te faut donc obligatoirement des objos motorisés plus cher avec, si par exemple tu veux un jour un zoom f2.8 de qualité pour remplacer ton 18-55, ben faut aller voir du coté du 17-55 f2.8 nikon avec un prix a 4 chiffres, pas de tamron 17-50, pas de sigma 18-50, etc

Le D40 ne possède pas d'autofocus !    Donc il te faut impérativement un objectif à motorisation interne (plus efficace mais aussi plus chère) sinon tu devras faire la mise au point à la main. Bref, pas forcément un bon calcul selon moi....

edit : grilled

ça veut dire qu'il n'y a pas d'autofocus ds l'appareil. Donc si ton objo n'est pas motorisé t'es bon pour une map manuelle.
Ce qui n'e'st pas forcement génant en paysage ou macro d'ailleurs.

Donc si t'es près à mettre des sous ds les objos c'est plutot une bonne idée d'économiser sur le boitier vu que  tu veux faire des photos de sport (qui nécessitent un focus rapide).

edit: double grilled

 
 
Aïe mince :s Chaque fois que je pense avoir trouvé un compromis à bas prix, y a tjs un problème..
 
Euh... stupide question mais... Si je n'achète pas d'objo à motorisation interne, ça aura un gros impact (sachant que je suis débutante en réfléx!)
 
Je peux quand même shooter et mitrailler sans faire de réglages si je veux? (même si bien sûr ce n'est pas le but premier... sinon autant prendre un compact lol)

Alors les gars, on sort de la sieste?

Les objectifs sont donc plus balaise que les yeux humains !

Oriente toi peut etre sur un boitier style 350D en occase

Ben si tu achetes un objo sans motorisation, tu n'as tout simplement pas d'AF, a toi de le faire a la main.

# La plupart des reflexs ont un moteur dans leur boitier qui commande la mise au point Autofocus des objectifs classiques dépourvus de motorisation interne.

# Le D40, pour être plus compact et moins cher, fait l'impasse sur cette motorisation. Son autofocus ne marche donc que sur les objectifs qui disposent de leur propre motorisation d'AF (Objos AF-S, HSM...). Si on monte un objectif dépourvu de motorisation interne, il faut faire la mise au point manuellement.

==> Pour un utilisateur avancé qui veut utiliser des objectifs un peu spécifiques du style une focale fixe à grande ouverture, c'est un frein de ne pas avoir d'autofocus fonctionnel avec ces objos sur le D40. Par contre, si on n'est pas un grand amateur des objectifs multiples: le petit zoom du kit associé à un télé zoom suffit pour un grand nombre de situations.

EDIT: quadruple grilled

 
faut minimum un d200 en plus tu auras la top classe avec la courroie marqué d200  

 
Bah oui notre ami qqpanpan à ramené la meute du topic du K10D alors voilà

Bon en résumé : par ici les sou-sous en plus!    
 
C'est qd même bizarre qu'il n'y aie pas de mise au pt automatique!! Pour ceux qui font des photos de sport ou sur le vif, c'est assez handicapant non?
 
Vais sur sur Ebay pr le Canon..
 
Et sinon, quid du Sony alpha 100? Assez cher pr mon petit budget mais bon..

 
Bha oui ça aura un gros impact, tu ne pourras certainement pas mitrailler sans réglages puisqu'il faudra que tu fasses la mise au point en permanence à la main (en tournant la bague de mise au point), sinon tes photos seront floues.
 
Conseil pour un bon compromis à bas prix : le pentax K100D, bonne qualité, bonne gestion du bruit, objectifs abordables, stabilisation intégrée.
 
 

 
J'osais pas le dire

T'as encore plus la classe avec la courroie D2X

 
Edit : d'ailleurs je vais la mettre sur mon D80, avec le grip, tout le monde y verra que du feu

j'ai pas bcp dormi et mal en plus    

Mais pas les capteurs et puis ça dépend des objos aussi

c'est clair le d80 c'est tellement pourrie que pour pas faire honte à nikon c'est juste marqué nikon  

 
  faut pas exciter les pentaxistes    
 

 
bah c pas handicapant si tu as des objectifs a motorisation interne. C'est juste plus cher à la longue.  
 
L'alpha100 est pas mal, il se situe à mi chemin entre l'entrée de gamme et la gamme amateur-expert. Son gros défaut est sa qualité d'image moins bonne que la concurrence à 800/1600iso.  
 
Les canon d'entrée de gamme font plastoque et leur objectif de kit est une bouse.  
 
Bref, il reste le K100D
 

et les 400d non ?
gestion du bruit tout ca il poutre plutot pas mal.

 
Mmmh je vis en Belgique et le kit K100D + 18-55 est à 699€, et le sony alpha + 18-77 à 799€, à ce prix-là je préfère prendre le Sony! J'ai l'impression que les apn sont plus chers chez nous    
 
Faut pas oublier que je dois encore m'acheter les cartes, le sac pr transporter...
Je sais que les réflex coûtent chers, mais c'est pas une raison pr dépenser tout mon salaire  

 
le 5d c'est mieux  

Une carte coute 20€, donc sur le prix total c'est négligeable.
pour un bon sac, table sur 50€ (bon j'ai payé le mien le double, mais bon   )

 
Oui sans doute, mais on est plus vraiment dans une entrée de gamme..

 
 
Euh, oui, plutot . 100-150 € en magasin, si tu prévois d'avoir 2-3 objos

 
Tu as un K100D, je me trompe?  

non il à un K10

# Pour les amateurs non expert, je conseille moi aussi le K100D et le D40, pourtant je n'ai pas de Pentax. Les nouveaux Olympus E410 et E510 semblent pas mal aussi dans cette catégorie avec leur possibilité de viser par l'écran et leur anti-bruit efficace.
 
# Pour les amateurs avertis-experts, je vois bien le NikonD80-D200-Canon30D si on a les moyens de se payer des objos stabilisés, et le PentaxK10D si on veut avoir le meilleur rapport qualité-fonctionnalité/prix. Le Sony A100 a aussi un très bon rapport qualité/prix mais il faut aimer post-traiter pour rattraper les clichés en sensibilité élevée (plus bruités que la concurrence).

Oui enfin, faut pas oublier que ce qui fait la photo c'est majoritairement les objectifs. Le boitier c'est quedale, c'est pas pour un boitier qu'il faut ce "marrier" avec une marque.
Les boitiers font tous pareil (sauf la stab). Il ne faut aussi pas oublier de préciser que les lympus cadre en 4/3 et non pas en 3/2. C'est juste super important . Il faut aussi préciser que l'antibruit des 410 & 510 est assez destructeurs sur les photos.

Je vais poser ma question autrement    
 
Je cherche donc un réflex pour faire de belles photos en mouvement, donc prises sur le vif et qui nécéssitent donc peu de réglages.  
 
Sachant que je dois acheter la carte mémoire, le sac, le boîtier nu et un objectif (je pense qu'un 18-55 est suffisant qd on débute...), qu'y a-t-il comme appareil (donc avec les 3 choses pré-citées) , neuf (peu probable) ou d'occasion (plus probable!) en dessous de 600-700 €?  
 
Y a tjs de l'espoir  

# Comme je l'ai déjà dit avant, les amateurs non grand passionnés ni experts utiliseront majoritairement l'objectif du kit et parfois un télé-zoom premier prix. Or les objos des kits Olympus sont meilleurs que ceux des autres kits.
 
# De plus, ces "amateurs" préfèreront le rendu parfaitement propre de l'anti-bruit Olympus au rendu peu-traité d'un D200. Surtout qu'a moins de regarder en 100% et d'imprimer en taille poster, la perte de piqué lié à l'anti-bruit sera difficilement visible (le test de cameralabs du E410 montre très bien que cet APN se débrouille très bien en niveau de détail et en gestion du bruit par rapport à la concurrence).