Reprise du message précédent :
Le 15-85 ouvre à combien entre 35 et 50mm? f/5? Entre f/5 et f/1.8 il y a tout un monde de différence et je pense qu'il serait une erreur de faire l'impasse sur une optique lumineuse, surtout vu le prix par rapport à l'ensemble (et pour le pare-soleil, un pare-soleil à 10€ fonctionne aussi bien que celui marqué Canon à 30€).
 
Pour le coup du grand angle, vu que tu n'as pas actuellement de matériel, je pense que tu devrais d'abord essayer de composer quelques photos à 15mm avec ton 15-85 histoire de conforter ton opinion. L'ultra grand angle c'est beau, c'est impressionnant, mais en pratique même à 15mm cadrer correctement n'est pas si facile.

 
Je veux faire de la macro, je prend un des meilleurs cailloux macro, et certains viennent encore essayer de me dissuader de le prendre..   c'est comme si un gamer veux s'acheter la derniere carte video au top pour qu'il puisse jouer sans contrainte et qu'on lui dise non mais prends un carte a 100€. je sais que cet objectif me conviendra! je le sais! je veux faire de la macro c'est pourtant claire, je vais pas acheter un téléobjectif pour faire de la macro!!!!

j'adore !    

 
Ha ok, en fait tu sais ni lire ni écrire
 
Pas grave

Le troll le plus long....

 
biensur que je connais l'objo dont tu parle.. t'as vu le prix aussi? je pense que celui que je prend est deja cher et d'une qualité super top.. après y a quand meme des limites..

   vindieu... renseigne toi un peu sur le mpe 65 et reviens t'excuser...

là, on est en train de te dire que tu prends une carte avec laquelle tu vas avoir 500 fps, alors qu'avec le modèle deux fois moins cher, même si tu n'aurais "que" 250 fps, tu ne verrais pas la différence. donc oui, tu seras super content avec ta carte qui te fait 500 fps de toute façon et tu seras convaincu que tu as fait le bon choix... en pratique tu peux largement économiser là dessus en prenant le modèle non IS (qui est très largement encensé lui aussi), ça te fera autant d'argent que tu pourras mettre dans autre chose.

Même un sigma 105 macro a de très bon résultats.

 
 
La macro tel representee sur HFR demande un travail plus profond que "J'ai un bon boitier, un bon objo, je fais des belles photos...."
 
La lumiere est importante, et aucun flash ou systheme D n'est prevu.... HEM.....

 
 
LE MONSIEUR NE VEUT QUE DU CANON

Pense à garder des sous pour un bon trépied aussi

100mm macro L > 1149€
mpe-65 > 1199€
 
purée, quelle différence de prix !!!!!

Tu semes le doute. Spa bon. C'est cruel.
 
 
Comme susmentionné, je ne ferais pas l'impasse sur un prime lumineux. Le 50 1.8 serait vraiment un bon choix, en appoint, surtout si tu veux faire du bon portrait (comme tu le dis). Le 100mm sera TRES bon pour du portrait serré a bokeh surpuissant, mais le 50 te donnera encore plus de possibilités pour un budget additionnel négligeable.

Croppé ?!

 
J'ai bien compris, les tests blablabliblablabla
 
Menfin, le budget n'a pas l'air illimité, et surtout la macro ça dépend beaucoup ce qu'on en fait, chasser la bestiole au 100mm c'est parfois trop court

J'ai touché mon 100mm L a 842€ sur Amazon.fr (et pas en Market Place).
 
D'un autre coté (faudrait vérifier), y a peut etre le meme genre de remise pour le MPE

 
Tu les achètes où tes objos?  

 
105 macro sigma + 50 1.8 canon
 
 
Voire 60 2.8 macro qui peut faire double usage portrait + macro, tout dépend de ce qu'il veut shooter avec son objo macro

m'étonnerais, vu le rapport 5:1 possible

oh oui, laissez-le prendre un MP-E pour qu'il se rende compte que sans un éclairage adapté ça ne donne rien et qu'on ne peut même pas faire de photos "normales" avec

C'est sur que pour du macro de Lion ou de Buffle, faut taper dans du plus long

y a une promo sur le 100... à 849 sur amazon oui
et sur amazon, le mpe est à 1099...

et il était prêt à investir dans un 50 1.8 alors que niveau solidité c'est bien pire que pas mal de Sigma

 
renseigne toi sur les prix.. 1149€ le 100mm macro L IS?? laisse moi rire...

Moi je prendrai : 180 Sigma, 85 1.8 canon, 50 1.4 Canon, 24-70 2.8 Sigma, 10-20 canon (Le citron en vend un )
 
Et des flashs aussi.

 
 
C'est toi qui nous fait rire, tu n'as pas le droit de rire de toi meme....  

 
Bon, sinon t'as besoin de conseils ou pas ?
 
Parce que là on est sur le topic conseils reflex numériques, vu que tu as choisi le 7D, pour les objos tu peux te tourner vers le topic objos canon

 
qui c'est qui me pousse a investir dans ce truk?? moi j'en veux pas perso, c'est de la camelotte cet objo.. c'est vous qui me vendez ce truk.. alors arrete un peu les conneries quand meme  

 
Bon choix !!!

Le 100 est un tres bon choix pour portrait + macro, je ne peux pas dire le contraire.
As tu pensé a la lumiere pour tes photos? Si tu veux vraiment faire de la macro ça risque d'etre indispensable.

 
Arrête de poster ici surtout, et va sur le topic objo canon, t'as choisi ton appareil, merci au revoir

moi je dit qu'il y a un multi de Mikhail par ici !

de la camelote

ça ressemble à du SJP en plus hargneux, en fait

Tentative de retour case départ. Vicieux, ça.

 
Bah, franchement, je comprends même pas qu'on lui réponde encore....
Bon, ça occupe pendant les heures creuses du mois d'aout, mais quand même...  

pour le macro MP-E 65 ça me conviendra pas.. son utilisation est vraiment trop 'spécifique' et hardue.. faut limite avoir le verre de l'objo sur le bourdon donc oui ça donne de super image mais bon en terme de travail ça risque d'etre vite chiant si faut coller le verre sur l'animal

 
Mais qu'est ce que veux, en gros, pour tes photos portraits? le 15-85?
Le 100 convient, mais uniquement en serré.

 
ok et pourquoi le choix du EOS 7D ne serait pas un bon choix?

 
TU VAS ALLER SUR LE TOPIC OBJOS CANON OUI §§§§§§§§§§