Reprise du message précédent :

ah pour toi 1080p veut dire 1080 pixel ... désoler j'avais pas compris à force de me faire taper sur les doigts, pour moi cela ne signifie plus sa du tout  

Ah les jeunes, ils comprennent rien

ça se voit

 
fait le calcul ^^ bon je te le fais ( 2 073 600 )

 
Oué bon j'ai pas vu ça comme ça.
 

1080p signifie = 1080 progressif  
 
car il y a le 1080i  = interlaced   cela qualifie le balayage de la trame.
 
Du matos qui peut afficher du 720p (HD READY) ou 1080i ne peut pas FORCEMENT afficher 1080p.

 
D'où la différence entre HD Ready et Full HD. Quoi qu'il y a du HD Ready 1080p.
 
Bref c'est HS et marketing tout ce bouzin.

On s'en fou, puisqu'il y a bien 2MP au total, entrelacés ou non

tout ça pour dire que si même les experts des forums ne comprennent pas de quoi ils parlent, comment tu veux que Madame Michu s'y retrouve ?

 
 
TOUTAFAY c'est bien pour sa que Mme Michu va se faire enflé par un vendeur peu scrupuleux

S'quoi le rapport entre les appellations des TV et le choix de l'APN?
 
On s'en cogne c'pas le bon topic.

le métier d'un vendeur, c'est de vendre, donc il vend. Madame Michu elle se fait toujours enfler de toute façon.

 
C'était pour souligner (page précédente) qu'il ne faut pas croire à toute les caractéristiques des appareils  (APN compris )

 
Donc le jeu de "kikalaplusgrosse" c'est naze. S'tout.

On était au courant, en plus. Je demande un mass delete

je comptais investir dans ce type de matériels :
 
Boitier Canon 550D  
CANON   Objectif EF 100mm f/2,8L Macro IS USM
+
CANON   Objectif 24-70 mm F/2.8 L USM
 
je souhaite faire de la macro, du portrait, du paysage et du grand angle. est ce qu'avec ce 2 objectifs de bonne qualité je pourrais faire tout ça?

macro oui
portrait oui
paysage absolument pas

On peut faire du paysage avec autre chose que du GA.

oui oui ... mais 24 c'est un peu trop non ?

150mm pour le portrait commence a être long, surtout si on est en intérieur, pas forcement facile d avoir le recul. Pour le reste le 24-70 est pas donne, et cela te fera une focale un peu bizarre en APS. Le 17-50 Tamron F2.8 coute la moitie et sera beaucoup plus polyvalent

J'en fais pas mal avec un fixe 35mm, c'est sympa aussi, d'ailleurs quand je reprend le 18mm après, je suis pommé tellement ça prend large

 
 
C'est mieux de pouvoir descendre dessous mais paysage = UGA, c'est faux pour moi.

 a 35!   ... et moi qui ne supporte plus de ne pas pouvoir descendre en dessous de 18  

 
j'ai tendance a mettre paysage et architecture dans le même sac    ( s'pour ca que ca me parait trop )

Ben tu prend forcement pas les mêmes choses, c'est pas pour autant que ton paysage sera moche

ca sera pas moche , mais ca me frustre

au début ouai, puis après tu te rends compte qu'en réfléchissant un peu, tu peux prendre des paysages au moins aussi beaux @35mm qu'en grand angle

bon après c'est sur que ça rend pas pareil, dans certaines situations ouai, vaut mieux refoutre le grand angle

Ouai enfin bref, un 24-70, surtout pour un APS-C, c'est long quand même.
Chez Canon y'a le 17-85 qui ferait plus l'affaire.

 
et si je remplace l'objectif CANON   Objectif EF 100mm f/2,8L Macro IS USM
 
par  
SIGMA   Objectif 70-200mm f/2,8 II EX DG APO Macro HSM
"ce zoom à grande ouverture est aussi bien adapté aux portraits qu’aux paysages.
La qualité d’image délivrée est époustouflante."
 
je pense que là c'est bon pour faire de la (Macro+portrait+paysage) et l'objo CANON   Objectif 24-70 mm F/2.8 L USM pour le grand angle...?

Bah tant que tu y est prend toi un 1D ou un 5D

Autant le dire tout de suite:
grand angle = en gros <20mm. Le 24-70 n'est pas un GA (sur APS-C, du moins)

Ensuite le 70-200 est pas adapté au paysage, qui se fait en général à des focales <50mm...

Le couple canon 17-85 (ou tamron 17-50 2.8) et 100 2.8 me parait plus adapté à tes besoins.

ça ouai, quand on a rien d'autre c'est sur que 24mm c'est un peu long    
 
pour ma part je voterais tamron 17-50 f/2.8 qui doit être sympas dans le genre, mais avec moins d'amplitude du coup

 
tu pense que cela conviendrait mieux :  
 
CANON Objectif EF 100mm f/2,8L Macro IS USM ?
 
et après pour le GrandAngle vous me conseillerez quoi en marque Canon très bonne qualité?

 
C'est quoi ton budget?
Pour l'instant, tu as 3 besoins différents et tu veux de la très bonne quelité en marque Canon.
Pour avoir tout ça, faut raquer. C'est quoi tes limites?
 
Edit: et tu acceptes d'acheter en occasion?

 
Vaut mieux la version 100 macro sans stabilisation, mais avec un trépied + rail + télécommande.

Le 70-200 c'est de la vrai macro au rapport 1:1 ou de la proxy au 1:2 ?
 

 
1/ je veux pouvoir faire : De la macro (insectes fleurs pièces électronique...), du portrait, du paysage (montagnes, vallées, champs, monuments..) et du GrandAngle.  
 
2/le budget : environ 2300€
 
3/ je veux du neuf.
 
4/ pour le boitier ça sera dans les alentours d'un 550D à 700€. reste donc environ 1600€ pour les objectifs..

faut aussi penser a un bon trépied / flash si tu n'en a pas

Edit : sinon , canon 60mm macro pour le portrait et la macro , et un canon 15-85 pour le reste .. c'est pas du L, mais c'est du bon )

Tu peux prendre un 17-50 Tamron F2.8, un 50mm fixe et le 100 F2.8 macro alors, comme cela tu as tout pour ce que tu veux faire.