Reprise du message précédent :
hfr même ou nikon passion, pixelistes etc... mais sérieux y'a de bonnes choses..
 
sinon en neuf en UE

 
 
ca doit être interessant quand on comprend la langue
 
sinon la 3

neuf en NL

c'est vraiment moins cher et sur notamment la garantie?

garantie, tu auras au moins celle du constructeur (garantie continentale souvent).
sur cameranu.nl et kamera-express.nl tu peut économiser pas mal en effet

oui et sur du matériel presque neuf y'a pas lieu de tomber en panne, enfin peu de "chance"

 
Attention il semblerai que les sigma pour EOS argentiques passent mal.

 
J'en utilise qu'un  

 
En même temps, pour comparer mon K100D+Sigma 17/70 et un D5000+18-135, je me dis c'est pas faux (mais faudrais comparer avec  les derniers tampax)
 
 
 

 
Ouais ouais grillaid. Comme je viens de découvrir le pb, j'y suis sensibilisé et j'ai pas pris le temps de lire la suite.    
 
A propos il y a des solutions, éventuellement bricolées ?

Non mais c'est juste un joli troll de ma part, le seul AF Canon que j'ai utilisé est celui du 400D, qui n'est pas des plus précis par rapport au Nikon que j'ai utilisé.
Maintenant ça fait quelques années donc toutes les marques doivent avoir fait des efforts.

couvrir les contacts et shooter sans contrôle du diaph et sans autofocus, peut-être

ok pour les sites mais on s'est éloigné de mon sujet...
Un conseil pour mon cas?

Bonjour à tous,
 
Je ne sais même plus si je vous ai déjà posé la question (un début d'Alzheimer ?), s'il y a doublon, je m'en excuse d'avance.
 
J'ai un "merdique" 500D avec un objectif 50mm f/1.8 II en plastoc qui casse facilement  .... et dont je suis super content.
 
Néanmoins, le cadrage, sur un APS-C, est hyper serré avec le 50mm.
J'hésite donc entre un 28mm f/1.8 ou un 35mm (f/2.0 je crois).
Si je ne me trompe, le 28mm cadrera comme un 44mm et le 35mm comme un 56mm.
En revanche, la focale ne change pas. J'ai tout bon ?
 
Principalement en portraits, pas mal de paysages.
Le reste, en je vois je shoot.

 
 
t'en a pas marre de troller?  

le portrait, c'est au 50, 85 ou au 105 que ça se fait... (en APS-C) le 35 c'est un peu limite, et le 24 encore pire (disto).

sinon y a le Sigma 30 1.4.

t'as vu ce que LKV sort de son 50 mm sur FF avant de balancer des smileys fail ? et sinon, pour ton info, ce qui dérange avec les portraits en focale courte c'est la déformation due à la perspective, et pas la distorsion.

LKV c'est LKV, pas n'importe qui
Ok pour la déformation
t'es de mauvais poil clic ?

   
 
comme ca c'est fait.  

toujours est-il que du portrait avec un équivalent 50 mm c'est parfaitement faisable. c'est peut-être pas la focale la plus conventionnelle pour le faire, mais ça permet d'avoir une proximité que tu n'as pas avec des focales plus longues. maintenant, c'est sûr que ce genre de choses ça se mesure pas avec des mires donc c'est plus dur à appréhender

je suis de très bonne humeur, mais t'es totalement à côté de la plaque donc je te le fais remarquer

 
cf ton message plus haut, pas totalement

Cougnet.
 

Sauf que le standard argentique c'était le 50mm pour le portrait.
Donc le 35mm me semble tout à fait approprié pour ça sur un APS-C, et puis tout dépend de la personne, certaines trouveront le 35 trop court, d'autre le 50 trop long, etc.

Euh non le standard en portrait c'est pas le 50 hein
c'est faisable comme dit clic², mais en général on choisi des focales plus élevés histoire d'avoir une bonne distance avec le sujet (typiquement 105 et 135. J'utilisais d'ailleurs souvent ce dernier quand j'avais mon bouzin argentique).

Sauf que le portrait implique une certaine proximité avec le sujet, donc je suis désolé d'insister, mais le 50 me semble le plus approprié pour cette proximité pour le portrait.
Mais les goûts et les couleurs.

on s'en fout des standards, il a déjà un 50 et il trouve ça trop long, donc un 30 mm lui ira bien.

Je répondais pas à kill9 mais à belgian là, faudrait suivre  

 
LKV Guitares
LKV, lessive et chiffons
Limiteur de Charge LKV
LKV Bayern
Leatham | Krohn | Van Ocker .::. LKV Architects
 
Je prends le joker, j'ai besoin d'un indice.

 
 
C'est grave Docteur?

 
 
C'est grave Docteur?

Bonjour,
 
je voulais savoir s'il y avait d'autres marques que sony qui faisait des objectifs pour sony ?
(un peu comme pour Canon et Nikon)
 
Merci !

Oui, Tamron et Sigma en font aussi pour Sony.

A la base c'est Zeiss qui a un partenariat avec sony pour lui fournir ses optiques.

Ensuite, Tamron et Sigma font des optiques en monture Sony aussi.

EDIT:

Ok, merci !
Domage qu'il n'y aie que 2 marques alternatives pour choisir (par rapport à canon ou sigma..)
 
.. heureusement ce n'est pas pour moi
 
Merci !

t'as les optiques minolta argentique AF  (pas les manuelles qui passent pas) c'est du très bon matos optiquement

C'est plutot Sony qui a negocier un contrat pour vendre des optique design Zeiss sous sa propre marque.

 
 
ma meilleurs optique jamais eu, le 80-200 2.8 noir

bon je pense que je vais rester sur ma 1ere impression c'est quasiment définitif:
 
Canon EOS 7D  
+ EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM  
+Canon EF 100mm f2,8 L Macro IS USM  
+Canon EF 50 mm f/1,8 USM
+Canon EF - 70 / 200 mm f/4.0 L USM