Reprise du message précédent :
Ben qu'il a déjà un Pentax, peut être un autre pentax pourrait éventuellement être une bonne idée.. tout dépend du parc d'objo qu'il à sa disposition.

 
 
Mais alors un plus evolué p-e? K-7, il se trouve a prix correcte

Oui, mais comme je te l'ai dit, tout dépend du parc d'objectif que tu as déjà à ta disposition.

 
 
Quels objectifs as-tu déjà à la maison?
Et que penses-tu de la prise en main du K-x que tu as déjà testé dans des conditions réelles?

 
C'est quand même priceless...    
 
Tu démontre ta totale méconnaissance du sujet depuis 11 pages... investir dans 3k€ de matos sans même savoir/comprendre de quelles focales on va avoir besoin...

 
C'est pas beaucoup 3k€...    
 

 
 
c'est pour ca que je lui conseil l'occasion  

 
Mais avec l'occasion, tu n'as pas du matériel de qualitay !  

au niveau de la prise en main, je n'arrive pas à les départager : ils ont chacun leurs avantages et leur inconvénients. En main, je préfère le nikon, mais je n'aime pas du tout le menu, et j'aime moins le viseur aussi.
 
J'aime bien le Canon mais je me suis rendu compte qu'il avait des options en moins par rapport Kx. Et du coup je me demande quelles sont les options en plus ou moins que chacun ont.
 
Niveau Kx : on a un 18-55mm pentax, 70-300mm tamron, 90mm macro tamron.
 
Ensuite au niveau des objectifs, est ce qu'on trouve facilement des objectifs tamron ou sigma stabilisés (et motorisés pour nikon), ou bien il faudra prendre des canon ou nikon.

Non mais sérieusement vous y croyez à cette histoire (rapistxxx)??
Ca ressemble à une énorme blague quand même, non ...
Enfin j'espère  

 
 
non, c'est sur....
 
1d mkIII, 70-200 2.8, son 100 macro, 50 1.4, et 10-20 pour son prix  

On va me traiter de fou, mais y'a Sony aussi qui existe.
 
Même si la gamme est moins fournis que chez Canon/Nikon elle agrandie très vite et si on a aucun attachement à une marque ça peut être une solution viable.

 
 
pour une base, un 18-200 et roulez jeunesse

 
Avec les problèmes d'auto focus de cet appareil dont tout le monde parle, tu rigoles?    
 
Edit pour mettre le smiley.

Pour faire ça, autant prendre un bon compact Panasonic, 5x moins lourd, 10x moins encombrant, et a peine plus mauvais en rendu...

 
Troll d'été.    
 
Ca ferait un joli nom de film....

comme ?

 
 
non, la pdc ne sera pas la meme, donc les photos non plus
 
ca permet de voir de quoi on a besoin, de le revendre, et prendre autre chose

 
L'idée en restant dans la même marque, c'est de pouvoir partager les objectifs.
Si tu pars sur un K-x, tu pourras déjà récupérer les objectifs actuels + partager les nouveaux que tu vas acheter.

 
 
le 90 est bon en plus

 
 
1dmkIIn alors... ca se trouve moin cher, et un 8mm est envisagable

 
Non, non, je déconne, le 1D MkIII est une bonne solution.
Mais bon, comme il y a eu marqué dans la presse qu'il y avait des problèmes, ça doit en rebuter certains....

 
 
j'avais compris    
 
 
de plus, mKIII-IV, ou serie D2-3 chez nikon, c'est 2500 photos par batterie

p'tin quel gâchis

 
merci !  

Sony, là par contre, j'ai pu l'éliminer : autofocus automatique, obliger d'appuyer sur un bouton en continu pour pouvoir le faire seulement quand on veut... et d'autres fonctions où il faut là aussi appuyer sur 2 boutons (par ex changement ISO, si je me souviens bien).
 
Pentax en main : pas mal, mais il est peut-être un peu lourd (il faut aussi que je m'y habitue peut-être!)
 
Canon : pas d'incréments dans les paliers d'ISO par ex, pas possible de supprimer un groupe de photos, pas possible de passer d'une photo à l'autre après l'avoir zoomée, pas de mode priorité sensibilité ISO (présent sur le Kx), ...
 
Nikon : ça m'arrête un peu que le boitier ne soit pas stabilisé ni motorisé. Les objectifs vont être assez chers ensuite.
 
C'est sûr que ce serait pas mal de pouvoir partager les objectifs en commun, mais est ce que prendre un boitier d'une autre marque ne permettrait pas de faire plus de choses ?!

si, chez Canon on peut passer d'une photo à l'autre après avoir zoomé, il faut changer d'image en utilisation la molette au lieu des boutons gauche/droite pour le reste, les paliers ISO intermédiaires sont accessibles en ISO auto (mais ils ne sont accessibles en mode manuel que sur la gamme au-dessus), on peut supprimer un groupe de photos indirectement (il suffit de protéger les photos qu'on veut garder et de faire "effacer tout" ). sinon, tu entends quoi par le mode priorité ISO ? c'est le mode TAv où tu fixes vitesse et ouverture et où il choisit la sensibilité automatiquement ? si c'est ça, normalement sur le 550D en mode M avec ISO Auto ça fait la même chose (en tout cas sur le 7D ça le fait, c'est à confirmer sur le 550D).

ok. Et pour les paliers ISO c'est possible? (par ex avoir 2000 ou 2500 ISO, bon compris entre 1600 et 3200)

 
Non pas vraiment...
Ah si, ça permettrai de ne pas partager les objectifs....
 
Mais bon, si tu investis dans du Pentax (dont des objectifs), ensuite, tu seras plus ou moins captif de la marque.

rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx ! rapistxxx !rapistxxx ! rapistxxx !
 
                             

possible seulement en ISO auto si l'appareil choisit cette valeur, sinon c'est pas possible, c'est 1600 ou 3200.

Jongler entre deux marques de boitier est possible, mais pas évident. On a vite tendance à ne plus se souvenir de où est tel ou tel réglage sur le boitier X ou Y. Du coup on est souvent à devoir tâtonner un peu.
 
Entre le Pentax et le Canon, le Pentax a comme avantages d'avoir un peu plus de fonctionnalités et de te permettre d'utiliser les optiques pour Pentax que tu as déjà (ce qui est un gros avantage).
Le Canon a comme avantage d'être plus répandu, et donc d'avoir plus d'optiques à disposition. Les prix des optiques tierces (Tamron, Sigma) sont à peu près les mêmes entre Pentax et Canon, par contre on trouve chez Canon plus d'optiques de marque Canon à prix abordables.
 
Par exemple, un 50mm lumineux (1.8) coute environ 100€ chez Canon, alors que chez Pentax il n'y a plus de 1.8. Il faut donc se tourner vers un 1.4 qui coute environ 500€ (ou chercher un 1.7 en occasion, qui coute le prix du Canon 50/1.8 neuf).

Ok pour ISO intermédiaires, donc on ne peut les avoir qu'en ISO auto (sur le 500 et 550?) et donc pas possible de forcer l'ISO.
 
Pour les photos, on ne peut donc pas supprimer tout un dossier ou si?
 
Mode priorité ISO, c'est on choisit l'ISO avec la molette (et on peut mettre 2000 ou 2500 ISO par ex) et l'APN choisit la vitesse et l'ouverture en fonction.
Tu sais les différences entre 500 et 550 (mise à part au niveau vidéo)?
 
McPherson, en fait si je prends un Kx, je n'aurai plus la découverte du boitier, c'est peut-être ça aussi qui me fait hésiter

Petite question, le canon 7D est vendu en kit avec soit l'objectif  EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (1900.- CHF) soit l'objectif EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (2300.-CHF).
 
Quel kit me conseilleriez vous? Y a aussi la possibilité de prendre le 7D sans kit et d'acheter un autre objectif à coté. Sachant que dans la mesure du possible j'aimerais bien que l'objectif du kit ne devienne pas nécessairement obsolète par la suite lorsque j'aurais complété ma gamme d'optiques. Je ne compte pas non plus tout acheter d'un coup, préférant avoir d'abord l'appareil bien en main. Par compte je pense prendre quelques cours de photo en septembre. Il me faut un objectif quand même assez polyvalent. Quel est donc le meilleur compromis?
 
Comme type de photos je souhaiterais surtout faire: paysages/monuments, macro, photos nocturne, HDR...
 

au fait! Pour Canon, j'aurai aussi la possibilité de me faire prêter des objectifs Canon argentiques.

oui, sur le 500 et le 550D on ne peut les avoir qu'en ISO Auto. il faut passer à la gamme supérieure pour les avoir en manuel.

a priori pas d'organisation en dossier donc non on ne peut pas.

c'est le mode P en ISO manuel ça alors.

essentiellement la vidéo et le capteur (légèrement mieux sur le 550D m'enfin c'est rien de délirant).

si ce sont des objectifs EF (qui viennent d'un EOS argentique), alors ça passera (sauf si ce sont des vieux Sigma ). si ce sont des objectifs plus anciens (FD à focus manuel), alors il faudra une bague d'adaptation.

 
Aucun objectif ne devient obsolète. C'est ta manière de photographier qui peut changer.

   
 
J'ai rien compris, mais chez Sony l'AF fonctionne comme chez tout le monde...
 
Tu parles peut-être de l'Eye-Start, mais ça c'est plus de la feature bonus qu'autre chose, et ça se désactive très rapidement.
 

Et comme 1er objectif, lequel conviendrait le mieux? En gros, en pratique quelles vont être les différences entre ces 2 objectifs?