Reprise du message précédent :

 
Sans vouloir déclencher la guerre des marque, je ne suis pas si sur...
 
De mémoire le K10D est une version "pro" (du K100D) (certe date de 2007 ?) et est tropicalisé

le truc gadget qui fait pro. Enfin quand on voit le KX a 500E franchement un vieux K10....

 
Pourtant les 500D et 550D sont donnés à 100k sur certains sites... J'ai du mal à comprendre pas trouvé d'info sur le site officiel encore.

Sur HFR, on change de boitier dès qu'il y a une poussière sur le capteur. Alors on s'en fout des 100 000 déclenchements !

je suis d'accord, mais souvent ça sert à rien, et ça ne fera pas de meilleures photos.
 
Et c'est pas trop une question de marque... limite s'il veut du Pentax, un K-X aurait été un bon choix mais ça sort du budget.  
Le 450D me parait plus a même de délivrer de meilleurs clichés (et d'avoir la compatibilité avec un beau parc d'objal pas trop chers).

 
Je pense que n'importe quel reflex surpasse n'importe quel débutant
alors pour faire ton choix prends les en main c'est extrêmement important
Ensuite l'important est d'être satisfait
 
durée un moment c'est une chose, mais il faut voir comme les boitiers décotes  
et bien souvent quand je vois le prix de l'occasion ça donne même plus envie de le vendre  
 
 

dites moi les gens, c'est quoi le moins cher des reflex full frame  ? (datant d'après 2008)  ( histoire d'avoir une idée )

Sony Alpha DSLR-A850 en principe...

ok merci  
 

Comment bien choisir son appareil photo
 
http://blog.okcupid.com/index.php/ [...] -accident/

Oui je compte aller les essayer avant d'acheter de toute façon!    
 
Par contre plus je les compare et plus j'ai envie d'acheter le canon EOS 7D!    
S'il n'était pas si cher!    

 
J'étais dans le même cas que toi et j'ai fait mon achat ya 3 jours.
 
Déjà j'étais partis sur du Canon car la plupart de mes amis ont du Canon (plus facile pour emprunter des accessoires objos etc) et aussi parce que j'ai commencé avec un compact Canon puis un Bridge Canon. Ayant été satisfait et habitués aux menus des Canon c'était une certitude.
 
Ensuite j'hésitais entre 500D, 550D et 50D. Ya quand même une sacré différence de prix entre le 500D et 550D/50D mais comme c'était un investissement a "long terme" j'ai préféré partir sur 550D et 50D.
 
Ensuite entre ces 2 là, étant donné que je suis un amateur débutant en reflex je me suis dit que mieux vaut un 'entrée de gamme' pour amateur/amateur confirmé donc je me suis orienté vers le 550D. De plus la video HD et son capteur de 7D en font un très bon appareil.
 
J'ai donc acheté un 550D, je pars en Toscane demain je verrais bien ce que ca donne comme joujou mais d'après mes nombreuses lectures le boitier à l'air vraiment super.

 
tu sais ... il existe aussi un certain 5D mark II    
 
 

Je sais je sais!!!    
 
Déjà là si je prends le 7D j'explose mon budget!    
 
Et pis pour commencer ça doit suffire!    

Je pense que de toute façon les 3 vont faire de belles photos, après la différence se fait sur la possibilité de faire des vidéos (utile pas utile ça ça va dépendre des utilisateurs). Le 550D a quand même un boitier un peu plus "cheap" et du coup plus délicat, un viseur moins bon, un mode rafales plus lent... C'est des petits détails mais qui sur le long terme peuvent avoir une importance. Après faudra avoir aussi les bons objectifs qui vont avec! Et qui sont pas donnés non plus.    

 
Exact, la principale différence entre 550D et 500D se fait en vidéo, hors en photo... donc payer 150/200€ de plus pour ça, non merci. Pour ma part c'est LE mauvais choix à faire.
 
Ceci dit, en dehors du boitier, c'est surtout comme tu le dis les cailloux que tu mets dessus qui vont jouer un rôle extrêmement important. Alors si le budget est limité, je préfère mettre moins dans le boitier et plus dans le cailloux perso.

 
ca m'avait fait changé d'avis a moi, l'epoque j'hesitais entre un 450D et un 40D ... j'ai préféré le 40 a cause du boitier / prise en main , ca a son importance ...

pourquoi avant 2008 ? le 5D Mark I marche encore très bien et il se trouve pas cher du tout en occase enfin, par rapport aux boitiers neufs quoi

il a quand meme 5 ans en occaz ca fait peur

Edit : enfin ... je m'y intéresse pour avoir du "grand" ultra grand angle   , mais je pense que je vais deja commencer par me prendre un UGA sur apsc , et en suite on verra

Sigma 8-16, si ça c'est pas assez large sur APS-C je sais pas si le FF changera grand-chose

 je ne le connaissait pas lui !

Edit : ouai mais non, a ce prix la , je préfère du canon

ouais mais y a rien en dessous de 10 mm chez Canon

j'ai plus qu'a espérer que ca me suffira

sinon tu sais un Sigma ça fait des photos quand même hein

oui oui , je pense aller les tester en boutique pour me décider

Mais est-ce que ça prend des bonnes photos ?

avec un bon objectif, tu vois, t'appuies sur le bouton et ça fait une photo, c'est un bon objectif quoi ! alors qu'avec un mauvais objectif, bon, t'appuies sur le bouton, ok, ça fait une photo, m'enfin c'est un mauvais objectif...

Bon les objectifs y a moyen de compléter par la suite selon les utilisations.
Je pense pas que ce soit de suite indispensable d'en avoir une panoplie complète. Je pensais en prendre un 1er relativement polyvalent histoire de bien prendre en main l'appareil et ses fonctions puis par la suite acheter les objectifs qu'il me faut. Ce qui fait que les dépenses seront quelque peu diluées dans le temps.
 

Oui c'est clair qu'il faut absolument que j'aille essayer les différents modèles en magasin pour comparer.

C'est exactement ce que j'ai voulu faire ce midin, chez AUCHAN: bah dommage, ils nont plus que 8 réflexe en rayon.. et sous vitrine!
Faut attendre noel pour qu'ils sortant tous les autres quoi, et en "libre" accès.... -(

Va à la fnuc (pas pour acheter hein ) ils sont généralement hors des vitrines.

Et souvent les reflex ont leurs accus chargées (les compact et bridge sont, sauf exceptions, vide)

Bonsoir, étudiant en électronique je commence a m'intéresser pas mal a la photo et je souhaiterais m'acheter un appareil reflex.
 
dans un budget disons 200-250€ .
 
J'ai lu pas mal de chose bien sur le D50 de chez nikon malgré un problème de bande noire il me semble. (votre avis ?)
 
Je souhaite un appareil pour faire des shoot, portrait ou autre  pas de photo d'animal a longue distance (donc pas besoin d'un grand objectif).
 
Je ne souhaite pas un appareil que j'ai besoin de changer dans 6 mois non plus.
 
 
autre chose, comment reconnaitre un bon objectif d'un plus bas de gamme ?
 
 
Tout les conseils sont bon a prendre alors à vous !!  

budget un peu short pour passer au reflex, a ce prix tu as a peine un bon compact, surtout si tu veux plusieurs objectifs.

un objectif me suffit pour l'instant. Et j'ai vu dans achat et vente qu'il y a pas mal de chose dans mon budget

A part de l'occase ça va être chaud.
 
Edit : on trouve des K100D dans la section ventes du forum pour 200€ , et ma fois c'est un trés bon reflex pour commencer , stabilisé en plus.

oui en ocaz bien sur !

mieu que le d50 ? selon toi ?

Franchement vaut mieux peut être attendre, prendre un si vieux reflex, c est pas sur que tu fasses vraiment plaisir avec. La montée en ISO et la qualité de l image sont quand même assez bof par apport a ce que tu peux avoir maintenant, l'électronique a déjà quelques années de vol, donc cela peut claquer rapidement. En plus c est une perte seche, apres impossible de revendre ce truc si tu passes a autre chose.
 
A 400E le 1000D, 450E le D5000 et 500E le KX c'est dommage de ce priver.

Grotius j'aime se conseil clair et surement réaliste je vais donc en tenir compte car je pense que ta raison.
 
Le D50 a quand maintenant 5 ans le k100d a quand à lui 4 ans.
 
Donc je sais pas trop vers quel apareil me tourner.

Le mieux que tu puisses trouver me parait être le petit D40 armé d'un 18-55 (VR si possible)... la montée en iso est pas dégueu et il est déjà un poil plus récent que le D50.
Ou alors un 400D...

Mais bon quand tu dis "je veux pas le changer dans 6 mois" ça veux dire quoi? parcequ'en achetant un appareil déjà dépassé, ça changera plus rien dans 6 mois