Reprise du message précédent :

 
 
J'ai eu mon kit pour 509€ TTC moi...   (le 500D + 18-55 IS)

C'est normal, viseur petit avec dépoli basique... Ca ne se verra bien sur pas sur les photos...  Et en passant. savait pas que ça s'éclaircissait en mettant les accus, étonnant  

 
ah, ca m'intéresse, tu as eu ca comment ?

Offre fin juin, c'est plus d'actualité, malheureusement...  

 
Nan mais ça n'a donc rien d'impossible, il suffit d'être attentif et patient.

Bah ça a bien fonctionné pour moi. Bon certes j'étais parti sur de l'occaz' au départ mais j'ai pas craqué et paf j'ai eu du neuf pour moins cher que l'occaz.

Perso, n'ayant pas revu une telle offre (500d + 18-55 pour ~500~€), j'ai franchis le pas pour le 550d à 760€ in (18-55 + sacoche + SD).
Me le faut impérativement pour mes congés mi-Aout ...

Bref, impatient de recevoir la bête maintenant

T'as commandé ou ?

Le même 550D 18-55 acheté fin juillet à 740 € chez Boulanger, et 25.23 € de cash back en attente de validation. J'aime bien ses possibilités, par contre tendance à choper des pixels chauds ou morts assez nette.

Moi j'ai pris chez RDC, y'avait FDP offerts + le code promo "10MAREDUC" pour -10€ et c'était un pack avec une sacoche de "valeur" 40€ et une carte SD de 4Go (environ 10€)
 
Et 11.5€ de cash back (edengo)

RDC ils sont rapides normalement, ça devrait le faire avant mi-aout !

 
T'as ça sur le tiens ?

Sur le premier 550D au bout d'une semaine, un pixel rouge au même endroit bien en évidence sur les photos de nuit. Le lendemain, vu la jeunesse du boîtier j'ai pu faire un échange standard très simplement.
Puis en ce début de semaine sur le second 550D, en faisant une photo de vérification avec capuchon, un pixel bleu est apparu. Je ne sais pas s'il était d'origine ou s'il s'est "créé" après. Toutefois, un nettoyage manuel du capteur (sans nettoyage physique de ma part cependant) a permis un remappage parfait du capteur. Depuis c'est nickel chrome. C'est juste que la facilité d'apparition de ce phénomène m'a l'air plus élevée que sur mes "vieux" compacts.

Ha ouais pas de bol quand même !

Oui, il est en cours de livraison en ce moment (aujourd'hui ou demain). Ce que je voulais dire, c'est que je pouvais pas être plus patient comme le suggérait elfenHD à propos d'une hypothétique nouvelle grosse promo sur le 500D comme la fnac en Juin. Fallait que je commande au plus tard en fin de cette semaine pour être certain de l'avoir fin de semaine prochaine maxi
L'offre de gratuité sur les FDP chez RDC m'a juste fait avancé de quelques jours mon achat.

Avec tous ces µ4/3 il doit bien y avoir moyen d'adapter mes vieux objectifs Canon FD de manière utilisable ou toujours pas?

 
Je regardais justement ça y'a quelques minutes, suis pas certains.

sur les micro 4/3 je sais pas, mais sur les Sony NEX on peut, voir le topic idoine.

C'est effectivement l'affichage à cristaux liquides intercalé dans le viseur. Il sont en vrac et ne s'orientent correctement qu'en présence d'un courant (donc par insertion de la batterie).

Je regarde, merci

 
Merci pour l'explication technique  

Bonjour à tous, j'aurais besoin d'aide pour le choix d'un -petit- boitier Reflex  !!
 
[3615 Mylife rapide] J'ai eu pendant 2 ans un Canon 40D avec de -tres- bonnes optiques (70-200 et 17-40 4L, et un 85 1.8) L'ensemble m'a permis de solidement m'initier à la photo mais j'ai du tout revendre à Noel pour raisons financieres et surtout parceque je ne m'avais plus le temps de vraiment m'y consacrer (Etudes inside)
Seulement la photo, comme tout passion, quand on s'arrête on veut tôt ou tard y retourner. Je suis donc en quête de me rééquiper...   [/3615 Mylife rapide]
 
Si, d'un point de vue purement basé sur le rendu photographique, mon ancien equipement m'a toujours sorti des images de fou, il avait également un défaut majeur, l'encombrement...   C'est une Lecon que je retiens, et vu que pour le moment je ne suis pas encore tres riche, je souhaite m'orienter vers un boitier "light" et une optique Standard lumineuse pour toujours avoir sous la main un bon APN grace à un encombrement réduit. (Quand j'aurais plus de sous, je me rachèterais un Transtandard lumineux f2.8)  
 
J'ai donc pensé aux boitiers Nikon + 50 1.4 AFS. Mais d'une part les déclinaisons sont désormais tres nombreuses (D60 ? D3000? D5000?) pour des prix assez proches ce qui brouille un peu mon choix... Et d'autre part avez vous d'autres boitiers "mini" susceptibles d'être intéressants ? (J'ai un peu peur des Canon XXXd ou XXXXd qui m'ont toujours, peut etre à tord, paru peu solide et d'une prise en main limite...)
Je précise que la vidéo ne m'intéresse pas, et que seule compte pour moi la qualité d'image et la tenue dans les iso (Format APS-C) le reste, je m'en cale un peu beaucoup franchement. (Mpixels, liveview, etc...)  
 
D'avance merci pour vos suggestions....    
 

Salut Nicolas2k4.
 
Pour ma part je suis sur un petit format au petit prix, le 500D (le 550D existe mais bien 200€ plus cher pour quelques pixels en plus).
 
La construction, même si elle peut paraitre peu flatteuse, est solide chez moi, je le trimballe sans soucis et pour un peu plus de 500€ neuf je suis très très satisfait.
 
Côté cailloux, ja'i acheté un 50mm f/1.8 pour moins de 100€ neuf, le top. Là par contre la construction est bof (du cailloux, plastique cheap) mais la qualité photo (piqué, ouverture) est tip top.
 
Je ne saurais te conseiller du côté de Nikon, mais si tu as l'habitude des boitiers/menus Canon, je pense que rester dans cet ordre là serait un plus pour toi, tu retrouverais plus rapidement tes automatismes.

les petits boitiers Nikon sont très orientés utilisateur débutant, t'as l'impression que le boitier te prend en permanence pour un con, t'es tout le temps obligé de passer par les menus et franchement jamais je pourrais me servir d'un truc pareil
 
si tu viens d'un 40D, tu ne devrais pas être trop perdu avec les xx0D qui restent quand même des appareils sérieux. ça fait peut-être plastique mais ça n'a aucun problème de solidité, y a juste l'ergonomie qui peut éventuellement te déranger, mais pour moi elle est moins dérangeante que l'équivalent Nikon. le Tamron 17-50 2.8 est plutôt compact pour un zoom 2.8, en tout cas il est déjà moins encombrant que le 17-40 et il peut assez facilement servir d'objectif passe-partout. sinon il y a aussi bien sûr les 50 1.4 et 1.8 qui sont légers et performants.
 
franchement, va prendre en main les boitiers (et surtout, allume-les ) et vois ce que tu en penses, mais passer d'un 40D à un D5000/3000, tu y gagnes peut-être en encombrement mais tu vas être bien frustré niveau confort d'utilisation  
 
l'avantage des Nikon c'est qu'ils ont un 35 1.8 qui n'a pas trop d'équivalent en Canon (y a bien le EF 35 f/2 mais qui se fait un peu vieux, et le Sigma 30 1.4 est quand même plus gros), parce qu'un 50 mm en seul objectif, ça fait un peu long sur APS-C quand même.

 
Un 50mm avec un 18-55 c'est assez polyvalent. Mais oui c'est assez long comme focale.

Je me doute bien que je ne retrouverais pas le confort d'utilisation que j'avais sur le 40D, mais dans ma vision des choses actuelles, je souhaite le plus simple et plus petit boitier possible, et mettre les sous dans une -bonne- optique standard fixe et ensuite progressivement me refaire un parc optique ( Optique >>>>>> boitier, pour moi. Si j'avais les sous, ca me dérangerais pas d'acheter le "precieux" 85 1.2 et le visser sur un vieux 300d récupéré... )
 
Blague à part, quand j'ai choisi mon 1er équipement, je l'ai fait après avoir lu tous les livres possibles et imaginable sur le sujet, mais il me manquait le "feeling" du terrain. Si ca avait été à refaire et avec la meme somme d'argent, j'aurais pris un 400d + un 24-70 2.8.   Je sais que le 50mm ca donne du 85 en APS-C, seulement avant j'avais un 85 1.8, donc niveau focale c'etait effectivement bien la galere ( par contre, ca me sortait un Bokeh et un piqué de ouf   )
 
J'en avais discuté avec toi double clic à l'époque quant aux choix de mes optiques et j'avais du coup couvert la plage de 17 à 200mm.  
 
Dans les faits, j'ai réalisé 99% de portraits/candid, pas mal de concerts/soirées (lieu sombres) tres peu de paysage, tres peu de sport (me suis peu servi de mon 70-200, dur à maitriser sans IS d'ailleurs) et pas mal de (beaux hein quand meme) "tata-ginette" avec le 17-40 (optique géniale niveau piqué, mais pas de Bokeh cause f/4)
 
Donc du coup, je sais qu'avec un 35 ou 50 (plus répandu et plus de Bokeh) fixe je couvrirais 80% de mes besoins, et je rachèterais un transstandard lumineux des que j'aurais les sous-sous. Si j'ai revendu mes objos c'est aussi parceque je savais qu'ils ne me correspondaient pas tout à fait.
 
Bref je m'éloigne du sujet "matériel" ( que voulez vous, je prefere parler Optiques   ) Je suis passé voir le d5000 à la Fnuc, effectivement pas d'affichage sur l'épaule mais tout au dos, caypoterrib mais la prise en main et le viseur est quand meme nettement meilleur que le 1000d le 500d etait pas à l'essai mais je suppose que c'est le meme que le 450d. Par contre effectivement les Canon sont -tres- petits et ca c'est cool pour etre transporté partout.
Je ne sais plus qui disait qu'il valait mieux avoir un appareils qui fasse de moins belles photo mais tjrs dispo qu'en avoir un qui tue, mais dont on loupe 99% car on ose pas l'emmener tout le temps avec soi... (Ce qui etait précisément le probleme avec mon ancien matos)    
 
Dernière chose, je bosse rarement en manuel (une seule molette me suffit) et je passe systématiquement en AF unique au centre (puis recadrage) donc le nombre d'AF m'en fou tant que le centrale est en croix (voir double croix)
 
PS : A la base je suis effectivement plus "Canon" mais un ami m'a preté recemment un d700 avec les objos qui poutrent sa moman et meme si je m'acheterais jamais un engin aussi gros et cher, faut admettre Nikon sait faire du beau matériel ( Ah quand un full frame sur un petit boitier !!!   )

Le d5000 a quand même un gros avantage, comme le reste de la gamme nikon, il a un bien meilleur capteur que ton 40D, nikon étant tres en pointe la dessus, sans céder a la course au pixel comme canon. Résultat bonne montee en ISO et bonnes photos.

Sauf que le capteur c'est sony pas nikon , le 40D était loin d'être mauvais, il était meilleur que la concurrence de l'époque avec leur capteur CCD 10MP (D80, K10 ect...), aujourd'hui les boîtiers APS-C se tiennent dans un mouchoir de poche de toute façon, le 500D est un peu moins bon que le 550D ou le D90 en haute sensibilité mais si tu bosses en RAW ce ne sera pas vraiment un problème. Par rapport au 450D, le 500D a un meilleur écran LCD, une plus grande plage de sensibilité et le boîtier est un peu plus qualitatif (sans parler de la vidéo qui ne t'intéresses pas).

Au niveau poids, en dehors d'olympus, les Canon xxxD sont les plus léger il me semble, niveau encombrement en revanche tu as le K-x qui n'est pas bien gros aussi et qui a le même capteur que le D5000, sinon et si l'encombrement t'importe autant, as tu pensé au micro machin (Sony, NEX, Pana GF-1 ect...)

la simplicité se fait souvent au détriment de l'efficacité, et c'est plus vrai chez Nikon que chez Canon je trouve

les optiques sont plus importantes que le boitier, certes, mais y a une limite un AF de 300D je suis pas sûr que ça puisse rendre justice à un 85 1.2

je sais pas ce que j'avais dit à l'époque, mais tu as pas dû suivre tout ce que j'ai dit parce que j'aurais jamais conseillé un 17-40 et un 70-200, ou en tout cas pas en premier lieu

il y a toujours une phase pendant laquelle on doit prendre des objos un peu génériques pour définir ses besoins, et une fois qu'on sait ce qui nous fait envie on peut revendre ce qui n'est pas adapté pour racheter mieux

le 1000D a vraiment un petit viseur, plus petit que les 450/500/550D.

fondamentalement, un appareil de gamme inférieure ne fait pas de moins bonnes photos, du moins tant qu'on reste sur la même taille de capteur et la même génération.

le central est toujours croisé sur les Canon, et même double croisé sur les xx0D si je ne m'abuse.

un 1Ds ça t'aurait fait le même effet

A l'époque tu m'avais conseillé un 17-50 2.8 Tamron et on avait pas mal parlé de ton 70-300 IS...   Mais je voulais un bon Transtandard de marque Canon pour etre sur de le revendre au cas ou ca ne m'irai pas (ce qui fut le cas et effectivement je n'ai pas perdu d'argent sur mes objos, sauf le boitier bien evidemment)
Je sais que les capteurs sont "presque" les mêmes et que seule l'ergonomie fait la différence, mais comme je l'ai dit, je pense en rester pour le moment à du portrait qui ne nécessite pas un AF de fou ni une réactivité (tant sur les commandes que sur les rafales) à toute épreuve. Le viseur... Bah on verra bien en allant essayer celui du 500d, mais je n'ai pas des gouts de luxes de ce point de vue la.

les micro machin, bof à part le Sony ce ne sont pas des APS-C et les optiques sont de moins bonne qualité... tout ca pour 2cm gagné sur la taille... reduire les boitiers n'a rien de compliqué, mais une bonne optique prendra toujours plus de place si on recherche l'ouverture et la qualité....  

Bon du coup ca serra -encore- entre Canon et Nikon ( les optiques Pentax, mouais, encore que leurs Pancakes...   )

Nicolas2k4 c'est quoi ton budget? pourquoi tu reparts pas sur un 40D d'occase ?

il l'a dit, c'est trop gros un 40D

Donc un 500D.

Je pensais que c'était sur les objos Je le trouve pas beaucoup plus gros qu'un xxxD, avec un petit objo ça reste light.

Bonjour à tous,
 
l'apn de ma boite vient de tomber en rade. On va en urgence en commander un autre.  
Etant donné que l'on a des objectifs Nikon, on veut rester sur cette marque.
Le soucis c'est que je suis le seul à pouvoir passer commande pendant cette période estivale et je n'y connais strictement rien en photo et apn.
On va en avoir besoin dans très peu de temps d'où mon appel à votre aide car je suis sûr que vous allez pouvoir m'orienter vers le bon choix de modèle.
Le budget c'est environs 2000 euros.
On l'utilisera que pour prendre des produits en photo, style macro, plan fixe et en intérieur.
On voudrait pouvoir le déclencher à distance sur un mac avec idéalement une communication sans fil entre le mac et l'apn.
Quel modèle me conseillez-vous ?
 
Je vous en remercie par avance et à votre dispo si vous avez besoin d'autres infos pour pouvoir m'orienter.

Ah ben je viens de te répondre par PM Sarcf3ss3.

Budget de 2000E me parait un peu eleve pour juste un boitier, c etait quoi l'ancien boitier?
 
A ce prix tu peux prendre un D700, mais je pense qu un D90 ferait largement l'affaire.

scarf3ss3 je suis pas un expert Nikon mais il te faudrait ça :
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] itter.html
 
Avec donc D3, D700 ou D300.

Sinon tu peux prendre un boitier moins cher, une télécommande et une carte eye-fi :
 
http://fr.eye.fi/

avec un budget de 2000 euros, D300(s) ou D700 en fonction de ce que vous aviez avant