Reprise du message précédent :
Malheureusement, le D80 est hors budget pour moi, on le trouve dans ces prix, mais nu et sans garantie. Me reste à acheter optique, sacoche, carte mémoire etc...

Le D80 il est bien larguer par le KX et le D5000, donc sauf a a voir un gros parc de vieux objectif aucun intérêt.

Bonjour,
 
 
Je voudrai savoir votre avis sur cet appareil nikon D3000 18-55 vrt
 
Au prix de 250 euros, l'appareil est neuf en emballage
 
Merci par avance
 
PS : je suis débutant en photo

Je viens de voir le comparatif dxo... putain les canon sont vraiment loin derrière oO genre un 450D c'est derrière un sony a100 ???! wtf

Le viseur est plus grand, mais il faut encore prendre des photos pour s'en rendre compte.

les mesures DxO c'est comme les mesures photozone, c'est cool mais ça ne rend pas compte des performances globales de l'équipement.

 
:_))))

Quand tu prends des photos tu te rends surtout compte que le D5000 en fait de meilleur. De toute façon les 2 couvre 95%, seul le grossissement du D80 est un peu meilleur, mais c'est clairement pas le genre de détail qu'un primo acheteur perçoit.

 
J'ai pas pu tester le D5000, mais si on me proposait un échange, j'en voudrais pas...

 
Tu as testé toi-même sur la longueur pour dire une chose pareil ??
 
J'ai un KX depuis Janvier, je reviens d'un séjour en Italie, et toujours le même constat : avec les enloop fournient de base (2Ah), je fais 800 photos, avec et sans flash.
Même avec un vieux jeu de pile ikea moisi il tient 600 a 700 photos...
 
Si ton appareil consomme l'intégralité de ses accus sans raisons, il a un problème => SAV.

Qui aurait un avis concernant mon dilemme :
 
 
Mon sac photo me paraît bien lourd en vue de mon voyage au pérou, cet été. Au programme rando, balades urbaines. Quand il s'agira de bouger il sera en sac à ventre.
 
C'est un Fastpack 350 contenant un 450d + Tokina 12/24 f4 + Sigma 24/70 f2.8 + Sigma 70/200 f2.8  
plus guides, kway, pull, flotte, sac à viande, MP3
 
Je me disais que je pourrais alléger le sac en m'achetant un sigma 17/70 f2.8-4.5. Je revendrai alors les deux premiers objectifs puisque concurrents en range.
 
Quelqu'un peut il me dire si j'y perd beaucoup en terme de qualité optique ?
 
En voyage ça aurait aussi l'avantage de diminuer les changements d'objos...
 

17mm en APS-C c'est long quand t'es habitué a un grand angle...
moi je virerais le télé mais ca depend des gouts...
 
Tu pars en mode backpacker avec tant de matos ?

J'essayerai de pas me faire dépouiller, oui !

c'est un peu pour ça que je comptais réduire le matos, outre le problème du poids !

 
En paysage à f/8 je suis d'avis que ce sera kifkif, ou avec des différences invisibles en tirage A4/A3  

En paysage ça m'avait l'air de tenir la comparaison. Je me demandais plus pour la nuit (encore que je me vois pas faire des sessions photos de nuit tout seul dans des villes là bas...) ou l'intérieur !

J'ai toujours su qu'un objo qui démarre à 24 en APS-C c'était chiant  

Bonjour,
 
Je suis actuellement possesseur d'un TZ7 mais souhaitais acheter un autre appareil du genre réflex (550D) ou bien ce nx G2 qui devrait bientôt sortir. En fait, je recherche à améliorer la qualité des photos qui sont déjà pas mal avec le TZ7 tout en ayant une focale plus ou moins équivalente. Je me dirigeais vers l'achat du nouveau CANON 550D mais vais-je en exploiter toutes les possibilités moi qui suis tjrs en mode Ia avec mon TZ7. J'hésite.  
Que pensez vous du G2 au niveau de la qualité photo et vidéo par rapport au TZ7 et 550D ?
 
Merci par avance.

j'envisage de m'acheter un petit boitier reflex dans les jours (semaine ?) qui arrive mais ji connais pas grand chose (enfin vitesse, diaphragme & cie ça me parle un peu mais pas plus que ça)  
 
donc je suis allé faire un tour à la fnac et à une boutique de photos num à coté de chez moi pour avoir des avis. Voici ce qu'il en est sorti pour moins de 700€
 

• mon choix : 500D  18-55 IS (influencé par l'image de marque ? pub ? possible...)
• fnac : pentax Kx+18-55 + 55-200 pour un objo/boitier bien meilleur en basse lumière
• le mag: D3000 + tamron 18-200 car c'est "vraiment une super affaire"      

 
d'après ce que j'ai pu lire, chaque kit à ses points faibles/fort.  
 
Ma question va donc sur tout ce qui tourne autour, à savoir flash, objo, accessoires, revente, sav, fiabilité, ... ?  
Mon autre grande question concerne la garantie fnac de 5 ans à 99, est-elle utile ?  
 
en vous remerciant de vos (futurs) conseils !

L'extension de garantie, c est le piège a gogo. Si tu penses acheter pas mal d'objectifs ou monter en gamme, prend canon / nikon, sinon en double kit le KX c est le meilleur deal niveau prix/photo. L'ideal c est remplacer le 18-55 par un 17-50 F2.8 ou un 17-70 macro si la macro t interesse.

il y a quand même un intérêt à l'extension de garantie : à la revente , un apn garanti se vend plus vite et un peu mieux.  
ça fait maigre comme avantage si l'extension est chère.

99€ la garantie donc pas négligeable
 
Les 2 obj dont tu parle coute cb ?  Ne vaut il pas mieux pour la macro un obj à focale fixe ?

99E c est juste 20% en rab, sachant que cet apn vu son prix de depart et la baisse constante des prix ne ce vendra pas plus de 200E grand max. Et puis faut lire aussi les petits caractères, bien souvent la garantie prend en compte un coef d'obsolescence ou alors certains magasins tiennent comptent non pas du prix d'achat mais du dernier prix avant la sortie catalogue, ce qui fait que tu perds encore 20 a 35%.  
 
Pour le 17-50 doit couter dans les 40 le sigma un peu plus. Oui un objectif macro c est mieux mais vu ton budget limite, je pense pas que ce soit possible

c'est la garantie classique de la fnac  
 - vol, prêt si réparation, ...  
 - rachat entre la 5ème et 7ème année à 20% si rachat à la fnac
 
donc selon toi c'est pas intéressant, ça confirme un peu mon idée

bon je ne suis pas une pro mais amatrice. j'aime prendre des photos des enfants, des animaux (en mouvement) mais également de paysages insolites.
 
J'ai un ti compact mais là j'ai vraiment envie de m'investir dans l'achat d'un reflex. J'aurais voulu suivre des cours mais impossible pour moi.
 
Je suis allée voir 2 photographes aujourd'hui puis conseils d'amies aussi, alors que me conseillez-vous entre ceci : attention j'aimerais quelque chose d'assez facile à manipuler aussi vu que je débute.
 
- le Nikon D90 + 18/105VR
- le Nikon D90 kit 18-200
- le Nikon D90 kit 16-85
- le Canon EOS 550D kit 18-55 et 55-250
- le Canon EOS 550D + objectif Tamron 18-270 stabilisé
- le Canon 450D kit 18-200
 
merci de me donner vos avis car je ne sais pas quel choix faire en fait e tje ne m'y connais "pas encore" assez en photographie.
 
Merci bcp

D90 + 16-85 ou le double kit Canon. va les voir en magasin et prends celui que tu préfères.

ben je suis allée voir en magasin déjà mais j'aimerais avoir vos avis

 
le double kit Canon, pourquoi + celui là que celui avec l'objectif Tamron?

parce que le Tamron est bon à tout donc bon à rien sinon, Canon a un 15-85 équivalent au 16-85 Nikon, mais il est ptet un peu cher.

 
C est deja du matos assez cher si tu debutes, ne depense pas trop dans un boitier dont tu n utiliseras pas la moitie des possibilites, un D5000, 450D ou un KX pentax t offriront deja plus que tu n'as besoin. Ensuite faut éviter les zooms passent partout qui font pas grand chose de bien et qui aide pas vraiment a progresser en photo.
Le 16-85 nikon et le 15-85 sont très bien et assez pratique, tu as aussi le 17-50 tamron F2.8 qui est pas cher et plus lumineux. En complément chez nikon tu as un tres bon 35mm ou le 30mm sigma pour avoir une fixe pour faire d autres types de photo

merci bcp. en fait il y a un vendeur qui m'a dit que le nikon D90 était + facile à manipuler pour les débutants que le Canon 450D ou 550D, est-ce vrai?

C'est discutable...
Le D90 possède une grille qui s'affiche dans le viseur très pratique pour faire des photos droites. Il a aussi une bien meilleure ergonomie, sauf qu'à ton niveau je pense pas que tu le remarques.
Par contre si je ne m'abuse, il est plus lourd.
Si tu as le budget, je te conseille le D90 + 18-200 : l'objectif est pas mal partout, mauvais nulle part !

Salut, débutant en photo j'envisage l'achat d'un bon reflex et ayant consulté les messages du forum le D90 me tente pas mal. J'hésite maintenant dans le choix des packs et kits. J'ai repéré les kits suivant sur pixmania qui peuvent entrer dans mon budget :
 
- http://www.pixmania.com/fr/fr/1549 [...] -nikk.html       : 18-105 à 900 euros
- http://www.pixmania.com/fr/fr/4182 [...] -dx-1.html       : 18-55 + 55-200 à 1030 euros
- http://www.pixmania.com/fr/fr/1755 [...] -vr-1.html       : 16-85 à 1170 euros
 
 
Alors que valent les optiques de ces kits sachant que je vise un usage polyvalent ( paysage, portrait, sport, architecture)
 
Ensuite le choix de la carte mémoire est-il vraiment déterminant ( capacité, marque) ? En particulier que pensez-vous de celles présentes dans les packs pixmania ( 15 mbit/s, 100 px) ?  
 
Merci pour vos conseils  

Carte ; 8Go mini si tu veux faire du jpeg+RAW, 15Mo/s minimum (moi j'ai 30)
Si tu as le budget, prends le 16-85 VR, il est excellent.

Ok.
Le deuxième kit me paraissait intéressant par rapport à son prix et car il couvrait la plus grande amplitude de focale.
Qu'est ce que tu lui reproches ?

Juste une qualité moins bonne, ce sont deux objectifs d'entrée de gamme, le 16-85 est un cran au dessus.
Après tout dépends de ton utilisation, si tu souhaite utiliser les longues focales, le kit 2 est bien sur interessant. Il vaut voir ce que tu veux photographier en priorité.

Plutôt moyen partout, en fait... ça vignette, y'a pas mal d'AC, etc. Même un kit 18-55 + 55-200 est limite comparable. En revanche il est plus pratique c'est certain.

 
Je lui reproche rien en soit, ces deux cailloux sont potables. Mais ils sont chacun moins bons que le 16-85 qui est une merveille, et ils sont ... deux
Si tu recherches absolument le 200mm, prends un 18-200 VR ?

 
Bah perso j'en ai déjà eu un, il vignette un peu à 200mm et PO, mais rien de méchant, et j'ai jamais vu d'AC flagrants...
Il est plus pratique et sera plus lumineux à 50mm, par exemple...

Certes mais pour son prix... on aurait pu espérer mieux.

Ah on peut toujours faire mieux, mais je crois pas que la concurrence ait fait mieux justement

Si tu as vraiment besoin d un 200mm prend un 16-85 et un 55-200 ou un 70-300, le 18-200 n est ni bon a 18 ni a 200