Reprise du message précédent :

et c'est bien pour ça que je dis que tout est une question de "stratégie" soit on a l'intention de finir par investir, soit on n'a pas l'intention de le faire de toute manière, la stab ça finira par être comme l'autofocus, ça se généralise déjà sur les compacts, et ça viendra aussi sur les reflex, d'ici quelques années, à mon avis, la plupart des objectifs seront stabilisés (à moins que les constructeurs ne préfèrent généraliser la stabilisation boitier, mais même si dans un premier temps, sur les appareils d'entrée de gamme, c'est quelque chose qui pourrait bien arriver, que ça dure sur le long terme ça m'étonnerait quand même).

 
 
Chez pentax le K100D est stabilisé et pas trop cher, un peu plus de 700€ avec 2 objos (18-55 + 50-200mm). Et le K10D aussi, un peu plus cher, il est à 899€ avec un 18-55mm (meilleur que celui de chez canon) et à ça tu devras rajouter 200€ si tu veux te prendre un 70-300mm.
 
Après t'as des objectifs à motorisation interne (chez canon, nikon, pentax, sony je sais pas) pour un AF plus rapide mais ca fait vite grimper le budget. La stab boîtier du sony et des pentax permet d'économiser un peu aussi sur les objos.

chez sony, enfin Konica Minolta il y a quelques objos HSM, mais pas dans le bas de gamme (loin de la il me semble ) (et je crois que les sigma n'ont pas le HSM sur KM/sony)
 
chez Pentax c'est pas encore dispo ()

et quand ça sera dispo ça sera hors de prix de toute façon

ouais, enfin surtout en france
si dans 1 mois c'est dispo au japon je le toucherai a pas trop cher  
 
puis bon, avec la tropicalisation et des optiques pas trop moches non plus

Bonjour,
voila, j'ai envie de m'acheter mon premier reflex,
mais bon, un peu comme tout le monde ici, j'hésite enormément entre plusieurs boitiers,
Sony A100
Eos 400D
Pentax K10D
Nikon D80
 
Tous ont leurs avantages et leurs inconvénients : prix, objectifs, specs etc...sachant que les photos prises sont multiples et variées ( pas d'usage spécifique)
 
J'aurai bien aimé avoir un avis de votre part
Merci

D80 pour ma part pour son viseur

le manque de stabilisateur et d'anti pourssiere me gene un peu ...
est ce vraiment important ? ( un objectif stabilise est qd mme plus cher)
 
Concernant la gamme d'objectifs ya t'il de grosses differences ?

Anti poussière ca ne sert à rien.

+1, antipoussiere ca sert à rien, ca marche pas. Par contre le stabilisateur est un plus (enfin surtout en terme de budget), il te permettra d'avoir une stabilisation avec n'importe quel objectifs et pas seulement avec les objectifs pour lesquels tu auras payé plus cher.  
 
Pour moi K10D donc, pour son rapport qualité/prix, son ergonomie, ses fonctions (modes Sv, Tav), sa tropicalisation, sa stabilisation, ses focales fixes, ...
 
Le D80 est aussi un très bon choix, très bon viseur, AF rapide, par contre il a des ptits problèmes de surexpositions dans certains cas (le K10D sousexpose un peu liu mais c'est moins gênant).
 
L'A100 est aussi un bon choix mais son gros défauts est la gestion du bruit à 800 et 1600 iso.

Pour la gamme d'objectifs la grosse différence (en Pentax et Nikon) était jusqu'à il y a peu de temps, l'absence d'objectifs ultrasonique chez pentax. Mais Pentax a sorti ses objectifs ultrasoniques et tropicalisés en plus qui sont à priori très bons.

Grosse différence qu'il reste à prendre en compte : la disponibilité. Sache que tu n'auras pas de mal a trouver des objectifs pour Nikon dans les boutiques spécialisées et les magasins genre fnuc. Par contre pour Pentax, la diffusion est un peu plus restreinte, donc il faudra surement que la boutique dans laquelle tu veux acheter ton objectif le commande, ce qui rajoute quelques jours ou semaines de délai. Pour al même raison t'auras plus de difficultés si tu souhaite essayer un objectif avant de l'acheter puisqu'il ne sera pas présenté en magasin. Tu seras obligé de te fier aux conseils des forumeurs et aux tests de la presse. A noter que ca va peut être changer petit à petit avec le succès du K10D, l'arrivée de la nouvelle gamme d'objectifs pentax et l'alliance Pentax-Hoya.

Autre chose qu'on peut signaler, tous les objectifs pentax produits depuis 1975 sont compatibles avec tous les reflex de la marque. Si tu trouve un vieux objectif manuel pas cher en occaz tu pourras donc le mettre sur un K10D sans problème. Dernier petit point, pentax propose beaucoup d'objectifs à focale fixe optimisés pour le numérique, ce qui n'est pas le cas des autres marques. L'intérêt d'un objectif à focale fixe ? Il ne fait qu'une chose, mais il le fait bien et en général avec un très bonne ouverture.

Exact, mais facilement corrigeable dès qu'on pense à mettre une correction quand on shoote en extérieur. Les plus gros problèmes viennent quand tu cadres plus de ciel que de sujet par exemple, surtout si le ciel est très lumineux. Mais quand la luminosité est homogène, tout est parfait sans correction.
Tout le reste est de très très bonne facture  

perso je suis plus pour la stab d'objectif que la stab de boitier ... et franchement quand tu vois des cailloux comme le 18-200vr et 70-300vr voire le 80-400vr ... tu as des ranges d'utilisation hyper confortable (je parle en connaissance de cause puisque je rentre de deux semaines de voyage dans les iles en étant partit léger avec juste le 18-200)

La stab objectif est un poil plus efficace (il parait, car j'ai jamais vu de tests précis la dessus) et plus confortable car elle stabilise aussi la visée et ça c'est un gros plus. Par contre elle revient plus cher.
Pour la stab catpeur, certes la visée n'est pas stabilisée, mais la photo l'est et c'est le principal. Et parfois c'est vraiment un gros plus, j'ai par exemple avec moi un vieux 50mm manuel d'excellente qualité (que j'ai eu d'occaz à 30€), et grâce au K10D il est stabilisé

T'arrives pas à éviter les flous de bougé à 50 mm :
 
 
 

 
50mm, f/1.7, mais quand il y a très peu de lumière c'est toujours bien d'avoir la stab pour pouvoir shooter à 1/6 s

Bon, donc quoi qu'il arrive on est ok sur le fait que le pentax et le nikon sont au dessus. C'est bien ce que je me disais.
 
Je vais continuer a me documenter sur ces deux boitiers et les objectifs qui vont avec pour faire mon choix,
 
en revanche on est bien d'accord que j'ai interet a prendre les boitiers seuls et de voir a cote pour les objectifs n'est ce pas ?

ben disons que le D80 ou le K10D ne sont pas vraiment dans les memes gammes que le 400D par exemple, tu devrais plutot comparer au 30D

Pas forcément, les 18-70 et 18-135 des kits nikon sont très bons. Rien à voir avec les bouses des kits canon    
Après, si tu as les moyens de te prendre un 17-55 /2.8 du départ, ben hésite pas  

Bonjour,
Je suis de mon côté quasiment certain de ma payer le K10D  (boîtier nu + 17/50 Tamron + 70/300 sigma apo dans un premier temps) pour le prochain Noêl, mais un copain me dit que Nikon sort maintenant des objectifs stabilisés à des prix  raisonnables (3 à 400€).
J'ai du mal à y croire...
Et vous?
 

Ben, j'ai acheté le 70-300 VR à 550€ neuf, ça reste raisonnable, et la stab, ça claque
 
Edit : Et le 55- 200 vaut dans les 350 €

+1

Le 18-55 du kit pentax est un très bon rapport qualité prix aussi, son petit défaut est de n'être pas très lumineux (pareil que pour le 18-70mm de nikon qui a l'avantage de proposer une range un peu plus grand), mais c'est un des meilleurs objectifs proposés en kits. Reste à voir avec ton budget après. Si tu as un peu de marge c'est clair que tu peux prendre ton boitier nu et acheter un ou des objectifs meilleurs, plus lumineux surtout, comme un sigma 17-70 qui ouvre à f/2.8 (350€), ou chez pentax l'excellent 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM (775 € mais c'est quand même 2x moins cher que l'equivalent Nikon   ).

 
Bha ca restera toujours plus cher que des objectifs non stabilisés... (cf exemple juste au dessus).
 
Pour le 70-300mm je te conseillerais plutôt le tamron 70-300 Di LD, il n'est pas meilleur que le sigma apo, il est juste équivalent, mais moins cher*.
 
 
* : si tu arrives à le trouver

Plutôt le Tamron 17-50 pour 50€ de plus  

pi-être, je sais que les sigma sont parfois inégaux en terme de qualité... tu peux tomber sur un bon, comme sur un moyen. L'est bien ce tamron 17-50mm ?  (Je cherche justement un objectif assez lumineux pour remplacer mon 18-55 )

La référence des objo "abordables"    
Excellente qualité d'image, très bonne construction. En fait, il ne lui manque que le moteur ultrasonique

la version Canon poutre bien en tout cas

Je viens d'entendre parler du olympus e510....?
Pour info je suis a singapour pour 3 mois, ya vraiment du choix...

Bon, j'ai un soucis....je m'étais décidé à prendre le sony alpha 100...mais voilà que je me suis penché sur le K10D de Pentax : stabilisateur, anti-poussière (efficace ?), tropicalisation...
 
Par contre il est plus cher et plus lourd...
 
Z'en pensez quoi de cet appareil, associé à un sigma 70-300 ?

Un collègue veut prendre un 400D . Je lui ai déconseillé fortement l'objo du kit maintenant il n'en veut plus. Je lui conseille un Sigma 18-50 f/2.8 (le but etant d'arriver a peu pres vers 800-850 € objo+boitier). D'autres idées ?

Tamron 17-50 f/2.8, ou le même Sigma mais en version macro. ou le 17-70 f/2.8-4.5. ça dépend de ce qu'il veut faire.

Il ne sait pas .
Bon, en fait il va prendre un objo du kit et quand il saura ce qu'il veut, il achetera un objectif en fonction de ses besoin (a noel) . Il a direct vu les téléobjectifs, gros chiffre, toussah... Je lui ai expliqué déja a quoi sert le "f/2.8-4.5" et que c'etait presque plus important que la focale, il veut acheter un bouquin sur les reflexes, il n'a rien compris . Ca va bien s'passer, jvais en entendre parler souvent...

Attends qu'il découvre qu'on peut pas viser sur l'écran, ni faire de videos

Ca il sait, c'est depuis que je lui montre des photos et que je lui ai fait essayer mon reflex que ca le travaille .

Amis de la photo, bonsoir.  
 
J'aimerais me lancer dans le monde merveilleux de la photo numérique. Problème : Je suis un débutant et je n'y connais rien. Cela dit, j'ai pas mal épluché divers dossiers et comparatifs concernant les appareils photos numériques et il en ressort que les Reflex, c'est le top.  
 
J'aurais donc besoin de vos lumières pour m'aider à choisir un reflex qui conviendrait le mieux à un noob comme moi. Sachant que je recherche quand-même un minimum de qualité à prix abordable (moins de 1000 euros).  
Dernier point et pas des moindres : j'au une Compact-Flash de 4Go de marque Sandisk Extreme IV (débit théorique de 40mo/s). Il faudrait donc, si possible que le boitier accepte les CF mais également soit capable d'exploiter à fond ma carte, sans la brider.  
 
Merci à vous d'avoir pris le temps de me lire et passez une excellente soirée.

40mo/s tu te touches la
Pour 1 000€ tu peux avoir un beau boitier, genre D80. Je pense qu'il ne faut pas choisir un boitier en fonction de la carte mémoire que tu possède déja, c'est un peu n'importe quoi.

le k10d est à mon sens le meilleur rapport qualité/prix du moment, il a les avantages de l'alpha100 sans ses défauts (bruit à 800 et 1600 iso), le boitier est très ergonomique (2 molettes, pas mal de raccourcis via les boutons) et propose quelques fonctions/modes originales, bon viseur, tropicalisation, stabilisation... Le sigma 70-300 apo DG est très bien, pour un peu moins cher et une qualité équivalente il y a le tamron 70-300 di ld mais dur à trouver en stock.

Pour moi la mémoire n'est plus un critère car les prix ont chuté, maintenant une carte SD de 2Go ca vaut moins de 20€.
Sinon tous les reflex sont bons, j'ai une nette préférence pour le K10D de pentax et le D80 de Nikon (mais plus cher et pas "meilleur", juste différent). Sinon moins cher tu auras le K100D, très sympa (stabilisation ... ), le D40 qui apparemment séduit pas mal aussi (mais incompatibilité avec certaines optiques nikon), le 400D, assez compact (par contre il faut éviter l'objectif du kit), les autres je connais pas trop (je crois qu'olympus en fait un encore plus compact).

Dans un gamme intermédiaire il y a l'alpha100 de sony, très agréable à utiliser d'après les utilisateurs.

Le D40 a pas de moteur d'autofocus, du coup, toutes les optiques qui n'ont pas de motorisation interne perdent leur autofocus

OK, merci.
 
Que pensez-vous du 400D avec un objectif EF 55-200mm :
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4560 [...] mm-ef.html

coucou !
 
dites je cherche une boutique serieuse pour faire un devis et faire reparer mon objectif Sigma 70-300 APO sur Paris ... qqu'un aurait il une bonne adresse ?
j'ai appelé camara dans le 15eme ils prennent deja 24€ pour faire un devis .... pas cool

Achete un MkIII si tu veux exploiter ta carte