Reprise du message précédent :

Achete un MkIII si tu veux exploiter ta carte

Cyber,
on s en fou de la carteee !!! pardon d etre un peu rude mais tu vas pas choisir ton appareil en fonction de ta carte qd meme...ce serait dommage.
Perso je suis dans la meme situation que toi et voila le topo : j ai choisi le nikon D80 pour sa qualite et son parc d optique. Apres si tu veux prendre canon le 400d ( moins cher mais moins performant a mon gout)est tres bon mais il ne faut pas que tu prennes l objectif du kit ...
ensuite le K10d de pentax est tres bien aussi... avec en plus que le d80 le stabilisateur et l anti poussiere ( perso je prefere le traitement d image du D80 et son interface utilisateur ce qui est subjectif) mais le parc d' optique bien que present et qd mme moins consequent que chew canon ou nikon.
Enfin, J aimerai bien tout comme toi avoir des avis sur les olympus en general et surtout sur le tout tout recent e510 dont les caracteristiques sont allechantes.

Merci jio !
Faut que je réfléchisse vite, l'offre adhérents FNAC pour le A100court jusqu'au 30 juin, et le Sigma 70-300 pour le K10D est en promo jusqu'à la même date.
L'avantage du Sony est aussi la carte 4Go offerte, mais je sais pas ce qu'elle vaut en termes de rapidité ?
 
Enfin bref, après le 30 juin, l'A100 n'aura plus grand intérêt par rapport au Pentax
 
Pour cyber solaris :
 
1) ne rien connaître en photo et débuter avec un reflex, je trouve que c'est un peu n'importe quoi... perso je vais passer au reflex après 4 ans de bridge, et je le fais pour des raisons bien spécifiques.
 
2) Si tu choisis un APN en focntion d'une carte-mémoire, t'es mal barré...
 
Désolé d'être un peu violent, mais bon, c'est sincère !

 
Je pense que tu n'as pas vraiment à t'inquiéter la dessus, moi avec l'alpha 100 j'ai pris une CF de base et je ne ressent aucun problème avec ça. le seul moment où ce sera important c'est au moment de vider ta carte. Moi je sais que je vide toujours mes cartes quand je suis à la bourre    
sinon, le mode rafal est de toute façon illimité avec une CF si ma mémoire est bonne.
 
EDIT: correction de quelques fautes que je vois vite fait, scusez moi s'il en reste

Mouais je demande à voir en raw+jpeg fine    
ah au fait, 1 photo/5secondes, c'est pas un mode rafale  

 
Argumentation complètement bidon… J’ai 33 ans et pratique la photo depuis l’age de 18 ans. A « l’époque » il n’y avait pas de bridge donc tout les passionnés de ma génération était sur reflex  
 
Elwood

+1 je vois pas pourquoi on pourrait pas commencer avec un reflex.

Pareil, je débute bien directement avec un réflex et ça ne pose pas de problème

 
Au lieu de faire le malin avec des remarques condescendantes, aide le monsieur!
 
sinon pour info.
Bien sur quand je parle de rafale illimité c'est en jpg. en RAW on atteint les 6 d'affilées à pleine vitesse et 4 en raw + Jpg
apres ca continue mais la cadence est ralentie.

Ben écoute, pour résumer, les cartes aujourd'hui, on s'en fout complètement    
Tous les formats sont aussi rapides les uns que les autres si on prend bien sur des cartes equivalentes.
Ce n'est plus et ce ne doit pas être un critère de choix, surtout vu le prix des cartes par rapport aux boitiers/objos

Bonjour à tous, je cherche un réflex numérique (c'est pas pour tout de suite mais pour me faire une idée) pour remplacer un Minolta mécanique vieux de 30 ans.
 
Donc quel appareil performant, relativement simple, avec une bonne optique (zoom grand angle de préférence) et tournant autour des 700€ me conseilleriez-vous ?
 
J'avais pensé au Canon Eos 350D qui se fait bon marché avec la sortie du 400D, mais il faut rajouter le prix de l'objectif car le 18-55 de base n'est ni très bon, ni très adapté avec ce que je veux.
 
Sinon il y a aussi le Nikon D40x qui avait l'air intéressant, enfin bref je demande de l'aide.
 
Merci pour vos réponses.

Fais attention avec le D40 car il n'a pas de moteur AF. Donc adieu toutes les optiques non motorisées, notamment l'excellent tokina 12-24
D'ailleurs, fais attention, il faut multiplier les focales par un facteur (environ 1.5) car sur cette gamme, les capteurs ne font pas 24x36.  
Ainsi un 18-50 fait en réalité 27-75 en équivalent argentique.  
 
Si tu es déjà habitué au reflex, il serait peut être pas mal de monter un peu en gamme, avec le D80 par exemple (comme par hasard   )

Et l'Eos ? Il va se démoder assez vite avec la sortie de tous ces modèles ou on en a pour son argent ?

Ben il est sorti il y a pas longtemps, son remplacant est pas encore prévu.  
Là, canon vient de sortir le 40D, donc...
 
Et bon, c'est pas un mauvais boitier il a juste ces forces et ces faiblesses
(et j'ai préféré les forces et faiblesses du D80   )

Quoi, il est pas encore sorti ?  

A plus de 100€ la carte et qui plus est, ne me sert à rien, j'ai quand-même envis de prendre un boitier compatible...
Sinon je suis débutant mais ça ne m'empèche pas d'avoir un bon truc entre les mains. Sinon, pourquoi me faire chier, je n'ai qu'à prendre mon téléphone portable pour faire des photos...

 
sans doute que sony attend canon et que canon attent sony. On est MAL barré

Vous pensez quoi de l'EOS 5D ? Personne n'en parle ici...

Ben c'est un semi pro, avec la qualité et le prix qui vont avec

 
peut etre l'alpha 100 ? Histoire de pouvoir réutiliser les objectifs  de ton vieux minolta
 

 
il dit un minolta mécanique vieux de 30 ans... m'étonnerait que les objectifs soient compatibles.

Ca p00tre

Ca veut dire quoi ca ?    

 
 
Il est pas mal .....
 

Ca veut dire qu'il est commandé        
 
Edit: P4

Tu changes complètement de parc d'objo ?

Voui voui

 
Bienvenido Delanti !!!
 
 
 
Tu verras avec le 135 f2 c'est un couple de tueurs !!!

J'en doute pas

 
ah je sais pas... chez pentax, les objectifs d'il y a 30 ans sont compatibles avec les appareils d'aujourd'hui
 

je crois pas qu'aussi vieux il ait déjà une monture AF. L'AF doit remonter à 20, 25 ans. donc avant c'est pas compatible.

Ben, tes objectifs sont manuels, il y a pas de problèmes    
La monture f nikon a 50 ans, et les 1ers objectifs sont encore compatibles, mais on perd toutes les assistances

tout pareil

Si vous deviez choisir entre les deux ?
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -0-5-6.htm
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -55-mm.htm
 
Dans mon point de vue, ce serait 350D pour l'image et D400 pour la compacité, mais je ne sais pas ce que valent les objectifs...
 
 
Merci

Le 18-55 Canon est vraiment pas terrible  

Niveau objectifs uniquement, le kit Olympus est largement au-dessus
 

J'avais créé un post mais apparement ce sujet va m'aider
 
Je "copie-colle" mon messages précédent pour vous faire par de mes attentes... Pardon si qqc a déjà été dit
 
Je suis passionnée de photo depuis plusieurs années ; d'abord avec un vieil argentique, ensuite avec deux numérique, un Sony et un Samsung. Rien de très sophistiqué, mais assez pour s'amuser  
 
J'aime beaucoup la photo de sport, je suis cavalière et je trouve que le cheval est un sujet infini!    
 
C'est pourquoi j'aimerais acheter mon premier réflex. J'ai été séduite par le Sony Alpha 100, il semble vraiment bon, de plus j'ai eu un Sony et j'en ai été très satisfaite. J'ai vu qu'avec le 18-70 il revenait à 799€. Néanmoins, je me demande si un tel objectif est suffisant pour la photo de sport, s'il ne vaudrait pas bien un 75-300.. Mais dans ce cas on frôle les 1000€ et ça devient un peu trop pour la débutante en réflex que je suis!  
 
Donc je me suis intéressée aussi au Pentax K100D, dont le boîtier coûte moins cher à la base, ce qui me permettrait par la suite d'acheter un téléobjo un peu plus cher.  
 
Bon, maintenant ce sont les conclusions que j'en ai tirées, j'ai peut-être oublié un aspect de la chose  
 
Existe-t-il des réflex encore moins cher? je ne pense pas.. Quant aux bridge, je ne sais pas si ça me satisferait longtemps. J'ai tenu 2 ans avec mon petit numérique sony, maintenant j'en ai vraiment fait le tour! J'aimerais un appareil qui me réserve chaque jour des surprises    

Il te faut en effet une focale assez grande pour le sport et les animaux. 70, c'est vraiment trop court pour ça.
Après, en ce qui concerne le choix du boitier, dans cette gamme, il sont quasi équivalents. J'ai une préférence pour le sony néanmoins.
Son objectif est trop court, mais tu peux regarder du coté de l'occasion pour un téléobj compatible pas trop cher.

 
L'alpha 100 est vraiment trop bien. Rien ne t'empêche de l'acheter maintenant avec le 18-70 et de compléter par la suite avec le 70-300 qui est à +/- 250€... Tu peux faire le compte avec le k100d + 70-300(sigma par exemple ou tamron un peu moins bon) + chargeur de piles car pas fourni avec le k100d (en tout les cas d'origine) ça fera pas grosse différence avec l'alpha 100.