Reprise du message précédent :
Merci d'avoir répondu..
Je n'entends pas parler d'Olympus E500 par exemple... vous en pensez quoi parce qu'avec un kit 14-45 +teleobjectif 40-150 ça tourne dans les 600 euros.
De meme pour un Nikon D40 qui est encensé par la critique et avec l'offre actuelle (-90€) avec un 18-55 ça le porte à un peu plus de 400 €! couplé avec un objo entré de gamme ça donne du matos polyvalent pour une somme modeste (tout est relatif)
Que pensez-vous du sigma 70-300 soit disant MAcro comme précisé dans l'intitulé.. la MAP à 1.50 m me fait un peu peur
Et oui dindin19, mon zoom 10x va me manquer

Olympus caÿ le mal

 
MAP de 0,95 à 300mm (en « macro ») pour un rapport de 1 :2. Ce télé a fait ses preuves, il présente un très bon rapport qualité/prix.
 
Elwood

laurent0703 :
       Le E-500 est un boîtier en fin de vie qui est bradé un peut partout, ses plus gros défauts sont l'autofocus mollasson en condition de basse lumière et le bruit dans les hauts zizos. Pour ce dernier point il faut relativiser c'est quand même bien meilleur qu'un bridge (j'ai eu un s5600 moi aussi). Ceci dit les objos du kits sont excellents. Ce que j'aime sur ce boîtier c'est sa capacité à sortir des jpeg vraiment bon c'est un + pour ceux qui n'aiment pas passer du temps sur l'ordinateur en post processing.
 
      Le D40 bon boîtier d'entrée de gamme très bon AF (mais 3 point seulement comme le E500) et montée dans les zizo remarquable.
 
 
     Le + du K100d c'est la stabilisation d'image  

J'hésite entre D40 et K 100D mais je crois que je vais choisir le D40

 
 
Je dirais même plus :  

 
Le diable incarné  

Arrétez de vous moquer d'Olympus, les derniers E410 et E510(stabilisé) ont l'air pas mal  
 
Notamment, les Olympus ont les meilleurs objos de kit en matière de qualité

J'ai un pote qui est revenu d'un voyage de 15j en Thailande. Il a ramené de très belles photos de poussières sur son capteur (Nikon d70s). Je lui ai parlé de l'anti-poussière d'Olympus...

 
Ca compense la qualité du boitier  

Bon ben après moultes hésitations et après m'etre renseigné des jours durants, ça sera un K100D +18-55 et avec un Tamron 70-300 ..encore merci @ tous pour les renseignements

Bonjour tout le monde,  
   
J'ai lu et relu plusieurs topic sur les reflex sans pouvoir me décider. j'explique ma situation ...  
   
Ma soeur qui passe le BAC ( et qui j'espere l'aura  ) va faire des études en photographie et j'aimerais lui offrir un reflex numérique pour qu'elle puisse "bien" bosser ... la question : lequel  
 
Je ne cherche pas du tres haut de gamme, le budget tourne en 500-600€ et je cherche un bon model pour debuter  
 
J'attend vos conseils  
 
Merci d'avance

coté Nikon, le D70 avec un objo devrait entrer dans le budget. Il est un peu dépassé sur certains points (viseur en particulier, un D80 serait mieux), mais il a toutes les fonctionnalités interessantes pour commencer sérieusement dans la photo

Dans les derniers comparateur de prix, il st bien au dessus de mes moyen le D70 tourne autour de 650€ et le D80 autouur de 900€
 
je précise bien de je cherche un bon modele pour debuter car j'ai pu voir certain test du D70 le disans pour les PRO
 
Merci

Je le vois nu à 400€ chez mistergooddeal
 
Le D70 n'est pas pro dans le sens où il est accessible. On peut en tirer rapidement de belles photos même sans trop le connaitre en profondeur.  
Par contre, il n'est pas vraiment limité au niveau fonctionnalités. On y trouve tout ce qu'on est en droit d'attendre d'un reflex  
 
Tu peux éventuellement regarder du coté des D50, il doit être un peu moins cher (mais quelques fonctionnalités en moins)
 
 
Sans vraiment les connaitre, j'imagine que les 300/350/400D de chez Canon sont dans la même lignée

bonjour,
 
J'ai trouver quelque référence, quel serait le mieux pour debuter
 
Reflex numérique PENTAX IST DL
http://www.alapage.com/-/Fiche/Ima [...] 1181630587
 
Nikon D70S
http://www.ldlc.com/fiche/PB00055907.html
 
Reflex Numérique EOS 350D + EFS 3.5-5.6 / 18-55 mm
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=364798
 
Reflex Numérique E-400 + Objectif 14-42mm 1:3.5-5.6
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -5-5-6.htm
 
Merci d'avance

 
Je dirais n'importe lequel, perso j'ai débuté (et je continue) avec un pentax K10D qui est orienté amateur-expert et je n'ai pas eu de souci. Certains boitiers offrent moins de fonctions ou disposent de moins de réglages directs en façade mais ça ne signifie pas qu'ils sont plus simples. Bref, ça dépend surtout de ton budget. Sache que tous les reflex sont bons. Dans ta liste le pentax Ist DL est un peu vieillot, il y a maintenant les pentax K100D et K10D.
 
Le D70s ne fait pas partie des plus réçents mais il reste une valeur sure et très bon rapport qualité/prix vu les prix auxquels on le trouve maintenant.
 
Le 350D est pas mal, bonne gestion du bruit, boîtier pas très grand, faut voir si il convient à tes mains (enfin à celles de ta soeur). Par contre l'objectif fourni avec le en kit est pas terrible.
 
L'olympus E-400 je sais pas trop je connais pas assez mais à priori il est bon.
 
Sache que quand tu choisis un boîtier tu choisis aussi une gamme d'objectifs. Quand tu auras acheté quelques objectifs pour ton reflex et que tu voudras changer de boîtier tu seras contraint de rester dans la même marque (sauf si t'as plein d'argent en trop ^^). Canon et Nikon ont bcp d'objectifs de bonne qualité, une motorisation ultrasonique et une stabilisation optique très efficace (mais plus onéreuse que la stabilisation capteur) et leurs objectifs se trouvent facilement en boutique. Pentax à de bons objectifs, un nombre important d'objectifs en focale fixe de très bonne qualité, une gamme ultrasonique qui commence tout juste à se développer, une stabilisation côté boîtier (pour les K100D et K10D) et assure une compatibilité de tous ses objectifs avec tous ses boîtiers (contrairement à Nikon par exemple). Sony (ex Minolta) que tu n'as pas cité possède aussi de bons objectifs et  a un marché de l'occasion assez bien fourni qui te permet de trouver de vieux objectifs pour pas trop cher (c'est aussi plus ou moins le cas pour les autres). Pour olympus je sais pas.  
 
ps : qui peut le plus peut le moins, c'est toujours intéressant d'avoir un appareil complet surtout si c'est pour des études de photographie. Ta soeur peut très bien commencer par faire une utilisation simple de l'appareil, puis au fur et à mesure de sa progression aller vers une utilisation plus poussée. Donc si ton budget n'est pas extensible je suis de l'avis de powerade31 : D70.

Mon cas est le suivant, je m'y connais absolument pas dans ce secteur.
 
Tu me parle boitier je suppose que c'est le gabarit dans lequel s'emboite les zooms ? ou je me trompe.
 
J'ai trouver ca : PENTAX K100D+Chargeur+18/55
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] e=no&num=8
 
Malheureusement, je ne trouve pas le D70
[ http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0006329.htm ]
 
sur mister good deal il n'y est plus :s et contrad oO.

Le boîtier bha c'est le corps de l'appareil en lui même, sans l'objectif.
 
Je sais que certaines personnes ont trouvé le D70 avec objectif dans une grande surface (carrouf ou auchamps je sais plus)  mais c'est clair que c'est un peu difficile de le trouver.
 
Sinon le K100D est un bon choix, stabilisé, compatible avec tous les objos pentax, "higly recommended" par dpreview

Le K100d est un bon choix
 
Le E-400 est surtout intéressant avec le kit double objectif qui permet de couvrir de 28mm à 300 mm. Il est en promo un peu partout je crois. Il est par exemple à 657 € chez Amazon.

 
Habitant en Corse je n'ai malheureusment pas la chance toute les grand enseigne je vais me pencher sur le pentax
 
Merci

 
haaan.. mon rêve

Hello à tous,
 
Je sors de quelques années d'utilisation de mon bridge, et je suis sur le point d'acheter un reflex. Je fais beaucoup de photos de sport (méca).
 
J'étais parti sur le Sony alpha 100, que je peux avoir en double kit avec un 70-300 à un prix intéressant avec une sacoche et une 2eme batterie (989 €). Il a aussi un stab boitier...
 
Un vendeur m'a tout de suite dit qu'il y avait mieux, et pour lui, en entrée de gamme, c'est le Canon 400D.
Il me reviendrait un peu plus cher (80 € en gros) à équipement égal. Pas de stab.
 
C'est vrai que le Canon respecte mieux les couleurs. Seulement il n'a pas de stab.
 
Les questions sont :
- le stabilisateur apporte-t-il un vrai plus ? Pour des photos sportives, a-t-il encore une influence, quand on "suit" une voiture avec l'objo ?
- que feriez-vous ?
 
merci de me guider ;-)
 
PS: je précise que je n'envisage nullement l'achat d'objectifs stabilisés !!!! Un peu...cher...

Bonjour à tous,  
j'ai une sous les yeux où est affiché un D40 avec 2 objectifs, le 18-55 et ke 55-200 DX pour 789 € - 90€ = 699€.
Est-ce une bonne offre, une bon rapport qualité/prix et surtout est-ce un bon choix (par rapport aux objectifs proposés, limites d'utilisations,...) ?
 
Merci d'avance pour vos conseils

Salut
 
Le 18-55 est un bon objectif pour commencer.
Tu sera limité avec le 55-200 si tu cherche dans le lumineux. Je crois pas que son piqué soit "mauvais", mais y'a mieux pour pas très chère. En suisse, tu trouve le D40 + 18-55 pour un peu moins de 350€ environ, ca te laisse 350 autre € pour un objectif (par exemple le 70-300 VR, pas plus lumineux que le 55-200 mais VR, meilleur range et assez bonne presse) ou alors un 85mm 1.8 (320€, a peu près).
 
Faut peut etre ajouter quelque euros pour les prix francais a cause des différence de TVA dans ce que j'ai cité  

 
Je trouve que la stab est un vrai + (quasiment indispensable même). La solution du boîtier avec stabilisation est très bonne même si la visée n’est pas impactée
 
Je ne suis pas un spécialiste du filé mais tu peux poser la question à goldo qui utilise un D7D (donc avec stab) et qui nous propose des photos de voiture à tomber ! Il passe de temps en temps sur le topic D7D
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
Elwood
 

Merci de ton conseil.
Par contre sais-tu comment je peux savoir quels sont les objectifs compatibles avec cet appareil (apparement un peu spécial à ce point de vue) ?
Il faut qu'il soit écrit systématiquement AF-S ?
 
Sinon, entre les offres Canon 350D + 18-55 et D40 + 18-55,faut-il plus se tourner plus vers un que l'autre ?

 
Le 70-300 VR coûte quand même presque le double du 55-200, de plus il est très difficile à trouver (même problème que le 18-200 VR)
 
Mais tu à raison, il est bien meilleur et compatible avec le les D40 (et D40X) puisque AF-S
 
Elwood

 
Oui, car moteur de mise au point dans l'objectif obligatoire. Sinon c'est en manuel
 
Le Nikon, car le 18-55 Canon est une vrai bouze    A étudier si tu penses acheter d'autres optiques
 
Elwood

Ah oui j'y ai plus pensé, le 85mm n'est pas (encore) AF-S.
Du coté des AF-S il commence a y en avoir pas mal, mais pas encore dans les petites focales et encore relativement chère (a part le 55-200). Donc avec le D40 tu oublie les bon 80-200, 50mm et 85mm (tu peux les monter sur le D40, mais tu devras faire la mise au point manuellement, c'est pas pratique )

 
Je sais pas d'où le canon respecte mieux les couleurs que le sony   Il fait moins de bruit à 800 et 1600iso ça c'est sûr mais pour les couleurs j'ai un doute. Je crois même si je me souviens bien des tests que le sony a un rendu très fidèle des couleurs et que son calcul d'exposition se laisse difficilement prendre en défaut.  
Maintenant à ce niveau de prix moi je préfère le K10D : meilleure ergonomie (à mon goût), meilleur viseur, moins de bruit...
Y'a aussi le D80, mais un peu plus cher et pas de stab...
 

Pour le couleurs,j'ai lu ça ici ou là...j'ai aussi lu des tests qui n'en parlaient pas. C'est le problème, il y a des tests qui se contredisent...
 
Si le Sony n'a pas de souci de ce côté là, son stab et son double kit risquent de me décider...

 
Pour avoir un 30D (depuis peu) et un A100 (depuis 1 an), je peux t'assurer que le sony gère extrêmement bien les couleurs. C'est un vrai plaisir d'utiliser cette appareil pour ça, les couleurs sont toujours (quasi) conforme à ce que tu vois. Jusqu'à présent avec mon 30D, je n'ai pas encore réussi à avoir une telle gestion. J'ai gagné cet appareil à un concours photo et je n'ai pas encore eu le temps de vraiment m'y mettre, en tout cas, les premiers essais me laisse penser qu'il faut que je personnalise un peu la gestion des couleurs.
 
Pour la stabilité, c'est aussi un VRAI plus. Je laisse de côté les comparaisons sur la stab optique ou boîtier. La stab est vraiment appréciable !
 
Il y a aussi l'ergonomie du A100 qui est BIEN BIEN meilleure que celle du 400D. Lors de mon achat du A100, ma copine avait tester la prise en main des deux et même pour elle et "ses petites mains" le A100 est meilleur.
 
Alors quels sont les points positif du 400D ? Les optiques canon et la gestion du bruit à iso élevé, et aussi certainement un AF plus rapide avec les bonnes optiques. Visiblement tu veux faire de la photo de sport, donc il te faudra un AF rapide, et pouvoir monter à des hauts ISO.
 
Le pentax (k10d) je connais pas. Néanmoins, il me semble qu'il est bien plus cher que le A100 et 400D.
 
En tout cas, je te conseille d'aller voir le topic de l'appareil que tu choisi et de regarder les photos.

Merci pour cet avis intéressant.
 
Donc, si je ne devais pas prendre le A100, ce serait pour :
- Avoir la possibilité de monter des objos avec un Af plus rapide (mais à quel prix, pour mon budget ?)(sachant qu'au-dessus de 300 € pour un 300mm, je sèche) sur un 400D
- la montée en ISO meilleure sur le 400D.
 
De toute façon, en entrée de gamme et avec mon budget, y'aura forcément des concessions à faire.
 
Pour avoir un stab boîtier chez les autres marques, faut monter plus haut en tarif je crois. Chez Pentax c'est sur le 100D il me semble.

pour l'argument de la stab boitier, bah en fait, tout dépend de si tu as envie d'évoluer ou pas. dans un premier temps, c'est sûr que c'est mieux d'avoir la stab dans le boitier, mais à plus ou moins long terme, si tu peux te permettre d'acheter des optiques stabilisées, ça sera toujours mieux que la stab boitier (ne serait-ce que pour avoir la visée stabilisée)

Bah c'est ça en fait, à court et moyen terme, je n'aurai pas les moyens (ou en tout cas je ne les mettrai pas) de me payer des objos stabilisés, d'où effectivement l'intérêt du stab dans le boîtier.

Moi j'ai fait le choix de la stabilisation sur boitier et je  ne le regrette pas une seconde. Quand il sagit d'acheter d'autres objectifs et que tu vois les prix, tu comprends vite.

mais en même temps, une fois que tu as fait l'effort d'acheter des objectifs stabilisés, tu regrettes pas non plus, la visée stabilisée c'est du bonheur en barres, surtout sur un télé

Je ne dis absolument pas le contraire. La visée stabilisée c'est un plus. Mais je veux dire aux gens qui ont mon budget à qui je tiens à dire qu'ils ne seront pas déçu par une stab boitier qui est fort honorable.
Moi si j'avais du opter pour des objectifs stabilisés, j'en serais encore à un seul. alors que là, je couvr à peu près tout pour un budget raisonnnable (17-70, 70-300, 50 1.7, 105 2.8). L'équivalent en stabilisé serait hors de ma portée.

à quand un boitier avec capteur et prisme stabilisés ?

et c'est bien pour ça que je dis que tout est une question de "stratégie" soit on a l'intention de finir par investir, soit on n'a pas l'intention de le faire de toute manière, la stab ça finira par être comme l'autofocus, ça se généralise déjà sur les compacts, et ça viendra aussi sur les reflex, d'ici quelques années, à mon avis, la plupart des objectifs seront stabilisés (à moins que les constructeurs ne préfèrent généraliser la stabilisation boitier, mais même si dans un premier temps, sur les appareils d'entrée de gamme, c'est quelque chose qui pourrait bien arriver, que ça dure sur le long terme ça m'étonnerait quand même).