Reprise du message précédent :
a tester quand meme hein.
Regarde sur flickr ou mieux, va en magasin et demande a tester les 2, vu les prix de ces engins, le vendeur va bien s'occuper de toi ...

je suis pas assez expert pour le dire

avec mon 500D/50mm en 1.8 en photo d'interieur moyennement eclairé, on arrive vite a 1600 iso et 1/30e.
Donc 2.8 est clairement pas assez lumineux.

Ben j'ai une solution, arrêtez de vivre dans des grottes et allumé les lumières

Même boitier, même objectif, dans une pièce à la limite du sombre (salle de bain aveugle avec juste la porte ouverte):
J'ai forcé en ISO800, 2.8. et j'ai laissé le boitier décider de la vitesse (mode Av) soit "1/50".
 
La photo est donc pas mal. Avec un zoom/objectif avec stabilisateur, je dois pouvoir gagner encore en lumière.

Bon, d'un autre coté, quand je vois la différence de prix entre un zoom Canon en 2.8 et un objectif Canon en 1.4, c'est quasiment le même prix.
 
Tiens, je viens de voir cet objectif => Canon Objectif EF 35mm f/2.0
 
Vous en pensez quoi ?

Ben que si tu prend un 35mm il te faudra le multiplié par 1.6 donc cela donne un 56mm.
 
Ou alors j'ai pas compris le principe

Et si je prens un 28mm, cela me donnera un 44mm.
 
Je n'aurais donc pas de 50mm avec un APS-C

si si tu peux, il te suffit de prendre un objectif EF-S directement

ca ne change rien ...

Ben si, si tu prend dans la gamme EF-S la valeur indiqué n'a pas besoin d'etre multiplié par 1.6 pour avoir sa correspondance 24*36 alors que les objectif EF (monté sur sur reflex APS-C) ont besoin de cette multiplication pour avoir la correspondance 24*36.
 
En gros:
 
un 50mm gamme EF equivaut a un 80mm quand celui ci est monté sur de l'APS-C
 
un 50mm gamme EF-S équivaut a un 50mm quand celui ci est monté sur de l'APS-C (d'ailleurs ses derniers ne peuvent etre monté que sur de l'APS-C ).
 
La gamme EF est compatible avec tous le materiel, la gamme EF-S est dédié au capteur APS-C.

heu non, un 50 mm EF-S équivaut a un 80 mm sur APS-C aussi.
 
C'est la taille de l'image projetée sur le capteur qui change, pas la focale.
 
Les objo EF-S sont incompatible avec le FF a cause d'une image projetée trop petite et surtout parce qu'ils peuvent toucher le miroir lors du déclenchement.

Ah ben c'est moi qui n'a rien compris alors
 
dans tous les cas on doit multiplié par 1.6 pour avoir la valeur équivalente en 24*36 alors??

Ouch...vu le prix et l'ouverture maximale, à ce prix, je préfère prendre celui-ci http://www.avantage-multimedia.fr/ [...] 5-1-4.html
 
Mais c'ets pour le moment hors budget.

Donc, incassable, mon 35mm f/2.0 est pas trop mal alors pour moins de 300€ ?

exover -> oui

je connais pas cet objo, va chercher des tests sur le net.

Yep, je suis sur le topic sur HFR

y'a un site qui permet de faire un comparatif détaillé sur diffèrent modèles  ,  mais je n'arrive plus a le retrouver, il me semble que c'est dpreview mais je ne vois pas comment faire
quelqu'un a une idee ?  

Edit : un peu comme ici http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/ mais en ayant le choix des models a comparer

Pour ceux que ça intéresse, carrefour (OK pas le plus de choix) font leur "promo libre" sur les appareils photos numériques y compris les reflex (et visiblement cela marche aussi sur les objectifs m'a dit le vendeur) : Le D90+18-105 est donc à 800euros (1000-200euros sur compte fidélité). (C'est peut-être plus intéressant que les pays-bas?). Ils n'ont pas (à Perpignan) le kit 18-105+70-300 (ou mieux le 16-85) ni le 550D de Canon.
P.S : Désolé si je ne poste pas dans le bon sujet

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

Il est à 780€ au Pays-Bas

780 fdp in? OK je ne savais pas.

 
ah ! merci bien !    c'est ca    

800 FDPin pour la France

Puis c'est toujours plus intéressant a 800 € que d'aller a carrefour et avoi 20% de remise en bon d'achat, tu claque quand même les 200€
 
Merci quand même pour le bon plan

Sinon tu as un poil plus cher ici avec 4ans de garantie et une carte SD
http://www.studio67.fr/

 
Tu as le sigma 30mm 1.4 aussi dans cette catégorie d'objo

merci grotius.

de rien j ai trouve l adresse sur ce forum

Hello..
J'ai decidé de passer au reflex et j'hesite entre 2 kits "bas de gamme".  (je suis vraiment un amateur en photos)
Le Canon 450d avec 18-55 IS
Le Nikon d3000 avec 18-105 VR
 
Y a t'il une grosse difference de qualité ?
J'ai lu que pour le canon j'aurai plus de facilité pour trouver des objectifs.
Par contre le d3000 me plait bien avec son menu d'aide.
 
Merci pour vos réponses    
 

Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients. Parlons un langage simple pour un débutant :
 
- Le D3000 est sorti plus récemment, et sera peut-être plus simple à manipuler que le 450D. Il te permet aussi d'afficher une grille dans le viseur, ce qui est très pratique. Je pense qu'il est aussi plus petit. Pour les objectifs, en tant que débutant, ça ne te posera aucun problème. Tu pourras acheter un 55-200VR pas cher, un 35mm pas cher...
En revanche, si tu progresses et désire accéder à plus de fonctionnalités, ou si tu veux pouvoir acheter des objectifs un peu plus vieux et donc moins chers, effectivement le Canon est plus indiqué.
 
- Le 450D sera plus technique (un peu), plus de boutons, peut-être un peu moins simple pour un débutant. En revanche, il aura plus d'options : tu le garderas plus longtemps si tu progresses. Il sera également capable d'accepter des objectifs de qualité, un peu plus vieux et moins chers.
 
Au niveau de la qualité d'image, tu ne verras pas la différence à ton niveau.
 
C'est donc un choix qui est à faire en fonction de ce que tu veux faire :  
- avoir un appareil pour débuter, sans trop de préoccuper de la technique (le 18-105VR est un bon objectif pas cher qui fait à peu près tout),
- avoir un appareil qui te permettra d'évoluer un peu plus loin (mais "un peu", c'est pas un D3s non plus...) mais qui sera un peu plus compliqué à appréhender.

J'ai démarré avec le 450d, je n'ai rien vu de "compliqué à appréhender"  

Ca dépend des gens, là le menu d'aide est un critère, donc je me dis "warning débutant"

ben quand tu vas dans le menu pour changer la sensibilité y a pas marqué ce que ça fait de changer la sensibilité donc c'est dur tu vois

 
   effectivement..Pour moi c'est de l'occasionnel (vacances, balade ect..)
 
Là ou j'hesite c'est que je ne veut pas me retrouver "bridé" avec le Nikon..Et je ne veut pas me retrouver "noyé" avec le Canon.
Je suis chiant désolé mais que veut tu dire par " avoir un appareil qui te permettra d'évoluer un peu plus loin " ?

ben ça veut dire que si ça te plaît et que t'as envie de t'y mettre plus sérieusement t'as plus de possibilités d'évolution. si t'as l'intention de rester sur le kit de base à vie, tu t'en fous.

Je commence doucement à lurker du côté des zoom pour mon nikon D5000
J'ai vu des 70-300 chez sigma/tamron vraiment pas chère (~£150 - £200) du coup je me posais la question de ce que valaient ces objo, si c'est vraiment dégueux ou si ça suffit pour le commun des mortel

et chez sigma, c'est quoi la différence sur les objo "APO" (£50 de diff entre l'APO et le non APO)?

sinon j'ai vu le nikon AFS 55-200, un poil plus chère, peut-être que ça vaut le coup d'y mettre la différence...

=> topic des objos Nikon

autant pour moi, comme c't'un conseil pour un achat je pensais que ça avait sa place ici

c'est un topic sur les boitiers, pas sur les objos