Reprise du message précédent :
Salut, je vends mon Pentax K100d et tout les accessoires qui vont avec (18/55, 55/200, Flash Z3, etc) et je cherche autre chose. Je fais essentiellement du sport auto et rallye. Un peu de portrait et paysage. Dans une boutique aujourd'hui, on me propose un Nikon 90D 18/135. Qu'est ce que ça vaut, voyez vous autre chose comme produit ?
 
J'ai 900,00 € de budget en comptant la revente de mon matos (je sais pas combien je peux vendre ce que j'ai)
 
Merci de m'aider dans mon choix.
 
@+

Perso je comprends pas ton choix, hormis pour l'AF, autant prendre un KX et garder tes accessoire pentax non?

edit: avec le surplus d'argent t'achete des objo type USM qui vont bien pr faire le point rapidement.

Slt MkosT.
 
Mes accessoires sont du Sigma. Et pour l'AF . . . . en rallye c'est pas le top je trouve pour faire du rafale et jouer sur plusieurs endroits du passage. Trop lent je trouve. C'est sur que pour du portrait et du paysage, ça va largement.

Quoi comme modele?

Si tu pars sur un Pentax K-x + 70-200 HSM, je pense que tu devrais y trouver ton bonheur.
ET entre un 70-200 2.8 HSM et un 18-135 3.5-5.6. y a pas photos

Bas moi ce que j'ai, c'est un boitier K100d Pentax avec un 18/55 Sigma et un 55/200 Sigma. Et même si je suis débutant dans la photo, ce matériel ne me conviens plus en terme d'utilisation. C'est pour cela que je veux revendre mon materiel (en parfait état ) et passer sur une gamme au dessus. Mais pour moins de 900,00 €, revente de mon ancien APN compris.
 
Maintenant le 90D avec le 18/135 est ce que m'a proposé le vendeur aujourd'hui, mais je suis preneur de toutes infos pour ma futur acquisition. Ce que je recherche, c'est surtout un appareil avec un très bon AF afin de pouvoir faire du rafale sur différentes distance d'affilé et un bon objectif.    
 
@+

J'ai un K100D avec un bon sigma d'entrée de gamme (le 17-70), l'autofocus fait quand même pale figure par rapport à un Nikon D5000 avec le 18-135. Après je ne connait pas le Kx, passer à nikon peut être pertinent pour faire de la photo de rally. Le truc c'est que le 135 me semble un peu court.

Trop court ?  Là je rentre d'un rallye vers chez moi, dans le Rhône et je n'ai utilisé que du 105 max sur mon 200.
 
Maintenant il est vrais que ce sera mon 2ème réflex que je vais acheter, donc je suis pas un pro non plus.  
 
Mais je suis pas plus Nikon qu'un autre. Je cherche juste un super appareil, dans mes prix.  

Tu n'es pas un pro mais vu que c'est ton 2ème et ta pratique, tu dois connaitre tes besoins. moi ça me semblais court mais je ne fait pas ce genre de photos. Le top c'est de pouvoir t'en faire prêter un pour tester.

Le hic est que personne n'a d'APN dans mon entourage. Je suis le: " Dis tu es dispo pour nous faire des photos . . . "        
 
Donc pour essayer, pas top.  
 
Maintenant j'aime bien voir ce que tels ou tels personne pense de certains APN.  

Différences entre D5000 et D90 outre l'écran c'est quoi ?
Boitier plus merdique sur le D5000 ?

Le d5000 est en dessous apparemment. Et puis je fais pas de vidéo avec un réflex.  

Pas de motorisation des objectifs dans le D5000 (donc pas d'AF pour tous les objectifs non AFS)
Ergonomie meilleure sur le D90 (enfin ça dépend des gouts aussi)

et en plus (ou en moins ), pas d'écran de rappel, une seule molette de réglage, viseur de merde, 1 bouton programmable en moins, et pas de bouton pour le diaph et d'autres boutons de réglages qui manquent. Je crois que caÿ tout

Surtout ca qui ets emmerdant dans son cas
 

 
Si c'est "juste" pour l'AF, nikon est un choix judicieux en effet

Le bouton de diaphragme = le testeur de profondeur de champ ?

Ajoutons l'absence de pilotage de flash cobra en wireless via le flash intégré sur le D5000.  

Donc vaut mieux rester sur le 90D alors?    

 
futur Canon ?
 
Tout depend si tu attache de l'importance aux raisons mentionnées....
 
Flash deporté, objo afs non compatible niveau af etc etc

Canon?   le 90D est un Nikon.      
 
De toute façon, le 90D est vendu avec un 18/135 et je prendrais surement un 70/300 Nikon avec.

Oui je crois bien que ce sera un Nikon D90 à la maison.      
 
Mais il faut vraiment que je vende mon pack Pentax avant.  

oui, j'trouvions plus mes mots

Bon ben banco pour un D90 a pas cher d'occase alors

Salut,
 
Je me tate serieusement à investir dans un 1er reflex, et je commence à renseigner:
 
j'ai vu d'un coté les Canon 450D/500D, apparemment ils sont a des prix tres similaires avec un plus gros capteur et une meilleure résolution pour le 550D (à encombrement égal), il semble un meilleur choix non?
Apparemment il est à mettre en concurence avec le Nikon D3000 que je connais pas.
L'un des 2 serait-il mieux selon mes buts ci-dessous?
 
D'un autre coté: j'ai identifié des reflex innovants:
- le Pentax K-x
- le Samsung NX10 avec visée "numérique"
 
Tiennent-t-ils leurs promesses?
 
Mes buts: faire de la photo terrestre dans un 1er temps (paysages principalement) puis ensuite faire de la photo subaquatique (que je fait actuellement avec un compact)
mode RAW obligatoire.
 
Je voyage souvent des des pays tropicaux, dans quelle mesure un boitier tropicalisé est-il nécessaire?
 
Merci pour votre aide.

le 450D/500/550 sont tous des capteurs APS de meme taille sauf la resolution change.
 
LE D3000 est plus en concurrence avec le 1000D/450D, faut que tu vois quelles optiques tu veux, si un kit de base te suffit, le KX offre le meilleur rapport qualite/prix du moment.
 
Le nx10 est petit, mais pas grand choix d optique, viseur bien moins bon qu un viseur optique.
 
Tous les reflex font du raw, par contre regarde le prix des boitiers étanches avant d acheter le tien.
 
La tropicalisation ne sert a rien dans les pays tropicaux, a peine en bretagne. Seul les boitiers pro avec optique pro resistent pas trop mal, mais pas a une pluie tropicale, pour cela emmène toujours un sac en plastique avec toi. De toute façon a l usage en fait très peu de photo sous la pluie.

 
Merci pour ces infos.
Nieau optique je compte commencer avec un "de base" pour le terrestre (18-55 j'imagine c'est ce que je vois souvent), ensuite viendront les investissements pour le subaquatique (et notamment en effet le caisson, aie aie aie!) et j'ai repéré (car souvent cités dans les forums spécialisés) un fish-eye tokina 10-17, et ensuite un pour la macro (100mm? j'y connais pas grand chose)
 
Pour l'instant j'hésite entre 500D et D3000, mais tu sembles dire qu'il serait un ton en dessous (pourtant le 450D me semble inférieur au 500D non?)
Il faut que je regarde si le KX a des caissons qui existent pour ne pas etre dépourvu.
 

Tu compares la 500D avec le D3000, c'est pas le meme prix ni gamme

en résumé en terme de gamme

Canon 1000D = Pentax K-m = Nikon D3000
puis Canon 450D/500D = Nikon D5000 = Pentax K-x

Apres on passe sur les 2 chiffres chez Canon et nikon. Le 550D est difficilement situable car en terme d'ergo on peut pas le mettre face à un D90 notamment mais en terme de caractéristiques (MP,Iso etc) il est plutot très bien

le 450D a pas la vidéo et l'écran a une résolution bien moindre que le 500D

Oui mais c'est la même gamme. Juste une evolution du precedent.
Si on part de la, le 50D est en dessous du 550D parce que ce dernier a 18Mp?

Je crois pas. Ce ne sont pas les mêmes densite par pouces il me semble.

merci pour le résumé sur les gammes j'y vos plus clair.
 
Effectivement les 450D et500D sont quasi équivalent en termes de prix, mais le 500D a une meilleure def sur son écran (la vidéo, m'en fout un peu, mais pq pas)
 
Le 500D me parait pas mal pour se mettre au reflex non?
 
je vais regarder de plus pres des tests du D5000 et le K-x

Meme taille de capteur cmos avec facteur 1.6
 
Apres oui forcement, pas la meme densité. Le 450D a 12Mp sur 22,2 x 14,8mm là ou le 550D a 18MP sur la meme surface

 
je vais peut etre dire une connerie, mais le cateur n'est pas aps-c ?

Cmos c'est le type de capteur (CCD ou CMOS) alors que Aps-c c'est le format du capteur qui correspond à une taille 1.5x (Nikon) ou 1.6x (Canon) moins grande que un capteur 24x36 (Full-Frame)

   toutes mes confuses    

550D ou D90??  
 
Qu'est ce qu'a de plus l'un par rapport a l'autre? ou plutôt quelles sont les plus et les moins de chaque boitiers?
 
Merci de vos réponses.

 
 
perso j'ai pris le 550D avec le kit deux objectifs car il reviens moins cher et j'ai pas les moyens pour le moment d'acheter d'autres objectifs plus "correct"
 
bon le plastique du boitier fait un peu cheap mais il est plus petit que le D90 et me va bien en main et me va très bien pour un premeier reflex, avant que sache me servir completement de ce boitier il y a de l'eau qui va couler sous les ponts.
 
mais c'est vrai que le D90 est pour ma part plus pro et je pense que si j'avais eu les soussou je l'aurais pris car le viseur est meilleur, la deuxieme roulette parametrable, et deux trois bricoles.  
 
Mais ceci dit je ne suis absolument pas deçu du 550 et loin de là !! je suis passé du bridge au compact puis le reflex donc le choc que ça a été pour la  qualité de photo    
le fait de pouvoir monté en iso a l'interieur pour prendre mon petit bout de choux qui viens de naitre sans le bombarder de flash intempestif    
enfin très bien pour moi.
je ne sais pas si je t'ai aider mais au moins tu vois ce que pense un possesseur de 550
   

Si c est pour rester avec le Kit, le KX c est la meilleur affaire.

grotius > pour ma part c'est nikon ou canon, je ne connais pas Pentax mais bon.....
 
ledijonnais > merci de ton avis, donc en gros si tu avais pu,tu aurais pris le D90 mais pourquoi exactement? (a part les 2-3 reglages en plus).
 
Sinon pour ma part c'est pareil je suis qu'un tout petit amateur  et tout comme toic'est pour la qualité et surtotu la monté en iso
 
e 550D me parait tres bien mais le D90 est tres réputé aussi donc...

Le viseur est quand même mieux sur le d90 moi qui porte des lunettes c'est plus agréable  
après il y a le truc du "plus pro" l' écran déporte la classe !  
et les réglages que je t'ai annoncé avec la qualité du plastique, la protection d' écran. Enfin j'ai pas ces deux bricole et ça me manque pas .  
Mais bon je possède le 550 et mis a part deux choses je le trouve Vraiment excellent et je regrette absolument pas.  

Ah ben faudra que j'essaye alors, je porte egalement des lunettes, vu le faible ecart de prix entre les 2....
 
l'ecran deporté?????
 
Pour l'objectif je ne sais pas quoi prendre non plus, si possible un zoom a tout faire (n'en deplaise a grotius), je fais beaucoup de portrait et paysage, enfin déja faut que je me fixe sur l'APN
 
Merci encore pour tes reponses ledijonnais.