Reprise du message précédent :
quelqu'un connais ce site ? où à deja eu a faire avec eux ?
http://www.phot-discount.com/boutique/liste_rayons.cfm

 
Vu les tarifs tout a fait normaux quel est l'intérêt de prendre le risque?

Le canon EOS 550 D avec les deux objectifs est a 950€
ce qui n'est pas très chère pour un site français enfin je pense

 
Quelqu'un a-t-il essayé un Sigma SD15?

iso 3200 max
5collimateurs uniquement..
pas de video.
bof bof

le Sd15 c est le SD14 en gros, pas grand chose de neuf, et niveau ISO vaut mieux s'arrêter bien avant 3200ISO

Pour du nikon :
 
http://www.vente-du-diable.com/ven [...] dVente=930

Bonjour à tous    
 
Je suis - moi aussi - en plein questionnement pour l'achat d'un reflex numérique.    
 
Mon utilisation : J'ai un compact Casio trés utile pour les soirées, les vacances en mode leger mais très limité pour les photos un peu "léchées" : focale trop longue, pas lumineux du tout, vignetage, photo bruitées façon "papier froissé" passé les 400ISO, aucun reglage manuel (frustrant)... J'en passe.
Je cherche un reflex pour shooter essentiellement en intérieur, en soirée calme, et en extérieur bien sur (voyages, etc.). Aussi capable de filmer de la video au moins en 720p assez souvent avec au moins un micro intégré (mais pas assez souvent pour acheter un camescope).
 
Autre info : Il y a quelques années mon grand-père ma transmit son matériel photo : un Canon A1, un Canon AE-1, et 4 objectifs (focale fixe, zooms, et un gros macro), un flash, une volée de filtres, etc... Je sais pas vraiment si je dois considérer tout ça pour mon achat.
 
Du coup j'hésite un peu :
- Un Nikon D90 ? : avec le 18 - 105mm du kit, polyvalent même si pas très lumineux. Mais il prend la video.
- Un Canon ? : Je peux mettre mes anciens objos ? Même si sans stigmomètre je devrais faire la mise au point à la main...
- Autre chose ? Pentax ?
 
Pour le budget, le D90 en kit en faisant une bonne affaire (800 € et quelques) serait ma barre haute.

A priori vu ton budget, ça me parait être la bonne idée.
 
Le 7d pourrait faire ça mais il est nettement plus cher.

Ces vieux Canon sont en monture FD, pas encore en monture EF (EOS autofocus), ce n'est compatible qu'avec un adaptateur donc pas trop valable, si le D90 te plaît et que tu as le budget, n'hésite pas c'est un bon appareil, par contre pour la vidéo c'est pas trop ça, aucun reflex n'est adapté a la vidéo familiale même si les Canon sont  meilleur sur ce point, à la limite un µ4/3 (GF-1) serait plus utilisable dans ce cas.

Merci beaucoup    
 
En fait video c'est pas vraiment familial au sens "gamin qui cours aprés un ballon" c'est plutot que j'ai un clip de 5 minutes à tourner dans quelques temps et ça serait en bonne conditions du genre :trepied, plusieurs prises possibles, eclairage...
Pas du tout familial en fait    
 
Je me posais la question d'une alternative au D90 chez Canon (ou autre) sans perdre l'option video mais je vois pas trop. Le D90 c'est vraiment la barre haute de mon budget.  
 
Et sinon, acheter à la FNAC c'est mal (chère, nul en SAV) on c'est acceptable ?

la fnac c est cher, cela apporte absolument rien et surtout ne prend pas une extension de garantie.

Va tester l'appareil à la fnac et commande le sur amazon ou aux Pays-bas

Dans ce cas, c'est différent et un reflex peu convenir tout a fait.

Ben le "concurrent" du D90 ce serait plutôt le 50D mais il n'a pas de mode vidéo donc vu que le 7D est largement hors budget, la seule alternative Canon c'est le tout nouveau 550D avec son mode vidéo fullhd équivalent au 7D, si tu comptes filmer régulièrement ce choix peut se justifier vu que le mode vidéo est assez nettement supérieur au D90. (fullhd, entrée micro, expo manuel ect...)

Vas essayer les 2 en boutiques, si le 550D te conviens, tes objectifs FD peuvent être utile en vidéo, il te faut juste un adaptateur : http://shop.ebay.fr/items/?_nkw=fd [...] llerType=2

Ca dépend, si tu es adhérent fnac il y a parfois des offres intéressantes et c'est toujours un avantage d'acheter dans une boutique physique sinon les prix sont généralement plus chère que sur le net et vu que ton produit est quoi qu'il arrive garantie au minimum 1 an constructeur, c'est pas forcement le meilleur plan. Si tu habites Paris tu as des boutiques comme prichoc ou bk qui sont souvent moins chère sur les boîtiers qui viennent de sortir.

 
Adaptateur avec lentille pour garder l'infini = grosse daube optique... Même en y mettant le prix, on perd pas mal en qualité, c'est pas vraiment une solution.

Je pense que pour la vidéo ce ne sera pas un problème, même du fullhd c'est quoi, 2,5MP environ, pas besoin d'avoir un piqué de folie j'imagine et si ses vieux objectifs ouvrent un peu ce sera mieux que l'objectif de kit pour jouer avec la profondeur de champs, la mise au point manuel étant préférable en vidéo, c'est limite mieux d'utiliser des objectifs prévu pour.

Si l'optique de la bague réduit le contraste ou fait un flou Hamiltonien, même en basse résolution ça se verra.
Pour la vidéo sur un reflex, rien de tel qu'un objectif m42 à preset: le diaphragme est très rond, et on choisi exactement l'ouverture que l'on veut. En plus, un objectif MF est quand même autrement plus pratique et précis pour le focus manuel qu'un objectif AF.

dites pour une amie qui veux commencer le reflex au vu de son budget,  
 
y'a D3000, D5000 ou Canon 1000D ?  
 
c'est quoi les diff, si il y en a

Sur les 2 Nikon, le boitier n'a pas l'autofocus. Donc pour les objectifs qui n'ont pas le moteur AF dessus, bah... pas d'AF (ex: 50mm f/1.8).

ah ouais c'est vrai que Nikon fait ca sur les entrées de gamme,  
 
niveau montée en ISO et taille du viseur c'est kif kif sinon ?

Le D3000 à un assez mauvais rendu a haut iso ( sa commence a bruiter a fond au dessus de 800 iso), pour le 1000D je sais aps vraiment mais le D5000 a un meilleur rendu a haut iso (Bruit a 800iso sur le D3000 = bruit a 1600 iso sur le D5000).
Sinon je me suis acheter le D3000 il y a pas longtemps et je ne regrette pas du tout, très bon appareil sauf en basse lumière sans flash, parfait pour commencer a mon avis.
Mieux vaut avoir un D3000 avec 2-3 objos, on se paye par exemple un Af-s 35mm avec la différence de prix entre le D3000 et Le D5000.

Comparatif sur les 2 entrée de gamme D3000 et 1000D sur lesnumériques
Le Nikon sort premier notamment grace à son objectif de kit. Il est aussi didactique dans ses menus, même si c'est pas geek je trouve ca sympa pour un débutant, surtout pour une femme qui n'a pas forcement envie de lire des guides et des manuels.
 
Après pour 150e de + le D5000 reprend les performances d'appareil beaucoup + cher mais avec un bridage marketing. C'est le choix que j'ai fait.
 
 

à prendre en Kit VR et non II

J'ai retrouvé le lien  
Comparatif Canon 1000D vs Nikon D3000 : http://www.lesnumeriques.com/article-966-7758-93.html  
 
J'espère que ca t'aidera

merci à tous, je lui ai dit de les prendre en main pour l'ergonomie qui est selon moi tres important  
 

Je dirais au contraire que l ergonomie pour un primo acheteur n est pas le principal, il a jamais eu de reflex, n a ni habitude ni routine, il peut donc s habituer facilement a son boitier, dont il mettra souvent pas mal de temps a comprendre le fonctionnement et l utilisation. Faut déjà avoir pas mal utilise de matos pour apprécier réellement tel ou tel layout.

bah perso à l'epoque je me tatais entre un 350D et un D50  
 
ils étaient clairement kif kif pour mon niveau de noob de base, je l'ai ai pris en main, et je n'ai plus eu aucun doute  
 
donc perso sur des boitiers aussi proche pour moi le juge de paix c'est souvent l'ergonomie  
 
ps : j'avais trouvé le 350D hyper mal foutu, au contraire du D50 ou tout me tombaient bien dans la main  

Je vois pas trop comment on peut juger de l ergonomie d un produit quand on a aucune expérience sur celui ci. La magique première impression n est pas souvent la bonne.

C'est quoi les différences redhibitoires entre le D5000 et le D90 (je vais partir sur du Nikon très probablement).
Sur les specs que je lis c'est du pareil au même sauf :
- le D5000 a l'écran orientable
- le D5000 shoote moins en rafale
- le D90 à un meilleur "viewfinder" (c'est "viseur" en français ?)
- même capacités videos.
 
Parce que en gros, pour le prix d'un D90 avec le 18-105 j'ai un D5000 avec 2 objos... D'ou mes interrogations.  

meilleur viseur qui est bien bien grand sur le D90 + moteur interne qui te permet d'avoir plein d'objo à focale fixe pour pas cher  
 
pour l'AF et la montée en ISO je sais pas par contre, je connais pas trop

Le D5000 n'a pas de moteur autofocus intégré du coup sur les objectif non AF-S tu vas devoir faire le focus à la main.
Le D90 a plus de raccourcis accessibles et une protection écran fournie

 
Exact. Pour le moteur, à voir si tu comptes acheter des objectifs supplémentaires (de type focal fixe par ex), qui pourraient être plus chers.
+ de raccourcis sur le D90 c'est vrai, mais des menus plus complexes, avec une approche moins didactique.
 
sur forum D90

 
Protection d'écran sur le D90 - Ecran rotatif et donc protégé pendant le transport pour le D5000.
 
Moi je dirais que l'apport du D90 est surtout :
- l'écran de rappel
- un boitier plus imposant avec des raccourcis supplémentaires
- une approche moins débutant (plus hfr quoi)
 
Niveau performance c'est kif-kif
 
 

Ce qu'il faut pas lire parfois
Le boitier n'a pas de moteur AF. Mais il a bien l'électronique pour calculer la MAP.

C'est ce que je voulais dire, et je crois bien que tout le monde derrière a compris.  

Bonsoir à tous,
Pensez-vous que l'achat d'un D700 en ce moment soit une bonne décision? Je précise que je suis toujours en argentique (Ben oui çà existe encore) nikon F4s et F5  et je possède plusieurs optiques Ais et Afd  . Pour terminer la vidéo ne m'intéresse pas, j'ai un caméscope.
Merci pour vos Avis.

Je le trouve un poil cher face à la concurrence mais il ne saurait, en aucun cas, être un mauvais boitier intrinsèquement.
 
Tout dépend de ta libido selon le nombre de Mpix, en somme.

Merci pour cette réponse rapide!
Le choix de Nikon se justifie par les optiques ...ect que je possède! Question prix, le D700 se trouve pour +ou- 1800€ comme le Sony @900 ou encore le 5d II .
Tarif CameraNU.NL  . En réalité , en parcourant le net, j'ai constaté que pas mal de sites parlent du successeur du D700? Et je me demande si cette nouveauté va apporter autre chose que des pixels et la vidéo?

Si tu as des objectifs qui tiennent la route sur du numérique le choix du D700 me semble parfaitement justifié et c'est de toute façon un très bon boîtier qui a de sérieux atout. Il est difficile de savoir ce qu'apportera le futur remplaçant, en revanche on peut être sur qu'il sera plus chère à son lancement

Oui, jai de bonnes optiques! 50 f 1,4  AIS et AFD , 85 f 1,4 AIS  ,  105 f 2,5 AIS    ,  180 f 2,8 AFD. Je pense que dans un premier temps cela devrait suffir! Question prix ,il est évident que le D700 ne va plus beaucoup diminuer et que son successeur sera affiché sans doute 1000 € plus cher.  

Bonjour,
 
Après plusieurs années de compact, je me suis décidé à franchir le pas et je suis donc à la recherche d'un réflex numérique. Mes besoins seraient paysages en extérieur, photos d'animaux, quelques portraits, paysage de villes... Je serai également amené à prendre des photos de loin pour réussir à capturer certaines scènes naturelles. J'aimerais pouvoir l'emmener avec moi sur des randos d'un ou deux jours. Je n'ai pas de besoin lié à la vidéo
Après quelques recherches sur internet, j'ai regardé qques appareils qui semblent convenir à mes besoins:
- le canon 450d; il y a actuellement des offres groupées contenant Canon EOS 450D + 2 Obj. Canon : EF-S IS 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 et EF 75 - 300 mm f/4.0 - 5.6 III USM. Il me semble avoir lu sur certains forums que cet objectif 18-55 n'est pas forcément très bon. Qu'en pensez-vous
- le canon 500D: le surplux de prix s'exprime-t-il par une vraie différence de qualité?
- le nikon D90: j'ai trouvé une offre Nikon D90 + Obj. Nikon AF-S DX VR 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G + Fourre-tout + Carte SD HC 8 Go
mais cela nécessitera l'achat d'un objectif complémentaire et donc un investissement plus lourd...
 
Lequel de ces trois là (ou un autre) me conseilleriez-vous et pour quelles raisons?
 
en outre, je compte l'emmener en amérique du sud dans quelques ballades. Sachant que les appareils non-professionnels ne sont pas tropicalisés, y a-t-il des précautions particulières à prendre pour ne pas attaquer la durée de vie des appareils?
 
Merci pour vos avis

Aurais-tu une indication de budget acceptable, ainsi que du poids que tu es prêt à accepter en randonnée?