Reprise du message précédent :
Exact pour la promo Carrouf (du 25 mars au 05 avril 2010) un très bon plan !

Franchement ce 18-200 sigma est ce qui se fait de pire avec le Tamron équivalent, au final si tu dois te racheter un transtandard, un télézoom et surtout un 50mm (pas d'équivalent au f1.8 chez Pentax en neuf) ça te reviendra beaucoup plus chère.

Si tu as 300€ de bon d'achat, tu peut prendre ce que tu veut comme boîtier je suppose, le 500D est pas mal aussi, sinon prend toi un 55-250 IS comme tu avais prévu, tu ne dépensera pas un rond comme ça vu qu'il coûte moins de 300€ et tu changeras de boîtier plus tard.

Garde ton 1000D et prend des photos. (et passe de temps à autre sur le topic dédidé au 1000D !! )
 
Edit : entre un Kx et un 1000D, pour ma part je ne vois pas de différence, hormis la montée en iso du Kx... qui te permettra de shooter à 3200 iso, ce qui... ben... est bien, forcement, mais pas toujours si fréquent que cela.
 
Avec les objos que tu as, avoir l'équivalent chez pentax va couter bien plus cher.
et puis, passer du 1000D au 500D, la diff ne me parait pas valable pour le faire.

Moi je pense que le canon 7D te ferait faire de meilleures photos.

Tant que tu prends pas du Nikon.  

C'est déroutant vos réponses, un peu plus haut, on me dit de prendre un nikon D5000, adapté au débutant... et là je lis "Tant que tu prends pas du Nikon"...
 
que penser de tout cela?

que c'est un vieux troll tout poilu d'un canoniste aigri
Dans l'absolu, y'a pas de bon ou de mauvais choix, juste des boitiers et des marques qui ont leurs avantages/inconvénients. (ergonomie, qualité d'image, parc d'objectifs, etc)
Il est vrai que dans la gamme de prix du D5000, on pourrait lui opposer le 450/500D, peut-être préférable étant donné que le D5000 n'accepte pas les objectif non motorisés, mais dans la gamme un poil au dessus, le D90 est interessant.... etc.

Merci stormlord. Tu me conseillerai donc d'attendre la rentrée de quelques euros supplémentaires pour m'offrir plutôt un Nikon D90 qu'un D5000..... ?

 
Oui, le D90 est bien mieux car il t'ouvrira une gamme (AF, AF-D) d'objectifs qui, bien qu'anciens, sont toujours performants et surtout moins chers que les gammes récentes (AF-S).

Ce que je te conseille surtout, c'est d'aller essayer les modèles en magasin (Nikon D90, Canon 500D, Pentax K-x), rien que pour la prise en main.
Inutile de te pousser a prendre un D90 si au final tu te sens perdu parmi les fonctions, ou que tu n'est pas à l'aise. Ensuite, viendront les considération techniques.

Maintenant, avis perso, je pense que le D90 est un bon appareil pour débuter vraiment dans la photo reflex, sans subir les bridages des modèles d'entrée de gamme (viseur riquiqui, ergonomie moyenne, raccourci rares, qualité de construction parfois médiocre).
Avec une optique polyvalente comme le 18-105 VR ou mieux le 16-85 VR + éventuellement plus tard une focale fixe style 35 1.8 ou 50 1.4, on a quelque-chose de très correct et homogène.

 
Déjà ne commence pas a te référer aux aspects plastiques ou pas pour savoir si le reflex est solide ou pas car cela n'a rien a voir.  
 
Quand on achète un reflex faut se poser essentiellement la question du budget, de l'usage et si tu veux acheter des optiques ou pas. Si tu fais de la photo longtemps et que tu investis dans un parc optique, le boitier est vraiment pas le plus important car tu en changeras plus souvent que les optiques. Suivant les marques toutes les optiques ne sont pas dispo.
 
Pour un primo acheteur, si tu penses pas dépenser des sommes folles en optiques pro et qu'un double kit fera largement ton affaire, le KX c est le meilleur deal du moment, qualité niveau D90 pour moins cher. Je crois que y a même une promo au carrefour. Si tu penses investir plus en optique, regarde maintenant celle qui t'intéresse, car une fois que tu es parti avec une marque c est assez cher de changer.
 
Ne fait pas non plus l'erreur de mettre trop dans le boitier, comme debutant tu le sous utiliseras et tu devras souvent encore dépenser de l'argent pour des accessoires annexes. Donc vaut mieux prendre un boitier pas trop cher, une bonne optique et les bons accessoires (filtres, bonne carte SD....)
Avec ton budget c est KX/D5000/500D max en kit ou double. Si tu vais pas mal de photo en basse lumière plutot KX ou D5000

A savoir, le Kx avec le SIGMA ou le TAMRON d'ailleurs est bruyant, bruyant, bruyant au changement de focale.  
A savoir et a écouter surtout.  
de ce côté là aussi, tu risques d'être déçu.

Le D5000 a l'air pas trop mal .... je ne suis pas fan de l'écran rotatif mais bon...... si c'est un bon compromis pourquoi pas
merci pour vos éclaircissements en tout cas

Rien a voir avec le KX, c est l objectif qui est bruyant a cause du moteur intégré.

 
Sinon, suivant ta localisation (transaction en main propre pour essayer l'engin), tu guettes les annonces d'occasion et tu pourras trouver des D90 récents sous garantie encore pour moins de 600 euros, un poil plus avec l'objectif du kit... J'imagine que c'est pareil chez canon mais je suis pas trop au courant du marché.

bon pour résumer, avec un canon 500D l'objectif 18-200 sera bien moins bon qu'avec un couple 18-55 et 55-250
maintenant 18-55 pour débuter va être assez limité (pas assez versatile)
un 18-70+70-300 sera idéal donc
mais je ne vois pas d'objectif canon 18-70 alors qu'il y a bien un 70-300
argh !

t as le sigma qui est pas mauvais du tout
 
sigma 17-70 f2.8-4.5

 
oui, qui serait à coupler avec un SIGMA AF 70-300/4-5,6 DG OS ou CANON EF 70-300/4,0-5,6 IS USM ? (et lequeld'ailleurs ?)
 
mais si c'est pas un objectif canon, cette remarque s'applique ?
 

 
Pouvez préciser cette histoire de vignettage SVP ?

17-70 2.8-4 OS plutôt

 
Le vignetage c'est quand tu as l'impression que ta photo a été prise avec un téléscope.
 
Un ptit exemple ici :
 

 
Disons que pour certaines photo ça peut avoir son charme mais que la plupart du temps ça reste indésirable.

merci, je crois que je vais opter pour  
CANON EOS 500D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 IS  
LOWEPRO Flipside 200 noir
2 x SANDISK SDHC Extreme III 4 GB

ouais enfin c'est très rarement aussi marqué que ça sans traitement

 
oui oui la sortie de al version OS fait pas du non stabilisé un mauvais objo par rapport a un 17-85 par exemple.

 
Wai ça va hein
 
J'ai pris un exemple volontairement caricatural histoire qu'il puisse voir ce que c'est concrètement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

bon ben moi j'ai été les prendre en main ces boitiers, résumé :  
 
500D : j'aime pas
D5000 : Je n'aime pas la prise en main non plus
D90 : Ah! Voilà, ca j'aime........
 
Résultat je pense m'offrir un D90 nu par contre je nsais pas quoi choisir en objectif ??? Les photos seront surtout du paysage et des photos de paintball (en action, donc ca bouge ! et des fois je suis assez loin des joueurs..... donc un zoom).
 
que me conseillez vous, das un budget max de 200 EUR pour l'objo ?
 
merci

  ben à part un 18-105 je vois pas

mieux vaut un reflex gamme en dessous que le d90 avec un vrai bon objectifs qun d90 avec un zoom entree de gamme...

je suis d'accord thierry, d'ailleurs je n'étais pas parti sur un D90.... pour le prix !
Seulement, en me rendant en boutique, je ne suis pas à l'aise avec le D3000 dans la main, ni le D5000, leur gabarit me paraît petit.... (bon j'ai des grandes mains ok....)
donc je me vois pas acheter un boitier avec lequel je n'suis pas à l'aise ?

certes...
 
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=2
 
Bon zoom le 18/105 et polyvalent. le 18/200 cets le double voire triple du prix

Allez, D90 + 18-105 et rulez, y'a pire comme cul de bouteille pour commencer quand même

oui
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80312.html
 
849€ le lot...

Merci stormlord97 et thierry pour vos réponses.
 
Et ce genre d'objectifs :  
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] e.htm#avis
 
C'est bien, ou clairement de la merde ? Quelle que soit votre réponse, pourriez vous la justifier S.V.P ? j'aimerai comprendre comment vous jugez d'un objo, je suis débutant
 
Merci à vous

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
je l ai prise au 70/300 tamron qui est a moins de 150€.
ici a 200 mm je pence qu elle n est pas trop mal  
http://img412.imageshack.us/img412 [...] 30261.jpg.

Pentax, ils font des boitiers magnifiques :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098791.html
 
:_))))

 
Disons que ça a un rapport qualité prix intéressant. J'ai commencé avec ça et on peut faire des photos correctes avec à condition de fermer un peu. Genre à pleine ouverture c'est pas fameux mais ça vaut le détour dès F/8

Bonjour,
Je vois que personne n'en parle....que pensez-vous de l'Objectif Canon 18-135......est-il de bonne qualité pour un débutant et moi qui sohaitait faire de la video (familiale) conviendra t-il mieux à ça ?
Merci

Pour faire de la vidéo familiale, il vaut mieux un caméscope. C'est moins cher et bien plus pratique.
La vidéo sur un reflex est plutôt de la vidéo posée et/ou réfléchie par avance.

video sur reflex ca reste archaique avec une mise au point +/- alleatoire voire manuelle.
18/135 nikon semble pas trop mal aussi

quelqu'un connais ce site ? où à deja eu a faire avec eux ?
http://www.phot-discount.com/boutique/liste_rayons.cfm