Reprise du message précédent :

 
Marrant j'ai toujours trouvé que les Nikons bouffaient les détails en haute sensibilité.

bha je me base sur les comparatifs d'images de dpreview, j'ai l'impression que le canon 400D donne moins de détails à 1600iso que le D40 par exemple.
 
-> http://www.dpreview.com/reviews/nikond40/page17.asp
 
Par contre c'est vrai que le D40x bouffe vachement les détails à 1600iso

Un question, après àvoir choisi d'acheter mon réflex sur le net, pour être capable de m'en procurer un plus haut niveau pour conserver le plus longtemps possible, je regarde et je constate.
 
Le D80, que je pourrais trouver pour 800-900$ avec l'objectif de kit seulementé
 
Oue le D70s ou le D50 qui sont avec 1 ou 2 objo, sac, carte mémoire et tout le tralala pour 600-700$
 
vers quoi devrais-je me tourner pour le long terme sachant que j'ai pas un énorme budget ?

 
Dans tous les cas, à moins de « taper » sur des modèles pros, tu peux  espérer garder ton reflex 4 ou 5 ans.
 
Le long terme est plus que relatif en numérique !!! La moindre réparation coûte 50% d’un APN neuf
 
Elwood

K10D>>la réponse ultime.

 
Et encore, quid de la fiabilité sur quelques années ?
 
Elwood

 
Attention aux kits avec 2 objo, c'est souvent avec un 55-200 et si tu compte investir dans des optiques dans les prochaines année il va vite être obselète. Mais d'un autre point de vue, si 2 objectifs te suffise alors ca peut être le bon plans!
 
Si t'as les moyens, je conseillerais le D80 (c'est celui que je vais m'acheter), après avoir lu plein d'article et de conseil, c'est celui qui semble le mieux convenir à mes besoins... (meilleur viseur/af/écran)

Petite question
Entre un 350D et un K100D, le mieux c'est quoi ?

celui que tu préfères

+1
 
Techniquement ils se valent, chacun à ses petits avantages. Prends les en main, et achète celui qui te plait le plus, tu ne seras pas déçu

Faut pas penser qu'au boitier a l'instant ou tu l'achetes... Mais aussi a la qualité des optiques (stabilisation, vitesse d'af, traitements etc) que tu pourras acheter plus tard.  
Faut aussi penser au marché de l'occase, pour certaines marque il est quasi inexistant. Choisir un boitier, c'est se "marrier" avec une marque, et avec tous les défauts intrinsèques a celle ci.

 
Moi je dirais Pentax pour le boitier mais Canon pour le parc optique. Si c'est pour garder les objectifs du kit alors le pentax me parait un chois plus judicieux car c'est un bon petit boitier sympathique.  
 
Si par contre tu decide de faire evoluer la gamme optique, Canon est plus complet de ce point de vu (pour le moment en tout cas) et on peut se faire un beau parc pour moins cher car l'offre d'occase est bien fournie.
 
Edit: grilled by Lycos5  

Merci à vous
Mais niveau capacités, possibilités (réglages...), ils se valent ?
Les 6mp du Pentax ne seront pas t'ils trop justes à l'avenir ?
edit : oups le prix des objos pentax  

A moins de vouloir tirer du A3 ou du gros crop sur A4, je crois pas que les 8/10mp puissent faire pencher la balance

 
Mouais
Et niveau réglages, les 2 sont aussi complets ?

Tu as regardé quels objos

 
Ben...la fiabilité=pareil pour tous...Même les diamants ne sont pas éternels, alors les réflex numériques...    
 
Cependant, je viens de faire réviser un LEICA -M4-2 achetés d'occase en 1981 pour fêter l'arrivée au pouvoir d'un certain...
Eh ben, il parait qu'il est bien reparti pour 20/30ans...
(pas Nico, l'bestiau.....     )

Ca depend des marques des objos apparement...
J'ai trouvé ça, 550€
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] _ans_.html

Ce kit était même à pile 500 roros chez surcouf samedi dernier.

 
Je préfère acheter dans un magasin type Fnac, mais je sais pas si j'en trouverai à ce prix là

Hello,
 
J'envisage éventuellement l'hypothèse de peut-être acheter un reflex, seulement j'aimerais en savoir un peu plus sur les équivalences 24x36 des objectifs.
Notamment, l'Olympus E-410, livré en kit avec des objectifs 14-42 et 40-150.
 
Parce que finalement, les bridges actuels (équivalence 420mm pour les x12) semblent avoir une "meilleur zoom" que les reflexes avec ces kits de base, non ?
 
Merci d'avance !

avec le kit de base du E-410 tu as l'équivalent d'un 28-84 et d'un 80-300.
 
C'est plus court qu'un 420mm et ils ouvrent moins que les objo de bridge qui en général commencent à F2.8. Par contre ce sont des objectifs de très bonne qualité et avec le E-410 tu pourras facilement monter dans les zizos alors que tu ne peux pas vraiment le faire avec un bridge.  
 
Les bridges sont des appareils sympa avec lesquels on peut prendre beaucoup de plaisir mais la qualité de photo n'y est pas à mon avis.
 
Pour te faire une bonne idée, compare la qualité des images d'un SONY H9 ou d'un Pana FZ8 avec celles prises avec un E-410.
 
 

Hello,
 
Oui j'ai un bridge Olympus C750UZ (x10, 380mm) qui me fait des misères, et le reflex me titille depuis un moment.
 
Cet Olympus a été très bien noté par megapixel, il est abordable, et me tente bien ! Même le E-510, qui est stabilisé :est-ce que ça apporte vraiment quelque chose sur un reflex ? Le sony alpha 100 est stabilisé, et je n'entends personne vanter ses mérites sur tous les toits. Bien sûr, le top, c'est un objectif stabilisé $$$$.
 
Enfin bref, j'ai regardé le catalogue Olympus, et il y a un télé 18-180 Zuiko qui vaut dans les 500 €. Je ne sais pas ce qu'il vaut mais il pourrait remplacer les 2 objos du kit de base (bonjour le grand angle aussi....) et offir l'équivalent d'un 380mm.
 
Sinon, dernière question : est-ce que les convertisseurs sont intéressants ???
Celui-là par exemple : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_EC-14.htm
 
A-t-on une perte de qualité entre  
- un objo  + convertisseur x2 par exemple,
- et un objo avec une focale 2 fois plus longue directement ??
 
Merci d'avance !
 
Il y a aussi un 50-200mm mais à 1000 €...

La stabilisation apporte un énorme avantage dès que les poses sont lentes que ce soit sur un réflex ou un bridge.
 
un petit essai de la stab d'image du E-510. La ligne du haut est sans la stab et la ligne du bas avec. Y pas photo on gagne beaucoup à l'avoir.
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=23541414
 
Le 18-180 est sympa mais il n'ouvre qu'à 6.3 à 180mm et tu perds le grand angle, en plus le prix du double kit est vraiment trop intéressant. Si tu achètes les 2 objos séparément tu en as pour plus de 400 € !  et ce sera un plus de les avoir pour la revente.
 
Le tc 1.4 te donneras l'équivalent d'un 112-420 avec le 40-150 mais tu perds en ouverture donc tu devras monter en isos ou profiter de la stabilisation du E-510 !
 
Si tu veux un mega zoom pour pas trop cher , il y a le sigma 135-400 pour 4/3 (équiv 270-800 )

Tout d'abord bonjour @ tous!
Je débute sur le forum ainsi qu'en photo et j'aurais besoin de vos lanternes... Je souhaiterais "investir" dans un reflex numérique mais le choix est vaste   ! Budget 500-600 Euros environ
Je possède un Fuji S5600 dont je suis très content mais j'aimerais passer à un appareil un peu plus performant. J'aime beaucoup faire de la macro mais je n'ai pas le budget pour un objectif dédié macro, il me faudrait donc un truc assez polyvalent. Sinon je prends surtout des photos nature, paysage.  
Voila tout, en espérant que vous voudrez bien me guider sur la route du reflex !
Merci

merci didin19.
Je me suis renseigné pour les convertisseurs : 500 € rien que pour le 1.4    J'oublie...
 
J'ai vu aussi que le Sonya alpha 100 existe en kit avec un 300 (équivalent 420mm), ce qui serait parfait pour moi. Il rentre dans mon budget et est stabilisé...
 
Je précise aussi que je cherche un reflex pour bénéficier des qualités d'un reflex (c'est puissant...), je ne cherche pas le meilleur des reflex, et je crois qu'en entrée de gamme, il faut forcément faire des compromis...

 
S'il est en or certi de diamants, c'est pas cher    

 
Le Sigma x1,4 ou x2 en DG APO pour 220 €
 
Elwood

Oui effectivement, j'ai regardé les prix des convertisseurs au catalogue Olympus. J'ai pas trop regardé ce qui se faisait ailleurs !

 
K100D. Stabilisateur dans le boitier.  
De plus, je me demande bien où tu as trouvé tes objectifs, car, même si l'arrivée du K10D et du K100D ont relevé les prix pour le marché Pentax, t'as toujours l'occasion de tomber sur d'excellentes occaz', sachant que tu peux intégrer des optiques datant de 1975.

 
pourquoi cette date précidement

En gros ça doit être la date de création de la monture K, sur les optiques plus anciennes c'est une monture M42 et là il faut un adaptateur pour les monter sur les boitiers actuels.

 
Je ne pense pas que le tc 1.4 de sigma existe en monture 4/3. par contre si vraiment il existe ça m'intéresse !

 
-Dans ces eaux là tu peux trouver un Pentax K100d avec 18-55. Par contre si tu tiens à la fonction macro il faudrait peut être envisager un boitier nu avec un sigma 17/70.
 
-Par contre si tu veux garder un zoom 10x comme tu as sur le s5600 tu seras hors budget !

 
Exactement.  

 
C'est un choix fort recommandable en effet, sachant que l'objectif de base du Kit est supérieur aux autres marques.
 
(Non je ne travaille pas chez Pentax )

 
Si si... Référence 824926
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
 
En vente ici :
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/149367
 
 
Elwood

 
J'ai fait les 2 liens. C'est dispo pour les montures Canon, Nikon , Sigma , Pentax  mais pas pour le 4/3 (olympus)  

Olympus

 
Ah ba oui… 4/3 c’est Olympus !!! Des fois moi ! (sans oublier Panasonic)
 
 
 
Elwood

Merci d'avoir répondu..
Je n'entends pas parler d'Olympus E500 par exemple... vous en pensez quoi parce qu'avec un kit 14-45 +teleobjectif 40-150 ça tourne dans les 600 euros.
De meme pour un Nikon D40 qui est encensé par la critique et avec l'offre actuelle (-90€) avec un 18-55 ça le porte à un peu plus de 400 €! couplé avec un objo entré de gamme ça donne du matos polyvalent pour une somme modeste (tout est relatif)
Que pensez-vous du sigma 70-300 soit disant MAcro comme précisé dans l'intitulé.. la MAP à 1.50 m me fait un peu peur
Et oui dindin19, mon zoom 10x va me manquer