Reprise du message précédent :

un D90 ça fait l'AF avec tous les objos autofocus, contrairement aux D5000/D3000/D60/D40 qui ne font l'AF qu'avec les objos motorisés (donc les Nikon AF-S, Sigma HSM et quelques Tamron)

 
Ok ok   J'ai jamais approfondi leurs spécificités je suis heureux chez les rouges  

ils sont vieux comment ses objos ?

si le nikon n'est pas motorisé pour l'auto-focus alors il y a un risque de galère sur ces vieux objectifs pour la mise au point manuelle vu l'absence de stigmomètre ( à moins d'en acheter un )
 

ta fini avec ton stigmomètre oui?
Et c'est un D90, donc motorisé

LE 5D n'est pas pro c'est playschool

donc ce sont des objos manuels ou autofocus ? a priori en 1995 l'AF était déjà assez répandu

 
je vais peut-être monter un business dessus,  il y a peut-être un bon coup à jouer chez les papys nostalgiques

 
Il a raison... sur FF
 
Déjà, les microprismes sont beaucoup mieux, car ils marchent sur n'importe quels motifs visés, car le stigmomètre aura besoin de verticales ou horizontales.
 
Ensuite, sur les appareils DX de nos jours, c'est déjà pas évident de voir ce qui se passe dans le viseur... Alors le stigmomètre doit pas être super visible... Autre chose, il contraint à utiliser le point d'AF central uniquement, et pour ceux qui aiment changer de zone AF comme moi, c'est très chiant.

ça se défend  
 

Tout à fais d'accord
 

Bonjour,
J'envisage d'acheter un réflex numérique d'entrée de gamme et j'hésite entre 2 modèles, le Canon 1000D et le Nikon D3000, j'ai un budget d'environ 500€.
Je me pose plusieurs questions, un objectif stabilisé est il vraiment utile et lequel de ces deux modèles est il le plus polyvalent niveau réglages ?
Le canon avec un objectif 18-55 stabilisé me revient a 540€ et le Nikon a 450€ avec un 18-55 stabilisé, il n'existe plus de kit pour le Canon en stabilisé apparemment.
Il faut rajouter a sa le prix de la carte mémoire et éventuellement une housse de rangement.
La question est donc mettre les 90€ supplémentaire est il vraiment nécessaire pour le stabilisateur plutôt que de prendre le Nikon ?
Merci d'avance

Bonsoir, je suis dans le même cas que nonostrasbourg, avec le même budget que me conseillerai vous?

le Nikon, tout en sachant que seules les optiques récentes (dénommées AF-S dans leur nom) bénéficieront de l'auto focus.
 
Si c'est pour rester avec le zoom de kit, no problemo

Pareil que mes 2 collègues n00b ci-desssus, je souhaite démarrer dans le monde des reflex donc je pense me tourner vers un modèle d'entrée de gamme pour me faire la main.
Mes finances actuelles ne me permettant pas de faire des folies donc mon objectif est clairement de dépenser le moins possible dans ce premier boitier qui va surtout me servir à apprendre les bases de la photo car dès que je maitriserai un peu les rudiments je pense (me connaissant...) que je switcherai sur un millieu/haut de gamme dans quelques mois (ou années ^^) suivant les progrès effectués et les finances.

Après avoir fait un peu le tour de l'offre en entrée de gamme (Canon 1000D, Nikon D3000, Sony A230/300, Olympus E-520...), je reste quand même attiré (a tort ?) par les Canon ou Nikon principalement a cause des grosses communauté autour de ces marques et le nombre d'obj/access que l'on peut ensuite trouver en ocazze. (j'aurais bien aimé prendre un 50mm 1.8 à coté de l'objectif de base => utile ? pas utile?)

Sachant qu'il y a de forte chance que je le change dans environ 1an max, est-ce intelligent de se cantonner à ces deux marques là ?

J'ai également vu une offre intéressant sur les Sony depuis hier qui rembourse 50€ sur l'achat d'un reflex, ce qui ramènerai un Sony A230 + Objectif 18-55mm SAM à 298,90€ neuf    (cela suffirai pour commencer ou c'est vraiment de la m**** ? Quelles différences avec le A330 mis a part le liveview ?)

Je regarde aussi beaucoup du coté de l'occasion, un "vieux" milieux de gamme genre Canon 350d/400d ne serait il pas plus interessant ?

Au final, vous me conseilleriez quoi ?
-Un Canon 1000D / Nikon D3000
-Une entrée de gamme quelque soit la marque, si c'est pour changer dans un an, autant aller au moins cher donc a priori un Sony A230/330
-Un gamme un peu haut dessus en occaze

Merci à tous de vos conseils  

connais pas la gamme canon
chez nikon, AMA, pour un petit budget, c'est un D80 d'occase ou rien. On y trouve tout ce qu'il faut pour faire sérieusement de la photo et ce sera beaucoup plus évolutif niveau objos si tu te prends au jeu
 
edit : plus globalement, le marché de l'occasion c'est le bien. Sauf cas extrêmes (style dju² qui aime les crashs tests), ca vieillit quand même assez peu le matos photo

En neuf le meilleur rapport qualtie prix c est le pentax KX, ensuite les entrées de gammes canon et nikon sont déjà plus que suffisant pour un débutant. Tu peux prendre la gamme au dessus en occaz, mais tu auras pas de meilleures photos, juste un boitier plus gros avec plus d options dont tu ne te serviras pas.

ouais, un compact aussi est suffisant quand un a jamais fait de photo, mais on s'en lasse vite si on se met à aimer ca
 
AMA, le problème des entrées de gamme actuels :
surenchère des pixels qui serviront surtout à gaver la carte mémoire (exception pour celles et ceux qui font des impression au format poster)
pas d'écran LCD à coté du déclencheur
plus petit = moins de boutons et/ou moins de place pour les doigts et/ou moins bonne prise en main (argument irrecevable si on veut un réflex pour le garder dans la poche comme un compact)
Et surtout : boitier non motorisé qui va limiter considérablement le choix d'objectifs disponibles (changer d'objo coutera un rein à chaque fois, pas de possibilité de se prendre un 50 1.8 qui est de loin le meilleur rapport qualité prix quelque soit la marque)
 
Même quand on débute, dommage de se priver des vraies qualités d'un réflex

En gros tu trouves que le D3000 offre moins que le D3....
 
Faut un peu regarder le contexte quand même, le gars a jamais eu de reflex, il est prêt a passer d une marque a l'autre pour gagner 50E, pas sur que demain il achète de suite un 14-24, visiblement le budget est sa priorité.  
Les primo acheteurs manquent souvent de confiance, un apn neuf sous garantie les rassurent, beaucoup de gens n'achèteront jamais d objectifs, et au final leurs conseiller un boitier d occaz plus mastoc et complique est totalement contreproductif car il reste a la maison.  
 
Quand au moteur sur nikon, c est un faux problème, tu as le 35mm F1.8 et a l expérience la plupart des utilisateurs de D40/D60 que j ai rencontre ignoraient même que y avait pas de moteur.
 
C est très HFR compliant d équiper les gens comme si tout le monde aspirait a avoir 6 a 8 obj, des reglages perso, mais bon au final concerne moins de 20% des utilisateurs, et encore dans ces 20% la plupart utilisent majoriterement A/S et quelques options seulement de leurs super giga boitiers totalement personnalisables.

il offre moins que le D80 qui serait - à vue de nez - dans la même tranche de prix    
 

je parlais d'un 50mm, un objectif à 100€    
Et puisque tu sembles connaitre un peu la photo, tu sais surement que c'est un objectif inévitable quand on veut passer à autre chose qu'un zoom issu d'un kit
 

c'est pas faux
Mais on est pas à l'abri qu'il aime faire autre chose que du TTG    
 

Ils l'ignorent parce que le vendeur de la fnounc ne leur a pas expliqué que ca existait ni à quoi ca servait. D'où l'intérêt de les avertir à ce sujet
 

Même remarque que tout à l'heure, c'est tout à fait possible qu'il fasses parti des 20% qui font de la photo avec leur appareil photo
 
il dit vouloir se mettre à la photo, je reste persuadé que les entrées de gamme sont trop limitatifs principalement pour la gamme d'objectif restreinte et souvent chère    
 
Cela dit, si il y avait eu un équivalent du D3000 à l'époque où j'ai commencé (sortie du D70), tant au niveau prix que fonctionnalités, j'aurais sans aucun doute fais le choix de l'entrée de gamme. Mais quelque-chose me dit que j'en aurais vite vu les contraintes  

+1 ...

Pluzun
Personnellement j'ai rapidement été limité par mon D60 que j'ai revendu pour un D80 au bout de quelques mois, et rien que la prise en main et la motorisation sont un grand plus, tout en gardant une qualité d'image similaire.

qui coute 2 fois le prix du modèle AF 35 F2... idem pour l'AF-S 50mm F1.8 qui se trouve au dessus de 200€ contre une centaine pour son homologue AF. Donc si c'est un souci...

Merci grotius de penser aux noobs.  
J'ai moi aussi un investissement dans un premier reflex de prévu.
 
Clairement si on dépasse le stade du vendeur, qu'on scrute les tests, et après plusieurs topics, voir plusieurs sites, ... ca devient carrément stressant de se dire qu'avec un boitier à moins de 1000€ il va falloir faire des compromis  
 
J'ai toujours pas saisi le problème de la motorisation sur un 50 1.8
 
Je vois que les fixes Pentax sont bien +9 chers que les Canikon

 
 
 
C'est faux le 35 f1.8 coûte moins cher que le 35 f2. Et il est meilleur. J'espère que nikon va continuer dans cette voie et proposer de plus en plus de focales fixes pour petit capteur.
 
Sur amazon 200€ le f1.8, 280 le f2 par exemple. Et en occasion sur ebay 160 le f1.8 et 200 le f2.
 
Sinon je suis d'accord avec les derniers commentaires. C'est idiot de partir du principe que la personne n'aimera pas vraiment la photo quand elle vient demander conseil pour un reflex. Même si il y a des chances qu'elle se rende compte plus tard que ce n'est pas vraiment son truc.
 
Si on n'a pas peur du marché de l'occasion, une bonne option est de prendre un appareil relativement ancien et peu cher et de le revendre plus tard pour un modèle plus avancé, si on aime vraiment la photo. J'ai eu un k100d pendant presque un an, je l'ai payé 210 € et revendu 190. Si j'avais commencé par du neuf j'aurais beaucoup plus perdu à la revente.

tain arrêtez ce nivellement par le bas
On fait comment quand on n'a pas un boitier de pauvre ?

compare les parts de marché des appareils APS-C et FF, et tu comprendras pourquoi la priorité est mise sur ces objectifs...

Bah justement elle ne l'est franchement pas assez je trouve. Pour l'instant en focale fixe dédié aps-c y a que ce 35mm et un fisheye, si je ne me trompe pas.

edit: y a un 85mm f3.5 macro aussi on dirait. Mouais.

+1 pour le D80.
Qu'il est bien cet appareil...

J'ai envi de dire que vous nous aidez pas vraiment , car vous n'avez pas répondu à nos question, mais orienté vers des Appareils plus cher, et plus "compliqué".
 
Donc entre le Sony A230, Nikon D3000, Canon 1000D et dans une moindre mesure le Pentax K-x, lequel est le mieux?

 
et le flash sur le D700, c'est du caca?    
 
   

dites, j'ai une poussière quelque part ( en fait je la vois quand je regarde à travers le viseur, comme un nouveau point d'AF qui vient se rajouter ), elle n'est ni sur le verre de visée, ni sur l'objo, du coup c'est soit sur le miroir soit quelque part sur le prisme ( comment elle serait arrivée là ? )
 
Je peux nettoyer le miroir "à la main" sans risque ?  Je sais que c'est pas possible pour le capteur mais le miroir j'ai jamais rien lu dessus...

Tu vises l'achat d'autres objectifs ou pas?
 
Si tu veux évoluer, je prendrais le Canon. Sinon, le Nikon ou le Pentax.

+1 pour le canon, le marché d'occasion est très fourni, alors que pour des pentax en occas... faut chercher

fais gaffe, tu vas te faire traiter de trolleur ...

Bah y'a qu'a voir la section A/V du forum
 
J'hésitais aussi entre les mêmes boitiers, j'ai fini par prendre le canon, et j'ai vraiment pas regretté vu les affaires que j'ai faites en occase

Oui je conseillerais aussi canon en entrée de gamme, vu l'absence de motorisation des boitiers nikon dans cette gamme.

 
tu vas dans une pharmacie et tu achètes une petite poire en caoutchouc servant à faire des lavements d'oreille, ça coute 5 euros :
 

 
tu retires l'obectif de ton reflex et avec la poire tu vises le miroir, l'air va alors chasser la poussière incrustée,
 
si il reste encore de la poussière tu peux utiliser un pinceau très fin et très doux pour nettoyer le verre puis ensuite tu mets à nouveau un coup de "poire" pour parfaire le résultat