Reprise du message précédent :
Bon a savoir toussa    
 
j'imagine que c'est pareil pour l'histoire des nikon plus "fragile" que les canon au niveau du miroir et des lentilles  ?

 
Quand en moins de 2ans on passe d'un bridge à un 450D, puis un 50D pour enfin prendre un 7D, on est quand même très canon....et très matos  
 
Effectivement y a un 15-85 que je connaissais pas qui est assez récent en fait (Q4 09), on peut penser qu'il va remplacer le 17-85 qui était un peu mou. Niveau focale fixe chez nikon en FF y a rien de terriblement excitent en dessous du 50mm, c est pour la plupart des objectifs des années 90, pas mauvais certes, mais pas forcement au niveau des capacités du D700 ou du D3S, un bon 28mm et un bon 35mm F1.4 manque un peu.

C'est l'occasion qui a fait que je suis chez Canon (un 450D de 6 mois à 330€), j'aurais trés bien pu être chez Nikon ou chez Pentax, à partir du moment ou tu commences a acheter du matos d'une marque c'est toujours délicat de swticher ou alors il faut avoir de bonnes raisons de le faire (et les moyens), sinon oui je l'admet volontier j'aime autant le matos photo que prendre des photos  
 
Sincerement je me sens pas fanboy, je conseille aussi bien du Canon que du Nikon et du Pentax, je sais reconnaitre les qualités des autres marques, perso je trouve que Canon et Nikon c'est assez équivalent globalement en terme de qualité et de quantité, aprés c'est les critéres et les préférences de chacun qui fera la différence.
 
Pour les focales fixes, je vais peut être m'attirer les foudres de certains canonistes mais je trouve pas que chez Canon en dessous de 50mm il y'est grand chose non plus, a part le 35 f1.4 le reste c'est pas génial, juste lumineux, le 50 f1.2 est pas franchement hyper bon par exemple. Le seule vrais avantage de Canon pour les focales fixes c'est que la grande majorité sont ultrasoniques et aucune ne pose de problème avec les boitiers d'entrée de gamme. C'est plutot chez Pentax qu'il y a de bonnes focales fixes en dessous de 50mm, maintenant que ce soit chez Canon ou Nikon y a de quoi s'équiper quand même, notament grace aux marques tiers.
 
Ce que j'apprécie dans le parc optique Canon en revanche et que je trouve qui puisse justifier une préférence, c'est les objectifs pro en F4 constant, il y en a plus et stabilisés qu'ailleurs, ca permet d'avoir des objos plus abordables et moins encombrant sans perdre en qualité, ils sont même parfois meilleurs que les f2.8

et le 24 1.4 et le 14 2.8 c'est de la pisse de chat peut-être ?

Je sais pas trop ce que vaut la version II du 24mm, l'anciene a pas l'air terrible en tout cas , pour le 14 c'est vrais qu'il a l'air plutot bon mais bien chére et pas énormement lumineux quand même.

tu connais beaucoup de 14 mm qui ouvrent mieux que 2.8 toi ?

Bonsoir à tous,
 
J'étais passé il y a quelques temps pour demander conseil et je m'étais arreté sur le Canon EOS 500D avec le 18-55 de base.
 
Depuis ça a évolué... je suis tombé sur des petites annonces pour des Pentax K10d vers les 450€ (souvent avec objectif) soit beaucoup moins cher que le kit 500D. Qu'est ce que vous en pensez ? K10d vs 500D ? Le K10D date un peu, est ce que cela va se sentir au niveau qualité d'image ?
 
Niveau objectif, le sigma 17-70 2,8/4,5 (à 350€ env.) correspond à ce que je recherche et j'en ai entendu que du bien. Du coup, ça rentrerai dans mon budget qui est maintenant d'environ 800€.
 
Merci !

Non et c'est bien pour ça que je trouve pas trop interessant ce genre d'objo T'as un 11-16 chez tok qui ouvre autant, qui est plutot bon et qui coute juste presque 4 fois moins chére  

disons que le 14 2.8 c'est un objo qui est fait pour être utilisé sur FF, pas sur APS-C le Tokina il est chouette mais il passe pas sur FF

le tamron 17-50 f2.8 ( ouverture constante ) est préférable si tu n'as pas besoin d'une focale supérieure à 50, tu le trouveras entre 300 et 350 euros sur le net

Mmm... Ouverture constante... pourquoi pas ? Quel est le gain pour compenser la perte en polyvalence ? L'image est vraiment meilleure ?

Ok, j'ai répondu  ma question tout seul en faisant quelques tests avec mon Powershot G7...  
 
J'avais pas considéré l'achat d'un focal fixe, mais je vais regarder ça de plus près... Merci !!
 
Sinon, concernant le K10d, est ce qu'il n'a pas trop vieilli ? Et par rapport à un D80 qu'on trouve à 400€ ?

ouverture constante et focale fixe ce sont deux choses différentes

Raah... zut, je m'embrouille... l'effet des fêtes sans doute... ^^ Bon je parlais d'ouverture constante, hein !

 
entre le K10D et le D80 la qualité d'image est quasi identique, sauf peut être en jpeg où le traitement Nikon est, réputé, plus performant. Niveau AF et mesure de la lumière Nikon est réputé meilleur également  

Bonjour
Petite question, début janvier je pars pour Seoul quelques jours avec mon matoss photo (D300s). Malheureusement il a l'air de faire trèèèès froid (jusqu'à -18°C en température ressentie jeudi  par exemple ).
Est-ce faisable tout de même de trimbaler un réflex (avec précaution d'usage i.e. faire gaffe à la condensation) dans ces conditions?
Thx et bonnes fêtes .

bonne question ! je me la pose également !  ( entre 0 et -30 icitte au Canada )

Heureux propriétaire d'un Pentax K200 associé à un Tamron 17-50 /2.8 XR DI II acheter en bonne partie grâce à vos conseils, je reviens un ans plus tard vous demander quel téléobjectif lui adjoindre ?
 
Je souhaiterais maintenant ajouter un objectif pour faire un peu de portrait, un peu d'animalier en ballade et un peu de macro, dans l'idéal je me doute que cette trois fonctionnalité serait mieux remplis par trois objectifs spécialisé en focal fixe mais pensez vous que le Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 LD MACRO 1:2 soit une bonne alternative pour un prix somme tout modique ?
 
Une autre suggestion à moins de 300 € dans cette liste ?
 
Merci à tous pour vos avis

La condensation c est surtout si tu changes d objectif ou si tu vas dans un bâtiment. A Seoul l air est généralement très sec donc cela devrait aller, par contre il fera beaucoup plus froid la semaine prochaine et y a souvent pas mal de vent donc c est plutôt le photographe que l appareil qui risque d avoir des problèmes.

C'est au niveau de la durée de ta batterie que tu vas surtout ressentir une différence.

 
Le tamron, il me semble que c'est l'équivalent du sigma 70-300 : bon rapport qualité prix mais faut pas s'attendre à un piqué génial en dessous de F/8.
 
Dans la liste que tu as mis, je dirais que l'idéal pour faire tout ce que tu veux ce serait le 55-300 mais je ne sais pas du tout ce qu'il vaut.

Ok merci du conseil, j'ai vu après coup qu'il y'avait un topique unique sur les objectifs Pentax, je vais aller approfondir mes réflexions la bas je pense... ;-)

Salut @ tous,
 
Selon vous, vu l'approche des soldes; quels sont les reflex d'entrée de gamme susceptibles d'être intéressants? Je précise que j'ai déja eu par le passé un canon eos 20d, qui était génial mais pesait tellement que j'hésitais beaucoup à le déplacer.
 
Du coup pour mon prochain achat, je pense m'orienter vers de l'entrée de gamme; j'ai pensé au 1000d, pourquoi pas le 450d si le prix baisse bien.
 
Je recherche prioritairement(hormis la qualité d'image):
 
- La compacité et légèreté du boitier
- Un bon viseur optique (pas vraiment besoin du liveview)
 
Vos avis, merci.

Le meilleur avis que je puisse te donner c'est d'aller dans un magasin style fnac (et si jamais tu t'ennuies tu pourras en prime rigoler de la vendeuse qui te dit que deux objo qui ont la même ouverture ne sont pas lumineux de la même façon) et que tu les prennes en main.
 
Sinon reste la façon geek où tu regardes les fiches techniques et tu trouves les poids des appareils.

canon 450D

comme il est censé être remplacé par le canon 500D il y a des chances qu'une boutique veuille vider ses stocks pour le 450D

sinon comme je le dis souvent ce qui compte dans un reflex c'est surtout l'objectif, donc tu fais bien de garder tes sous en t'orientant vers un boitier pas cher, ça te permettra ensuite d'investir plus facilement vers un objectif de meilleur qualité que celui fournit en kit et qui bride trop la qualité photo ( le kit 18-55 de Canon livré avec le 500D est d'ailleurs une aberration car cet objectif est trop limité en terme de piqué pour véritablement exploiter le capteur de 15 millions de pixels de cet appareil )

et sur un capteur 10 MP le 18-55 IS serait suffisant ?

 
Non mais ce qu'il ne faut pas lire ...    

Le 18-55 IS supporte trés bien 15MP   c'est pas un cul de bouteille comme l'ancien  

 
S'il y a une limitation pour véritablement exploiter le capteur de 15 millions de pixels, je dirai plus que ça sera l'utilisateur que l'objectif...
Tu tires souvent en A3 toi ?

 
la règle est simple: plus un capteur comporte de photosites, plus il exige un objectif à pouvoir de séparation élevé    
 
la version IS du 18-55 est honorable compte tenu de son prix bon marché mais il n'exploitera pas le potentiel des 15 millions de pixels, il faudra une meilleure optique pour bien exploiter le surcroit de pixels par rapport aux précédents modeles

Le pouvoir de séparation d'un objectif comme tu dis, permet à l'objectif de séparer deux points d'une certaine distance en fonction de la lumière qu'il reçoit de l'objet.
 
Cela n'a rien à voir avec la taille du capteur.

en toute logique je vois un lien qui influe sur la qualité entre la densite et la taille des photosites et le pouvoir de séparation de l'objectif
 
prenons l'exemple de 2 passoires, la première possède de nombreux trous fins peu espacés ( le capteur ) et la seconde possède des trous grossiers assez espacés ( l'objectif ), tu superposes les 2 et tu obtiendras une qualité peu optimale, c'est comme ça que je vois le mariage entre le canon 500D et le zoom canon 18-55 IS

Ils sont vraiment responsables de tous les maux ses photosites , non mais plus serieusement l'optique du 18-55 IS supporte trés bien les 15MP et offre une résolution en conséquence, c'est pas moi qui le dit c'est photozone : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0d?start=1

j'ai un autre site qui dit le contraire et qui critique le choix de canon d'avoir conservé le kit 18-55IS pour son canon 500D attends que je retrouve le lien

Ca m'étonne pas et je te parie qu'il ne se base sur rien d'autres que sur le piqué à 100% et en JPG   c'était le monde de la photo je crois qui avait moins bien noté le 18-55 IS sur le 450D que sur le 1000D alors que la différence ne tenait que de l'accentuation d'origine des 2 boitiers    
 
J'ai eu le 450D et le 50D avec le 18-55 IS et moi mes yeux me disaient que le piqué était au moins aussi bon sur les 2 à 100% et que donc le gain de pixel n'avait en rien dégradé ses perfs. Personellement je conseille largement de préférer le 18-55 IS au 17-85 IS qui est l'objectif de kit à la base sur un 50D

le principal problème des objos de kit de toute façon c'est pas le piqué, c'est surtout que ça ouvre que dalle. et ça, contrairement à la différence entre 10 et 15 MP, y a pas besoin d'être à 100% pour le voir...

Gentlemen, merci pour vos avis. Je suis allé toucher les canon 450d et 1000d à la fnouc. Qu'est-ce que ça change de mon vieux 20d; j'ai beaucoup apprécié la prise en main et la légèèèèèreté de ces boitiers.

Y'a quqnd meme une belle difference entre le 1000d et le 450d au "toucher"

Hello,
 
Mon fidèle Pentax K100D qui me suit depuis presque 4 ans est sur son lit de mort
Problème de circuit qui fait qu'il fait 10 photos puis s'éteint. Il est en réparation mais sans grand espoir...
 
Bref, je voudrais des conseils pour mon futur achat ; je voudrais un réflex semi-pro, pour faire des photos de concerts et de sport. Je sais que les objos jouent bien sûr énormément, donc j'aurais aussi besoin de conseils pour des objos avec un bon rapport luminance/focale, car 50 mm en concert c'est peu je trouve.
Enfin bref je suis un poil lost, j'attends vos suggestions ;-)
Budget max : 1000 euros avec l'objo.  
Merci d'avance

Nikon D90.

Un seul objo pour faire du sport et du concert ?
 
Neuf ou non ?
 
Si tu prends pas un truc neuf, tu peux peut être taper dans un canon 40D.  
 
Tu sais te servir d'un réflex ou tu n'en as jamais touché un ?
 
Si ce n'est pas le cas, direction la fnac pour prendre en main des boitiers, histoire que tu vois quel est le boitier avec lequel tes mimines sont le plus à l'aise.
 
Parce qu'à la rigueur, si tu dois prendre qu'un seul objo, je dirais de prendre à la rigueur un boitier moins cher et prendre un objectif qui dépote un peu plus.
 
Une préférence de marque ? (Canon, Nikon, Pentax...s'il te plait me dis pas sony )